La verdad no lo entiendo , estaba viendo un debate sobre las nuevas normativas y generalmente sobre el nuevo reglamento de circulación. Todos aplauden, todos dicen que nada que ver con recaudar,que hemos rebajado el número de accidentes como en los años 70´s,que si estamos aún por aprender a respetar a la ley, que lo de los puntos negros está siendo solucionado que todo ha mejorado muchísimo, que nos estamos convirtiendo en un país ejemplar, y cosas como que hay mucho fanfarrón y mucho que se cree (cita textual) PRIMOS DE FERNANDO ALONSO.... :confused::confused::confused::confused: ¿Somos aquí los únicos que pensamos de otro modo?
Evidentemente SI. Somos la mancha en las inmaculadas carreteras españolas. Ya he pedido hora para hacerme la lobotomia, intentaré vender los :[porsche] antes para que no me timen demasiado. ¿Ha salido ya en algún sitio el texto definitivo? ¿Son legales los detectores de radar?
En su intervención ante el pleno de la Cámara Baja en el que se ha debatido la reforma de la Ley de Tráfico, el ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, ha dejado claro que la administración no multa "por placer" sino para que "la gente no vuelva a hacerlo". Rubalcaba ha destacado que la nueva norma supondrá un régimen sancionador "más inmediato" que, sin embargo, no lesiona de ningún modo el derecho de defensa de los conductores. "Todos estamos de acuerdo en que cuanto más cerca esté el castigo de la infracción tanto mayor es su valor pedagógico", ha subrayado el titular de Interior, que ha recordado que aquellos conductores que han sido sancionados y reconocen la infracción, la podrán pagar con un mayor descuento, de hasta el 50%, mientras que los que discrepen de la falta también tendrán "mejores mecanismos" para recurrirla. "Ganan las administraciones y ganan los ciudadanos", ha proclamado Pérez Rubalcaba, que se ha felicitado por el amplio consenso alcanzado durante la "compleja" y "trabajosa" tramitación de la reforma. DICEN;..... * El pronto pago de una multa conllevará un descuento del 50% de la sanción, un porcentaje que actualmente es del 30% si se paga en 15 días naturales. * Los agentes podrán inmovilizar un vehículo si circula sin seguro o sin casco, en el caso de una motocicleta. * No se podrá pasar la ITV si no se acredita estar al día del pago del seguro del vehículo. * El exceso de velocidad empieza a contar desde el un kilómetro a la hora más, y no de diez como hasta ahora. * Mejorarán la comunicación de las sanciones introduciendo la telemática. * Se podrán recuperar hasta seis puntos del carné con cursos. Hasta ahora el máximo eran cuatro. * Supondrá pérdida de puntos llevar un inhibidor de radares, alterar el funcionamiento del tacógrafo o el limitador de velocidad y conducir con el permiso temporalmente suspendido. * Dejará de suponer una pérdida de puntos aparcar en el carril bus o circular con menores de 12 años en motocicletas. * La grúa podrá llevarse un coche aparcado en zona azul sin tiqué o que haya triplicado el tiempo pagado. * El dinero recaudado en sanciones se destinará a la prevención de accidentes de tráfico.
Consenso? Si casi la mitad de la cámara ha votado en contra!! Por primera vez no hay consenso en materia de tráfico. Lo que estamos tratando de averiguar es el alcance de la tijera a los derechos. Mucho me temo que va a ser un "Ley Marcial", de una inconstitucionalidad palmaria, al nivel de la famosa "Ley Corcuera" de la patada en la puerta. Y así acabará, antes o después. Por cierto, tiene gracia que el portavoz del PSOE que ha defendido la ley se llame... CORCUERA!!!!! Espero poder ofreceros una valoración "sesuda" cuanto antes.
La verdad es que toda esta reforma más bien me suena a que lo importante no es salvar tu vida, lo importante es sacarte todo lo posible hasta que la pierdas...:rolleyes::rolleyes::rolleyes:
A tods los ministros del interior les encanta recortar derechos, pero es que este quiere ser policía, juez, fiscal, carcelero, y recaudador: "y no protestes que te embargo".
El problema en España, es que no existe CULTURA DEL AUTOMOVIL y mientras no se solucione eso, mal vamos. El resto, es entrar en política y no se puede, pero lo que hacen nuestros gobernantes, es intentar copiar leyes de otros paises dónde si existe esa cultura y respeto al volante, además las copian a su antojo, para manipular y falsear datos, estadísticas....etc bahhh, lo de siempre, al final para apuntarse tantos, no interesa bajar las muertes en carretera, lo que interesa es decir, que tal partido ha bajado las muertes en las carreteras, además de saquear nuestros bolsillos a golpe de radar. Esto es como todo, subiremos los impuestos porque en el resto de europa también son más altos y ya está.... ¿Acaso en el resto de Europa los sueldos y los servicios públicos que obtienen los ciudadanos como contraprestación de sus impuestos son los mismos? Pues aplicado el tráfico, lo mismo.
Qué bien queda está última frase, pero ¿Dónde se desarrolla esa afirmación?¿Dónde lo demuestran? ¿cómo? ¿Qué van a hacer? ¿Nos van a pagar cursos de conducción? ¿Nos van a bonificar de alguna manera a los que los hacemos? ¿Van a regular los seguros de forma individualizada, es decir, que cada seguro sea personal en base a tu historial de accidentes, partes, aptitudes al volante certificadas a través de esos cursos...etc?
jejeje, la verdad que sí, suena a como cuando metes "paja" en un examen, para llenar folios. :rolleyes::rolleyes: Como decía el abuelo de un amigo; "VAMOS AVIAOS....."
Es que lo más cojonudo es que los medios están dando la noticia y no se ha dado a conocer lo importante de la reforma, que es los cambios en el procedimiento sancionador. Es que esa es la madre del cordero, lo demás son peanuts... por un lado te dan un descuento por pronto pago (que no es tal, porque realmente van a subir los importes) y por otro se callan, como putas, que desaparece la presunción de inocencia; que desaparece el recurso de alzada; que desaparece la notificación fehaciente... vamos, que entre que te multen y te embarguen pasarán menos de dos meses. Siempre que sea como me temo que va a ser la nueva ley. El procedimiento no es un capricho, el procedimiento es el armazón de las garantías, de las garantías constitucionales. En procedimiento administrativo, la forma es el fondo, y como se han cargado la forma ahora estamos indefensos. Es más que pagar las multas o recurrirlas, es que el Gobierno, el Gobierno de los derechos y de las libertades (sonriente por fuera pero autoritario por dentro), ha creado, en este sentido, un Estado Policial. Como he dicho más arriba, es el mayor atentado al Estado de Derecho desde la Ley Corcuera, aquella de la patada en la puerta; aquella de ese Gobierno, también socialista, también el Gobierno de los derechos y de las libertades, en la que el botijo del entonces ministro del Interior (José Luis Corcuera) compartía bancada azul en el Congreso de los Diputados con el savoranola de Alfredo P. Rubalcaba, que ha perpetrado una ley digna del soviet estalinista (quizás, quizás, de ahí cojea). Burracalva, nos vemos en el Tribunal Constitucional.
Pues espero que sea pronto y con final feliz, porque me estás poniendo los pelos de punta. Un saludo.
Es que me acabo de dar cuenta de algo gracioso, ES POR NUESTRA SEGURIDAD; claro claro... por eso la grua se lleva un coche aparcado en zona azul...:rolleyes::rolleyes: Alucina vecina....
He visto en directo parte del debate y de verdad que casi vomito. Qué decir del PNV, para cuyo portavoz la ley es en algunos aspectos "claramente inconstitucional", y luego la ha votado!!!! ¿Existe la "prevaricación parlamentaria"? Porque este señor juró "guardar y hacer guardar la Constitución". Lo de CiU no tiene nombre. Mucha cara amable, mucha enmienda, mucho decir que si los derechos esto o lo otro y al final, previa tajada transaccional que nunca conoceremos, también ha votado a favor. En fin, qué decir. Una nueva estafa del sistema que nos hemos dado, en el que sólo nos toca pagar. Bueno, pagar y callar.
Cuidado Albercien!! que ya sabes que pueden haberte pichado el teléfono, y seguro que encuentran un juez "firmón" que lo legaliza a posteriori.......Esto cada vez es más parecido a una república bananera.
Si tan eficaces son las medidas cohercitivas que adoptan contra los conductores, ¿por qué no las aplican, previa adaptación, a los casos de corrupción política? Se han propuesto que los únicos ricos que hayan en el cementerio sean los políticos :[blah]:[blah]:[blah].
y yo me pregunto: Como voy a la itv con seguro si para sacarte un seguro hace falta la itv? Que fue antes el "güevo" o la gallina? A que huelen las nubes? Cuantos puntos le quitan a un conductor de un "farruquito" (coche sin carne)? Y a los chavales que van montados en un ruido(50cc)? Si voy con la bicicleta por la acera con un niño porque me multan? perdere puntos? Porque los radares estan en rectas o en zonas de aceleración? y no antes de llegar a un punto peligroso? Por que se ponen los radares en los carriles limitados a 80 (justo en la señal) del p...o planE? vaya pais de panderetas!!!
Ahora me has dejado dudando, para sacar el seguro es necesaria la itv? me he quedado en bloqueo :confused: Un saludo.
