ALCOHOLEMIA Qué debes saber, qué debes hacer.

¡Josche para director general de tráfico!. ;)

 

Si señor!!! Yo también voto por él!!!

:[applause] :[applause] :[applause] :[applause] :[applause]

Salu2.

 

Hola Josche;


Gracias otra vez por compartir con nosotros tus conocimientos.

Ahora, tengo un par de cuestiones:

Si la prueba de aire espirado te da positiva, creo que puedes pedir una prueba de analítica de sangre???

Si la analítica de sangre sale positiva de nuevo ¿agraba la sanción??? que te habrían impuesto si solo te hacen la de aire espirado???

Otra cuestión que se debería de plantear el que de positivo en aire espirado, si no da valores desmesurados, es: ¿ Cuanto tiempo pasa desde que te notifica el agente que has dado positivo, hasta que te extraen la sangre en el hospital??

¿De que forma se trata a una persona que va acompañada por el agente al hospital???

Te llevan a un hospital público o privado???

1. como paciente ambulatorio
2. como paciente de urgencias

Todos sabemos como están de colapsadas las urgencias de los hospitales, y si tienes que esperar el turno estándar, pués eso, que se te pasa la mona en urgencias, no???

o en este caso te pasan delante de todo el mundo para hacer la analítica???

Yo no creo que el nivel de alcohol en sangre esté mucho más tiempo que el de aire espirado, ya que este último es una consecuencia del primero, así que si baja la tasa de aire espirado es porque ha bajado la tasa en sangre.

No olvidemos que la tasa de aire espirado es el resultado del paso del sistema circulatorio por el respiratorio.

Estos comentarios los baso siempre en que el individuo de unos niveles de alcohol en sangre que no superen en exceso el límite.

Desde luego con valores muy por encima del límite, el tiempo necesario para volver a la normalidad se alarga en exceso.


Saludos

Jaime

 

Si das positivo y pides la analítica a la que tienes derecho, la sanción no se agrava. simplemente te toca pagar la citada prueba analítica, vienen cobrando entre 500 y 700 euros además de la multa. En otros casos no la cobran. En fín que es una opción legal pero como todo en este país está descordinado.

Te pasan por urgencias y te suelen atender rápido, pero claro; esto también es a criterio del médico clasificador. Y yo entendería que esto le pareciera lo menos importante. Por otra parte, esto de la extracción es algo que yo eliminaría ya que se ha demostrado que el aparato de precisión es 100% fiable, está calibrado por el centro español de metrología en el caso de España evidentemente y es además un aparato que usan las policías de todo el mundo. Así que la extracción es sólo una pérdida de tiempo en la práctica para contentar a algún conductor que piensa que así va a incordiar, ya que realmente todo el mundo sabe cuanto ha bebido.

En cuanto a si baja más en aire que en sangre, hablo de mi experiencia, por eso en anteriores post decía que si había algún médico en la sala podría dar datos más certeros.

Yo he observado cómo en aire las tasas fluctúan arriba - abajo (Gráfica seno o coseno por ejemplo) luego se estabilizan y después bajan. Sin embargo he observado cómo en sangre, se han dado casos de tasas medias (0,40) que al realizar la extracción de sangre incluso dos horas después se han mantenido.


Espero haberte respondido también.

 

Josche y la maquina nunca falla? Lo digo porque yo me he bebido 3 botellines de 33 cl para cenar de cerveza y de postre un orujo, me hicieron soplar a la hora y di 0.0. Bien es cierto qu eyo pensaba en dar algo pero negativo. Tmb es cierto que cené mucho, y peso 100 kg... :confused: :confused:

 

cuatro copas,coges el coche y ya eres un delincuente,y ademas vulgar y apestado,no como el lute,el vaquilla o el dioni que delinquieron de verdad,y obtubieron fama y fortuna.!dios mio que pais!empiezo a sentir miedo.

 

Muchas gracias, Josche, por tus explicaciones. Creo que ahora tenemos muchos más elementos de juicio (y no sólo leyendas urbanas) para saber cómo actuar en cada caso.

Sería fantástico tener información similar en relación con los controles de velocidad, radares, etc.

No obstante, parece que el sentir general de la sociedad (a pesar de las campañas multimillonarias y demagógicas que vemos cada días) es que no es comparable ni de lejos el tema de las alcoholemias con los límites y los controles de velocidad.

Hay un cierto consenso -amplio- en penalizar el tándem conducción+alcohol (aunque se pueda discrepar de las consecuencias legales o prácticas que cada país establece en su normativa interna) pero no así en lo tocante a los límites de velocidad y cómo se implementan los controles/radares, etc. (si se esconden los radares, si se ponen en tramos sin ningún peligro, si hay otras prioridades antes de poner más radares, si la inmensa mayoría de muertos no se produce en autopistas,...).

Te agradezco que hayas "entrado al trapo" a contar qué sabes, cómo están las cosas y que ves haciendo tu trabajo. Me temo que no tendremos la suerte de encontrar alguien como tú con el tema de la velocidad, cuya justificación (límites, controles, consecuencias) es mucho más discutible, a decir de muchos estudios independientes.

S2

 

Sólo una cosa más desde mi experiencia profesional como abogado.

Según el artículo 520.5 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, el detenido podrá renunciar a la preceptiva asistencia de letrado si su detención lo fuere por hechos susceptibles de ser tipificados, exclusivamente como delitos contra la seguridad del tráfico.

Es decir, nos encontramos ante el único supuesto en que un detenido puede renunciar a ser asistido por un abogado.

Normalmente, y espero que nadie se moleste, la Guardia Civil prefiere que se renuncie al abogado porque simplifica las cosas. Un abogado tiene ocho horas para llegar, lo que supondría una demora importante. Por ello, suelen aconsejar que se renuncie al letrado porque no es necesario.

Sin embargo, mi consejo sería que si en alguna ocasión os véis en este trance, tengáis muy presente vuestro derecho a ser asistidos por un letrado. Si no se conoce ninguno de confianza o no se le puede localizar, se designará de oficio. No dudo que muchos de vosotros tenéis la suficiente formación para afrontar dicha situación por sí mismos. Sin embargo, si os encontráis confusos, por desconocimeinto o nerviosismo, un abogado puede servir de ayuda. Eso sí, no hacemos milagros, como algunos clientes piensan.

Un saludo.

 

Buen apunte! Una duda, si tu eres Abogado, puedes acudir a otro letrado distinto de tu persona no?
Salu2

 

No sólo se puede, sino que es habitual. No todos los abogados son especialistas en todas las disciplinas. Además, un compañero siempre tendrá una visión del asunto menos parcial que el abogado que, a su vez, es parte interesada.

 

Mi primera prueba

El pasado viernes al mediodía me hicieron por primera vez en mi vida una prueba de alcoholemia en un control aleatorio situado en una rotonda. Creo que los mossos me seleccionaron por ir con un Porsche descapotado.
Estaba muy tranquilo porque siempre que conduzco ( incluyendo cuando asisto las tandas de Soloporsche ),no bebo nada que contenga alcohol , repito nada en absoluto.
Antes de soplar ,le pregunté al agente si el allioli daba positivo ya que mi aliento emitía molestos efluvios de este típico producto de la cocina catalana, me respondió que no, al menos que le hubiera añadido coñac, creo que bromeaba.
Sople y soplé y soplé hasta quedarme sin aliento , a pesar de que mi capacidad pulmonar no es precisamente la de un joven deportista, el agente me dijo, que por favor dejara de soplar.
Resultado 0,000, a continuación solicité que me dejara la cánula de plástico como recuerdo de mi primer soplido.
Eso fue todo.

NO BEBER NUNCA CUANDO SE CONDUCE.
Mis razones ,un Porsche se conduce y disfruta, mucho mejor sobrio
Pasadas experiencias ajenas vividas me lo recuerdan continuamente.

 

... cuatro copas y te llevas por delante a alguien, y con un poco de mala suerte lo matas... cosa que creo que no hicieron ni el lute, ni el vaquilla ni el dioni... así que tú verás...

por favor, no frivolices con esto; una cosa es la discusión que tenemos con la velocidad, y otra muy diferente que el alcohol es un producto que entorpece la mente y disminuye las habilidades para conducir; entre estar con dos copas y estar beodo en algún lugar hay que poner un límite y éste debe ser razonable.

como dice Josche, por encima de 0,25 se nota desde fuera que uno no está sobrio, y eso debería ser razón suficiente para aceptar que se ha metido la pata.

saludos
jm

 

Muchas gracias por compartir tus conocimientos con nosotros, y además con esa claridad.

 

Entiendo perfectamente lo que quieres decir. Aquí todos tenemos que comer, los abogados no sois una excepción. Te diré. Cuando se pregunta al detenido que si quiere abogado, la mayoría dice -Ein? Ya que no saben ni dónde tienen la mano derecha. Otros dicen No, no quiero avisara a nadie ni que nadie se entere y no desean abogado. Otros, muchos dicen. - Voy a llamar a mi abogado y os voy a poner las pilas, y van y llaman a Legálitas. Acto seguido y después de hablar con ellos, dicen que no quieren abogado ya que lo tienen que pagar. Los que tienen abogado conocido, cuando ven que también tienen que pagar, no quieren saber nada. Los que tienen abogado propio de esos que vienen ipso facto, no suponen problema. O bien se presenta en media hora, o si tarda, el detenido pasa las 8 horas en un calabozo, por lo que la norma es que un 99% de detenidos no quiere saber nada del abogado.

Luego viene la segunda parte, el tema del turno de oficio, del que si quieres y en privado hablamos...

No obstante yo soy partidario de la asistencia jurídica en todo acto que incluya merma de libertades, como es la detención.

 

En cuanto al tema velocidad...... buffffff!!!!!!... Un día de estos abriré un post sobre el asunto.

 

Especialistas hay con esto del delito y el tráfico... yo, como lego, sólo me pregunto, aterrado,: ¿y el dolo? Me refiero a quien llama asesino a otro por simplemente estar involucrado en un accidente. Vienen malos tiempos, no lo dudéis. Agachemos las orejas y esquivemos los escupitajos de la plebe mientras nos encadenan a la picota.

Que digo que un cosa es ser negligente y otra apretar un gatillo, ¿no?.

 

Pues me parece que no lo has entendido tan perfectamente si piensas que mi comentario lo he escrito por corporativismo o pensando en mis necesidades alimenticias.

Afortunadamente, para comer no necesito que me saquen de la cama de madrugada para asistir a ningún detenido. Si lo hago es por vocación y porque me satisface profesionalmente. Y así la mayoría de los compañeros que conozco.

Simplemente, he tratado de informar de la existencia de un derecho, con el único propósito de ayudar y aclarar algo que muchas veces no creo que quede del todo claro con las lecturas de derechos que tenemos que sufrir, tan atropelladas y confusas que, en ocasiones, me sorprende como nuestros clientes son capaces de enterarse de algo.

Y por cierto, sobre el Turno de Oficio, hablamos cuando quieras. Si quieres hablamos de las veces que te llama la Guardia Civil para que vayas corriendo a asistir a un detenido, y cuando llegas te dicen que todavía no le han traído porque le están reseñando en otro acuartelamiento. Hablar de ello sería interminable, pero no creo que sea éste el foro más adecuado.

Un saludo.

 

Bueno, haya paz. Que mi comentario no iba por ahí.

Afortunadamente tú no necesitarás del turno de oficio, otros compañeros tuyos si. Lo de que todos necesitamos comer, es una expresión con la quería dar a entender que todos tenemos un cometido que realizar y que sin el no tenemos trabajo.

En cuanto a lo del turno de oficio te he dicho que se podría abrir un largo debate, pero evidentemente este no es el foro.

Ya he dicho que estoy a favor de asistencia letrada a todo detenido.

No es mi intención crear mal ambiente donde no lo hay...;)