Swatch x Omega

A ver, que cada uno se gaste su pasta en lo que le salga de las narices, cómics, zapatillas, relojes, coches, cuadros, o listas de reproducción (o como sea que se llamen ahora los discos...) de Rosalía...

Pero el borreguismo al que nos llevan, abusando del sometimiento digital, en mi modesta y analógica opinión, empieza a pasarse de castaño oscuro...

Me resultaba absolutamente indiferente, cuando afectaba a zapatillas de pandillero, teléfonos móviles o patinetes, que me resultan ajenos, pero que una marca/sector, que me despierta cierta sensibilidad se meta en esta dinámica, me despista...

Igual, como he planteado es una simple evolución del lio de las "Listas Rolex"...

Nunca me planteé pagar "mordida" por mi Sub, y el viernes cuando me llamó un amiguete para ver que hacíamos con esta movida, lo más que hice, fue llamar por teléfono a la tienda de Bilbao, que me pillaba a mano, para pedir infornacion, pero ni se me pasó por la cabeza, ni ir a Goya, ni contratar a un gorrila (que es lo que me propuso mi colega de La Rioja, que el si es muy de zapas, iphone y patinetes...)

Me preocupa que en un futuro próximo, donde aún no me haya muerto, me toque tener que hacer una fila del hambre, o renunciar a conseguir alguna de las chorradas que despiertan mi interés, porque este sistema de comercialización de colas&gorrillas, se imponga en el nuevo capitalismo 2.0...

 

Si buscas la explicación en el coste de los materiales, nunca lo entenderás.

 

Y por comprar un swatch de estos sortean una noche con leticia sabater.

 

Del libro "80 kg de carne de neurocirujano son iguales que 80 kg de proetarra okupa con la visa de papá o el Casio también da la hora" hoy: no importa qué hay detrás de las cosas si no me cuadra lo que hay que trabajar por ellas.

 

hombre , depende de para qué sea esa carne . Si es para comer , valen las dos , y al Segundo te da menos pena matarlo .

 

Es que el Lagavullin tiene un olor a cenicero que no a todo el mundo le gusta, pero la Coca Colaaaaaa ... hasta a los niños

 

En eso tienes razón, el Lagavulin es para hombres...

 

Yo creo que hay que diferenciar, una cosa es valorar un trabajo artesano bien hecho, y entender que valga mucho más que otro producto menos exclusivo, y otra que te aporte como para comprarlo…a mí me gustan los relojes, valoro una buena manufactura, sin duda, pero nunca he comprado ninguno bueno más allá del Tag que me regalaron en la pedida. Y mira que he mirado el Sub, que me encanta, pero nunca me he decidido, por lo que deduzco que en el fondo sé que no me aporta nada diferencial, que no lo valoro lo suficiente. Y eso que cuando lo estuve mirando hace un año y pico lo tuve a huevo porque me ofrecieron uno casi nuevo de un conocido que quería rotar. ¿Era el precio? Pues en parte sí, seguramente si fueran 1000€ no hubiera dudado, pero un par de meses después me gasté 10 veces más en el Boxster, tomando la decisión en -literalmente- 1 hora…luego a lo mejor no era eso…?

Al final es lo que ya comentó algún compañero, hay que comprar lo que te aporte felicidad, y ya está, y cada persona en eso es un mundo. Mi mujer jamás se gastará 2.000€ en un bolso, es que ni se le pasa por la cabeza, tampoco quiere cambiar de coche pese a los 11 años que va a cumplir, pero le hablas de un safari estupendo y le dices que hombre, está muy bien, pero es que se va a 20.000 euros en 10 días si vamos los 4…y ni pestañea…cuestión de prioridades.

 

El skoda y el Porsche te llevan a los mismos sitios, y seguramente tardes lo mismo con un coche que con otro por los límites de velocidad. Además el Skoda consume menos y pagas menos seguro. Y aunque el Swatch y el Omega den la hora dos, no es lo mismo. ¿Existe sonido más bonito que el tic tac del Speedmaster original, el que va a cuerda, no la versión automática? Para mí es una placentera rutina darle cuerda todas las noches. ¿Cuántos relojes de precisión conoces que aún lleven mecanismo a cuerda? Es el equivalente a los 911 refrigerados por aire, con la diferencia de que Omega aún lo tiene a la venta.

 

Así es.
Tengo conocidos con colecciones millonarias de rifles y escopetas, y un Casio.
Yo jamás gastaría 1.000 euros en un móvil, "el que tengo llama igual", y aplaudo con las orejas si veo un Patek que sólo da la hora.
Filtramos las cosas por nuestros gustos y la pasta, cualquier racionalización sobre utilidad/precio que queramos añadir es absurda.
El ejemplo más brutal es el arte... me cisco en los Picassos y tengo síndrome de Stendhal cada vez que veo impresionistas, valen millones y en la pared puedes poner hasta un poster de Blade Runner si decora igual...

 

Ni de coña es lo mismo pero si a vosotros os complace y os gusta pues muy bien. Enhorabuena. Tener que leer en un foro de Porsche que te lleva igualmente del punto A al punto B, manda cojones. Entonces lo tienes para que te miren los demás, obviamente. No es mi caso. Subo a un Skoda y a un Porsche, y solo por el olor ya se donde estoy, y eso sin arrancar el motor. Incluso mi madre que no entiende nada de coches lo sabe.

Puedo entender un reloj de 8k euros como pieza de colección (es único o está numerado por ejemplo, o ya no se fabrica), o bien como joya porqué lleva materiales preciosos. Si el mecanismo lo ha hecho el nieto de no se quien pero el reloj sigue siendo de acero noble y cerámica pues muy bien, celebro que existan compradores como vosotros, ellos son unos cracks por venderlos.

Ahora estabais hablando de Leica por vender este tipo de relojes. Imagina que tienen éxito y dentro de 50 años se consagran como un Rolex. Entonces ya lo veréis normal gastar 10k en un Leica, pero ahora muchos de vosotros decíais que no...

Mismo caso que quien se gasta 1000 euros en una botella de vino. Eso es para sacarse la chorra en una cena con amigos y ya está. Pones un vino de 300 euros y seguro que está más bueno. Una vez probé uno de 300 y todos los que estábamos allí pensamos lo mismo "menuda tomadura de pelo", y uno era sommelier. Curiosamente esto no ocurre cuando alguien ve y sube dentro de un Porsche (sea o no sea entendido).

En fin, creo que está todo dicho. Entiendo vuestra postura pero no la comparto en absoluto. Cuando intercambio algo por dinero normalmente es algo palpable y que vale la pena por lo que pago, sinó me siento estafado. Si me gatso 6 u 8mil euros en un reloj y no veo nada de oro por ninguna parte y encima es más feo que un TAG de 2k, pues me siento estafado. Como el vino de 300 euros.

Saludos y buenos relojes

 

No es que me repugne la coca cola, pero casi, y jamás se me ocurre pedir una. Excepcionalmente, saco alguna de un dispensador automático para espabilarme como sustituto de un café con hielo. Pero si abro una lata no soy capaz de tomar ni la mitad. Y mi consumo al año no alcanza ni de lejos un litro. Me parece un bebedizo insufriblemente dulzón. Y de la pepsi ya ni hablamos. ¿Habiendo en el mundo vino, vermut, cerveza y agua cómo podéis engullir eso?

 

Hasta que descubres la Cero. Ahora tomo una cola normal y me duelen los dientes.

 

500.000€

 

Discrepo por completo de tu planteamiento y argumentos.
Las cosas no alcanzan un valor de mercado sólo por el coste de sus materiales. Ni tampoco por su utilidad. Además, incurres en la contradicción de primar la utilidad en un reloj y despreciarla en un coche. Sobre un objeto eres capaz de apreciar diferencias más allá de la utilidad y al otro se las niegas. Eso es un claro sesgo.
Siempre que tratas de un artículo a priori fuera del alcance de la mayoría de las personas vas a encontrar dos tipos de público:
- Los verdaderos conocedores/aficionados que son capaces de apreciarlo y valorarlo más allá de su precio de mercado (sea éste justo o injusto).
- Los exhibicionistas sociales que quieren que el resto sean conscientes de lo guays que ellos son.
Incluso hay individuos que entran en ambas acepciones.
Pero aunque sobre un ámbito concreto tú no sientes esa inquietud que te lleva a pagar precios aberrantes por un objeto existiendo otras alternativas más racionales, ni tampoco eres un vacilón por naturaleza que siempre tiene que tener lo más de lo más, hay que tener la mente lo bastante amplia para entender que en otras facetas el "raro" o el "xxxxx" eres tú. A ti te pasa con los coches y no aprecias los relojes o los vinos. Seguro que hay otras personas que les sucede lo contrario. O, lo para mí menos explicable aún pero igualmente respetable, frikis de la tecnología.
En el caso de los relojes, lo que personalmente admiro es la mecánica de precisión, tanto en diseño como en ejecución. Pero por otra parte, yo no soy ningún fanático ni coleccionista, y de hecho sólo tengo una pieza "buena" (no excepcional) que uso a diario para todo excepto para hacer deporte (en que la cambio por mi Suunto). Y no concibo tener más porque los infrautilizaría.
En el caso de los vinos debo confesar que en una cata a ciegas no soy capaz de percibir matices entre una etiqueta de precio al público 150 € y otra de 1.500 €. Ni entre algunas de 25 y otras de 60€ (gustos aparte). Aunque sí las percibo entre estas últimas y la de 150€. Pero es un problema de mi sensibilidad, no del producto. Y de que como decía @Garbie un poco más arriba, llegado a un cierto umbral (cada uno el suyo) conseguir ganancias marginales supone dar saltos en los costes.

 

Ok. Lo entiendo perfectamente. Pero luego hay objetos más racionales y palpables por la mayoría que otros. Un coche por ejemplo, no hace falta ser experto. Un vino o un reloj pues veo que si. Y no puedo evitar que me venga a la mente la palabra "overpriced"

Saludos

 

Parece el reloj de una meiga de Galicia.

 

Mejor, uno menos en las listas de espera de Rolex

 

Jamás, nunca he visto ninguno bonito