Le vuelven a robar el Richard Mille a Nadal

La historia es correcta.

Algunos comentarios son realmente curiosos, teniendo en cuenta que, esto se trata de un foro sobre una marca que produce coches con el precio de un GT2 o Carrera GT ( productos muy, muy, muy necesarios útlies y ,sobre todo, tirados de precio, no sólo comprarlos) y que hace 60 años tenía la misma o menos historia que tiene ahor Richard Mille. Pero bueno, no sdeja de ser cuirioso leer algunos comentarios.

 

C'est la vie Guancho...C'est la vie :banghead:

Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk 2

 

Muy buenas chicos.
Lo primero, deciros que algunos de los comentarios en clave "jocosa" que me he permitido apuntar no tienen sino el propósito de hacer el hilo algo más "ameno", en ningún caso ofender a nadie.
Dicho lo cual, Guancho y Leaderone, me imagino que al menos el primero se dedica al mundo de la relojería.
El reloj Richard Mille en cuestión no es sino un hito, la punta de lanza de lo que el hombre es capaz de conseguir en la perfección técnica (el "state-of-the-art).
Al igual que el primer automóvil, el primer cohete al espacio, el primer aparato de resonancia magnética, sus propósitos no eran la estética sino el poder hacer algo que no se había hecho nunca antes.

Por lo tanto, así entiendo la admiración, el respeto y el propósito de esta pieza de arte.
De todas formas, no creo que la mayoría de los comentarios (repito, en un tono informal y distendido en el contexto de un foro y no de una cátedra de la Universidad) pueden considerarse ofensivos o de mala fe.

El hecho de que una pieza tan pequeña cuyo objetivo es marcar el paso del tiempo (aunque sea de una forma lo más exacta posible) tenga un precio tan elevado no es descabellado pero si llamativo.
Así, no me podréis negar que la pieza carece de de una finura estética y de una armonía deseable dado su precio elevado.

Y, hombre, entre un Cayman y un Lambo Aventador J o un Veyron Sang Real, todavía hay un trecho largo, por superfluos y prescindibles que sean ambos coches; no por eso dejan de ser deseables.

Por lo tanto, y desde el máximo respeto y sin ánimo de ofender a nadie, tengo la sensación de que muchas veces se critica las intervenciones de muchos foreros en este subforo si no son unos auténticos doctores "magna cum laude" en la materia.
En el mundo en el que me muevo, el ser inexperto es la norma, y a algunos nos toca ser pacientes y apechugar y enseñar. Nadie nace aprendido, y también es cierto que la ignorancia es muy atrevida

Dicho todo esto, el objetivo de este post es totalmente conciliador.
Espero haberme expresado claramente y sin ánimo de ofender a nadie.
Un saludo a todos.

 

Nada de eso, me dedico a las putas. Todo legal, ¿eh?
Mal ojo tienes.

 

Mientras cotices a Hacienda y pagues tus impuestos (que Hacienda somos todos), pues vale.:beer2:

 

No te quepa duda de ello.

 

a las meretrices y a los Gin's.

Por cierto si todo va bien y el trabajo me lo permite a finales de julio me paso por tu casa de p.... a tomarme un gin o lo que se tercie.

 

Aqui nadie esta diciendo que cada uno no se gaste su dinero en lo que le salga de la entrepierna. Pero que no lo vengan justificando con las aceleraciones, que no queda bonito intentar engañar a la gente.

Es como si alguno de los afortunados poseedores de un 911 Turbo o un GT2 viene intentando justificar su inexcusable necesidad de disponer de tal coche, por cualquiera que sea el motivo. Pues mira, el coche muy bonito y tal, pero necesidad no es...

 

????????

:[question]

 

RM, con Renaud et Papí diseñan y fabrican un tourbillón... mecánico, claro,(lo del Casio mola pero es otro rollo, yo también los tengo), que es una delicadísima, frágil y carísima complicación, que soporta las acereracions y decelarciones de los golpes de un partido de tenis. Cobra 400.000 pavos por él .EL que quiera y pueda lo compra, el que no, escribe en Internet sobre ello.

EL ejemplo del Casio es muy ... ¿recurrente? para un subforo de relojeria, pero no cuela.
Que un tractor de cadenas (partido de tenis) tire de una grada no es sorprendente, lo sorprendente sería que tirase de ella un Ferrari, (en este caso tourbillón). Ese ejemplo, sería más parecido a la realidad del modelo de reloj en cuestión que, ciertamente, no es atracticvo pero, que nno se diseñó para ser bonito sino para ser reloj experimental y sacado luego a la venta para un tipo de cliente concreto. EL que paga por él.

Al menos yo, no me siento engañado por nadie en este caso concreto. Ni siquiera convencido o no.

Sigo son entender nada.

 

Queda claro en esta vida todo es superfluo y no necesario, ¿para que un GT2 si un Fiat panda 4x4 nos lleva a más sitios y es más polivalente?



ah claroooo todo es por el puñetero marketing, parece mentira que este hilo sea del Richard ese y no de Rolex :cool:


Señorías seriedad por favor

 

Cierto, JJT

 

La verdad que es una pieza que me parece increíble el "vaciado" y nivel de materiales al que debe de llegar para marcarse ese peso. Si desean seguir poniendo mas características del mismo asi como historia del donde y como sale esas obras encantado de leer.

Un saludo
Rober

 

Muchas gracias Guancho por tu respuesta tan amable y conciliadora. Saco 2 cosas en claro:

1. No he sabido expresarme bien en el mensaje.
2. Los chistes y chascarrillos q molan (con tacos incluidos) son propiedad de unos pocos escogidos.

Pues na. Nadie es profeta en su tierra. Q se le va a hacer. Leere el foro de relojes en la sombra.
Salutti a tutti

 

A igualdad de precio prefiero un Patek aunque pese unos gramos más, me gusta más su sello :o

 

Son cosas diferentes. Es como comparar un Rolls Roice con un Koenigseg, a mi entender.

 

Harás mal. No dejes de intervenir por rifi-rafes chorras como estos.

Los subforos son para que participe el que le apetezca. Que yo sepa no hay ninguna prueba de sabiduría relojística para poder acceder a este subforo.

Como en todos los foros, los que menos saben aprenden de los más duchos en la materia. Y no solo leyendo.

Respecto a los talibanes del subforo, solo decirles que ser experto en algo no implica ser descortés con los que no tienen esa sabiduría. Más bien al contrario. Up to you.

ROM.

 

Muchas gracias ROM. Evidentemente ahora se mas de relojes que antes de entrar en este foro (hara unos 2 años mas o menos). Pero mis intervenciones han sido pocas, escogidas y poco afortunadas. De todas formas estas en lo cierto. Nadie nace aprendido, yo en mi trabajo diario lo experimento a menudo.
En fin, muchas gracias. :handshake:

 

¿Rifi... rafe? :[question] He leido algo sobre Rafa... Nadal, pero lo del rifi rafe, me lo he perdido. ¿Quién lo ha tenido?

 

No hay de que.

Las intervenciones son más o menos afortunadas en función de lo que aporten al hilo.

Para mi una intervención poco afortunada es aquella que genera mal rollo y hace que a algunos/as se les quiten las ganas de intervenir en el subforo.

Y no eres tú precísamente el que ha hecho ese tipo de intervenciones, más bien uno de los que se les quitan las ganas de intervenir debido a intervenciones poco afortunadas. ;)

Lo dicho, opina, que esto es un foro, no el blog de un gurú relojista.

ROM.