boxter S versus SLK AMG

Creo que son motores pensados para cosas diferentes, no olvidemos que el 3500 v6 de mercedes aparte del Slk lo montan prácticamente el resto de la gama, y para poder responder en un clase s (que no ahora mismo cuanto pesa pero seguro que muchísimo ) necesita mucho par a cualquier rango y eso es lo que aprovecha el Slk, en cambio los bóxer son muy puntiagudos y estiran unas 1500 vueltas mas. Así que mi experiencia me dice que en conducción diaria un Slk es mas rápido y placentero, en cambio el motor de un boxster/cayman/carrera (que casi es el mismo) es mucho mas efectivo en una carretera ratonera ya que la 2° y 3° velocidad estiran michisiiiiisimoooo. En cambio el Slk no estira tanto ni tiene rabia, es un motor muy muy muy lineal con un pequeño estirón entre 4000 y 5500 rpm. Esto hablando solo del motor.

 

Ya, pero yo hablo de mi experiencia con el 350, pero el pregunta por el AMG, que debe ser brutal y suena de escándalo


Enviado desde mi iPad con Tapatalk

 

Yo al amg solo veo que le viene algo grande el motor al chasis, muchas veces cuando salia de curva dándole gas el coche se cruzaba con una facilidad pasmosa y era casi imposible usar toda la potencia en marchas cortas (hasta 3°). Creo que unos cv y nm extra no le sentaran muy bien a ese coche. Como he dicho es un muy buen gran turismo pero como deportivo....

 

Yo no compararía un SLK "normal" con el SLK 55 AMG estamos hablando de coches totalmente diferentes.

Sin dudarlo me decantaría por el SLK 55, la puesta a punto que ha hecho AMG en ese coche lo hace bastante radical, quizas algo complicado de conducir en situaciones extremas pero con chasis, potencia y frenos inacabables en condiciones normales. Eso sí, encuentro imprescindible la opción del diferencial autoblocante (AMG Handling Package)

El SLK 55 tiene 540NM de par a 4500 rpm lo que hace que en casi cualquier marcha salga como un tiro, el BOxter S tiene 360NM a las mismas revoluciones, vamos creo que no es comparable a nivel de potencia el musculoso V8 de 420CV contra el Boxter de 315CV.

Otro tema diferentes es que guste más la estetica de uno u otro, pero por motor, chasis y frenos en mi opinión gana el AMG.

Coincido que por elevada potencia, si le quitas los controles es fácil ir de lado cruzándolo a punta de gas, con los controles conectados eso es prácticamente imposible.


http://www.mercedes-amg.com/slk55.php

 

Eso es que no recuerdas el pasado 28 de agosto subiendo el Col de la Forclaz en Suiza como te pasó una bala negra que ponía AMG detrás mientras subías con tu pedazo de 987 pidiendo más potencia jajajajjaja Yo lo ví, por eso te lo recuerdo a ver si no es en "todo" en lo que prefieres a tu 987



Saludos

 

Cuestión de gustos. Pero después de probar varios AMG, sin duda el Slk.

 

Yo he tenido varios SLK incluidos AMG, aceleración brutal pero no disfrutas de la conducción de un Boxster/Cayman en una carretera de curvas.

Mercedes me encanta y sus motores AMG lo que más, pero me quedo con el chasis y las sensaciones de Porsche. Los Mercedes son par motor y aceleración brutal, pero la liga de la deportividad son más cosas ademas de caballos y par motor.

 

Estoy 100% de acuerdo contigo yo también me quedo con porsche.

 

No veo que sean coches comparables.
En todo caso se podría comparar con el slk 350

 

Creo que si, ya que el amg tiene mejor motor y el boxster mejor chasis. Si lo comparamos con el 350 que tiene prestaciones muy similares en cuanto al motor, la mayoría de personas elegirían el boxster. Creo que es una comparativa justa