Parece que tendremos que empezar a vender los aircooled...

Lo siento por los de Barcelona. Parece que os tienen en el punto de mira. A nivel nacional yo no creo que llegue la sangre al río. En cualquier caso esto no deja de ser un titular de prensa con muy poco desarrollo. Además, igual que se instauró la matrícula histórica con sus ITV´s propias y ciertas exenciones, se contemplarán soluciones. Con total seguridad, se diferenciará entre automóviles con "interés" que circulen ocasionalmente, y trastos viejos usados como coche de albañil.
La afición al automóvil clásica en España tiene cierto peso en algunos círculos influyentes.

 

A nivel nacional, tampoco creo que la cosa se ponga muy mal, pero en las grandes ciudades, seguro. En Madrid no creo que tarde en aparecer una normativa como la de Barcelona, o incluso más dura.

 

Yo no lo creo. De haber restricciones yo creo que serían por zonas, y a la totalidad del tráfico. Por lo menos esos han sido los antecedentes.

 

Pues a mudarse.

 

Impuesto al sol....

[ame="https://www.youtube.com/watch?v=oUdwjhh09Ss"]Multa solar | José Mota presenta... - YouTube[/ame]

 

A decir verdad, yo hace mucho tiempo que me esperaba una medida de este tipo e incluso peor.
Ojo con los clasicos, la tendencia de su reglamentacion no parece favorable y no te digo nada como entren en juego fuerzas politicas izquierdosas.
Y mientras tanto poniendo trabas a los energias renovables.. no hay quien lo entienda.

 

http://elpais.com/elpais/2017/03/03/opinion/1488557803_667459.html

De verdad que no os preocupa esto?? Yo soy el primero en odiar todo, pero veo un grave problema aquí. La solución no creo que sea mirar para otro lado. Es algo que pasa en todas las grandes ciudades y se afronta con parecidas medidas.

 

Mira que os dejáis comer el tarro.... Que pasa que ya nadie se acuerda de las pandemias y las falsas gripe A? Donde están las vacunas que no pudieron colar? Y que obligaron a los gobiernos a comprar?

Pueden salir estudios y estadísticas , pero nadie se pregunta de donde salen esos estudios y esas estadísticas? Tengo una amiga que trabaja en laboratorios y hay empresas que les pagan a los laboratorios para falsear resultados. Y con esto pasa igual.

Y sino tiempo al tiempo, en este país parece que si se paga, ya no se contamina tanto...

A quien le preocupe la contaminación está en su derecho, pero que se pregunte porque le preocupa ahora y no hace 10 años cuando en Italia ya habían noticias de las partículas nocivas que soltaban los diésel , que parece que solo ha de preocuparnos de las cosas que se hablan en la TV...

Coño que hay otra contaminación de la que no se habla y es la de los alimentos de mierda que nos venden en los supermercados envenenandonos a diario y con trabajos que provocan depresiones y estrés directamente asociado a trastornos psicológicos y enfermedades como el cáncer.

Que pasa que solo se arregla el mundo cuando eliminamos los coches viejos??? Joder seamos un poco las coherentes con. La realidad que nos rodea!

Sistema político corrupto, alimentos tóxicos, estilo de vida tóxico, cada día menos derechos y más leyes / impuestos... Las selvas taladas destruyendo ecosistemas y culturas indígenas para hacer puto aceite de palma que da asco. Etc etc....

Un sistema de vida que trata de cuantificarlo todo y que antepone la eficiencia y el abaratar el coste de vida a costa de la salud y el bienestar de las personas. Todo se justifica desde la perspectiva de hacer más rentable los alimentos, la tecnología, etc... Pero a la hora de la verdad, esa rentabilidad dónde está? Porque la vida de la clase media/baja/obrera es cada vez más costosa de mantener ...

Y ahora toca hablar de que los coches contaminan. Joder, los barcos, los helicópteros, los aviones y los cohetes que van al espacio. La chatarra espacial, todo contamina. Hasta yo cuando cago por mi Waterclose contamino. Pero que casualidad que las medidas para solucionar cualquier problema pase siempre por meter la mano en el bolsillo ajeno... Y de momento comiendo el tarro a todo ciudadano para hacernos responsables de UNA SITUACION QUE LAS MISMAS INDUSTRIAS con su poder económico y ayudados de los mismos políticos que ahora crean impuestos con tal de "solucionar" el problema, nos han creado. No olvidéis que fueron ellos mismos, los politicuchos , industrias y medios de comunicación, los que nos llevaron a consumir de forma masiva motores diesel. Yo jamás hubiera demandado un diesel si no se hubieran fabricado jamás, pero claro... Era unos motores muy rentables y ahora la culpa de haberlo comprado es mía? Y un mojón. Que apechuguen ellos por vender algo tan nocivo para la salud del planeta si realmente es así. Que prohíban desde YA la venta de esos motores si a la larga todo aquel que lo compre van a tacharlo de criminal. Y si no, es que son tan criminales como el que lo compra.

Hay que tener un buen par de huevos para encima de perro, apaleao.:[blah]

 

:[applause]:[applause]
Hasta ahora a interesado a los poderes el consumo de combustibles fosiles ... cuanto tiempo hace que existe tecnologia y alternativas energeticas para no contaminar en esas proporciones.
La tendencia esta cambiando, pero no lo dudeis, se organizara de modo que nos haga al contribuyente el mayor sangrado.

 

Podemos firmar aquí, no creo que sirva de mucho pero por intentarlo...


https://www.change.org/p/antoni-pov...de-20-años?recruiter=39988552&fb_authed=1#_=_

Enviado desde mi LAV A DOR A 911 usando Tapatalk

 

No hay que saber mucho de medicina para poner en duda esos datos. Es imposible saber cuántas personas mueren por esa causa (ni aproximado).
Hay algunas causas de muerte que son fácilmente contabilizables (accidentes de tráfico, suicido, infarto cerebral...) pero ¿por contaminación? ¿Cómo se determina eso?
Es la misma moda que hubo hace años con el tabaco. Cada vez que alguien moría de Cancer de pulmón se le atribuía al tabaco


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

 

Joer, que estamos bien. Vale, lo que digáis, es tontería.

 

Yo creo que si que hay que saber de medicina para entender como se hacen este tipo de estudios.

 

Si se preocuparan de revisar todas las calderas y sus emisiones de todas las casas de Barcelona obligando a modernizarlas quitarían un 40% de las emisiones. He estado buscando un gráfico de la contaminación por meses y no lo encuentro, pero estoy seguro que los picos altos de contaminación se centran en los meses de invierno.

 

Está más que comprobado la relación de consumo de tabaco con el cáncer de pulmón, sobre todo con el tipo de células pequeñas

 

Firmado.

 

Exacto!!! Yo entiendo y he patrocinado alguno de ellos. No deja de sorprenderme como mucha gente da por válido un estudio en un titular sin profundizar lo más mínimo en cosas básicas como:

- ¿Quién lo ha hecho/pagado?
- ¿Qué muestra se ha tomado?
- ¿Cómo de grande es la muestra?

Y sobre todo ¿es factible llegar a una conclusión así?

¿Os recuerdo cómo hace no tanto había estudios que decían que los microondas daban cáncer ó que el aceite de oliva era malísimo para la salud?

 

Me pregunto cuantas calderas de gasoil quedan en Barcelona. En viviendas diría que muy pocas. Alquien tiene datos del tema?

 

Pues aprovechando que sabes del tema, estaría muy bien saber cuáles son los errores metodológicos de este estudio en concreto que se citaba más arriba. Si no me equivoco este es el artículo original:

http://www.sciencedirect.com.sci-hub.io/science/article/pii/S0269749116325611

(no os asusteis por los carácteres en ruso, por desgracia el artículo científico no está disponible en abierto y habría que pagar 36 dolares por leerlo cosa que es penosa teniendo en cuenta que es investigación realizada en un centro público, pero bueno, esto ya es un debate para otro día.)

 

Acabo de entrar en el estudio (cosa que no ha hecho el 99% de la gente que opina sobre él y, por supuesto que tampoco los periodistas que lo publican o los políticos que legislan basándose en él).

El estudio comienza así: No existen estudios específicos actualizados que calculen la mortalidad por causa específica relacionada con la materia particular en el corto plazo en España lo que ya, de entrada, da mucha confianza

Luego viene a decir que el estudio no es más que una extrapolación de los datos a nivel mundial y basada en datos tomados en España entre los años 2000 y 2009 (es decir, el dato más moderno tiene 8 años y el más antiguo 17)

Reduciéndolo mucho al absurdo, sería como decir que estimo que al año mueren en el mundo 30.000 personas (primera estimación sin ningún dato que lo corrobore) por no tener un hospital a menos de 1h de distancia. Luego hago una regla de tres entre la población mundial y la de España y digo que en España mueren al año 12 personas por esa causa.