pues eso, llevo tiempo fijándome en estos relojes y tengo curiosidad. Normalmente veo que lo llevan los matrimonios: el marido lleva el grande, y la mujer el pequeño. es un buen reloj? saludos:[porsche]
Hola, Yo tengo el acero -oro en tamaño extra grande, ya que hay diferentes opciones en funcion de como sea tu brazo y es genial. Cuestion de gustos. Tienes que cambiar correa (de caucho) y pila cada 6 o 7 años aprox. Lo recomiendo totalmente
¿ A qué matrimonios te refieres ?. Ahora ya pueden ser hombre-hombre y mujer-mujer. Lo siento, no he podido evitar la payasada A mi no me gusta mucho. Pero creo que le queda mejor a las mujeres que a los hombres ( como casí todo... ). Últimamente cansa un poco, pues se ve demasiado. Todas las correas de caucho que he tenido, he acabado hasta las narices de ellas. Por otra parte, el diseño es original y distinto a todo. En cuanto a la calidad y mecánica no tengo ni idea. No entiendo nada. Saludos :):[porsche]
A mi entender es un muy bonito diseño y muy cómodo de llevar. El diseño Hublot classic es un curioso fenómeno empresarial. No tiene prácticamente exito en ningún pais excepto España. Ni siquiera en Italia, pais de origen de Carlo Crocco dueño de la empresa y que tuvo otro intento fallido con la marca Thorr En USA no entró ni muerto, por más que lo intentara la marca a través de Stallone en su momento. A través de la familia real, creo recordar , belga, medio se posicionó (no sé cómo lo consiguió Crocco) En España se hizo famoso en los 80 gracias a Philippe Junot un año que estuvo en Marbella. La gente, y esto es verdad, literlamente entraba en las joyerías con la hoja del Hola y Lecturas y deciá : - Quiero este reloj. Tuvo éxito entre la clase política española. Horológicamente no tiene el más absoluto interés. Movimientos de cuarzo a precios totalmente desproporcionados y movimentos ETA, absolutamente de base, sin modificar. Tiene el mérito de haber combinado el acero y oro con el caucho y haber despertado esa corriente en el mercado, que dura hasta hoy mismo. Mi experienca con el servico técnico, importador y marca es del TBO. En su momento, malisimos, empezando por el jefe de taller, directora de la importadora y presidente de la misma, a los cuales conocí en primerísima persona y de los que voy a omitir los nombres, que bastante les di en su momento por este medio y por otros Tuve un Superprofessional, que me salió rematadamente malo y conseguí que después de un año y 4 reparaciones, me devolvieran el dinero. Por no sé qué motivo, los classic automáticos tienden a acumular depósitos acuosos en las agujas. Hublot decía la supina gilipollez de que los relojes respiran y acumulan aceites en las mismas ( :[question]) Es una cuestión que la mayoría de los ususarios ni aprecian pero que está ahí. Mi opinión es que como diseño es precioso, pero como reloj, existen muchas mejores opciones en el mercado. En culaquier foro más o menos especializado es una marca de la que apenas se habla. Otro asunto son los Big Bang, modelos que desconozco por no interesarme y que además son "copias" de los offshore de Audemars Piguet
Totalmente de acuerdo. El big-bang es una copia del A.P. A mi particularmente no me acaban de gustar. Hay mejores marcas con mas tradición y fiabilidad. Rolex,IWC, incluso Omega.........
Estoy de acuerdo en casi todo. En mi caso lo uso muy poco, pero mas que el Sub, por ejemplo, y me estan durando bastante las correas, pero la gente que lo utiliza a menudo, necesita cambiarlas muy a menudo, bastante mas de lo que habeis dicho. Ciertamente no tiene ningun interes especial desde la prespectiva de la relojeria clasica, y no se reconoce en ningun otro pais del mundo... pero sencillamente es el reloj mas bonito y elegante que he visto, (con el permiso de su majestad PP, claro). Yo tengo el clasicc en acero, me gusta mas el de oro, pero no podia pagarlo, pero no me gustan nada las conbinaciones acero-oro, ni el tamano cadete, ni el extragrande. No entiendo que haya gente que compre otros modelos de Hublot, que son mucho mas caros, y no tienen ningun interes. Me encanta el olor de las correas... Yo creo que ahora se le ha pasado bastante el tiron, fue el reloj del "gobierno Aznar", ahi se desato la locura, pero desde la caida se ha enfriado bastante. Tengo una foto buenisima de Pepino(:[blah]estoy en USA y aqui no hay ene) Blanco, con gemelos, una Montblanc y un Hublot, que lo dice todo, hasta el cayo en la tentacion!
¿pila? Si va a pila y cuesta lo que piden por ellos me parece descabellado, pagar miles de euors por un reloj que lleva pila y que no es de un metal precioso es una barbaridad, pese a que a mi me encante su diseño y sea el reloj de moda entre los políticos y directivos de importantes empresas, he podido probarme uno en A.Marcos (Málaga) y lo cierto es que es muy cómodo de llevar, pero la correa se ve tan fina y endeble que el aspecto al cogerlo es el de un reloj barato, a mi me gusta de oro amarillo con esfera negra, así siempre que sea con maquinaria automática se puede justificar la compra de una de estas piezas, es mi opinión nada mas. saludos.
Tienes razon, pero... ...la version automatica no es muy recomendable, como estamos tratando de diseño e imagen, yo creo que la ETA standar, cumple y evita infinidad de problemas y garantiza el buen funcionamiento. Respecto a la correa, si esta en buen estado, es muy resistente Y finalmente para crear polemica:D En mi humilde opinion de absoluto profano en la materia, el desplegable del Hublott Clasic, me transmite mas calidad y coste de elaboracion que el desplegable de mi SUB, (Huy, lo que he dichoooooooooooo)
Pues para mi, dentro de mi modesta opinión y profanía en la materia, tiene estilo propio y me gusta. Creo que es de una interesante sencillez. Fue mi primer reloj y le tengo un gran cariño. Saludos
A mí me dura la correa unos 2 años y la pila también. Cuando se empieza a agrietar(bastante) en la zona que va en la caja,lo llevo a cambiar. Por lo demás es uno de mis relojes preferido.
