Indignado

Acabo de llegar a casa, con la ligera sospecha de una posible pillada de radar y me llegue o no la multa, digo indignado porque (no digo nada nuevo) estaban colocados para CAZAR, detallo la situación:
Autopista AP-9 a la salida de un túnel(once de la noche y yo solo circulando),con limite de 90 justo detrás de una mediana de hormigón estaban ahí metidos totalmente a oscuras y desde dónde finaliza esa mediana, el coche(307 negro) metido marcha atrás unos 50 metros para coincidir justo con la salida del túnel , no sé si me explico bien, los que sean de la zona, seguramente lo habrán visto alguna vez, pues de día se ponen muy a menudo(igual por eso ya me imagine que tb estaban de noche, pero justo al pasar me lo pareció, pero tampoco vi ningún flash ni nada ¿Tienen nuevos dipositivos que no salta el flash?)en el mismo sitio,el tema es que meter el coche dónde lo meten para que no los vea nadie tiene su complicación, hay que ser retorcidos, sea de día o de noche...................
Mi duda es la siguiente ¿Es legal una multa de ese coche- radar que evidentemente está mal estacionado?
En caso de que me multasen no creo que fuese a más de 110 (Autopista)y el limite es de 90 ¿Cuánto importe sería y conllevaría retirada de puntos?
Más que el cabreo de la posible multa o su importe, es la indignación pues en caso de que si llegue, de verdad que me sentaría como si me hubiesen atracado.
INDIGNACIÓN TOTAL E IMPOTENCIA ABSOLUTA DE VER COSAS COMO ESTA, ESTABAN ESCONDIDOS, LITERALMENTE.:[blah]:[blah]:[blah]:[blah]:[blah]

 

Es cabreante, pero les da menos miedo a esos idiotas ponerte a ti una multa cuando vas tranquilamente con tu coche que perseguir delincuentes armados como es su obligación:[blah]:[blah]:[blah]:[blah]
PANDA DE MARICAS

 

Lo siento

De 101 a 120--->100 euros sin puntos.
Con pronto pago 70.

Salu2

 

pues eso ,no hay retirada de puntos y unos 100 euros, tal como te han dicho. aquí en Catalunya aparcan aunque sea encima de un árbol, siempre tienen las de ganar.

Es más fácil perseguir al inocente que al delincuente.

 

A recurrir. Es, hoy por hoy, lo mejor que podemos hacer. Que no les salga "tan" gratis sacarnos la pasta.

 

Oscar por desgracia hay están muy pero que muy amenudo, sea de noche o de día y cualquier día de semana, algunas veces cuando vengo con mi mujer el sabado por la noche de Coruña sobre las dos de la mañana suelen estar y sino al pasar el peaje un poco antes del último tunel y en la misma situación, agazapados esperando su presa :(.

 

Con la de delincuentes que hay en la calle.

Pero claro, es mas facil pillarnos en carretera.:[blah]

 

Pufff....No sé qué decirte: Al principio de la "Era Radar" me pusieron 1 multa de velocidad por una chorrada, la recurrí y volvía a recurrir por lo que estaba agotando la vía administrativa...

Lo hablé con un amigo policia y me comentó que como los recursos de la administración son ilimitados por norma rechazan TODOS los recursos argumentes lo que argumentes.

Yo últimamente, si me llega algo (casi nada) lo pago y me evito dolores de cabeza y pérdidas de tiempo

Eso sí, no me cansaré de repetir que vivimos en un país de ***:[blah]***:[blah]

 

afan recaudador

:[blah]El afan recaudador de la DGT no tiene fin, son capaces de todo tipo de artimañas para cazarnos, eso si, mientras, los verdaderos delincuentes hacen su agosto en el pais de los bambis, lo políticamente correcto y donde nos la cogemos con papel de fumar vayan a pensar mal de nosotros. Yo propongo hacer fotos de los coches patrullas mal estacionados y presentar denuncias a ver que pasa, parece ser que se creen por encima de una ley hecha a la medida de los recaudadores y de los verdaderos delincuentes, y lo cierto es que hacen bien en creerlo porque es así. saludos.

 

pagar lo injusto

Será que soy masoca o algo, pero si considero que la multa es injusta prefiero pagar diez veces su importe en abogados y recursos antes que darles la alegría de llevarse mi dinero calentito. saludos.

 

No, todos no se rechazan, yo he ganado más o menos una docena en vía administrativa y alguno en vía ejecutiva. Y en contenciosos no te cuento; y de ellos, con condena en costas, alguno también.

Vayamos haciéndonos a la idea de que el contencioso va a ser el "recurso ordinario" de la década

 

Totalmente de acuerdo, "a dios pongo por testigo..." con el Carrera de fondo y la puesta de sol...

:)

666

 

Yo, de día, estoy cansado de verlos en ese "escondite", pero de noche, es la 1ª vez que los veo o tengo la sospecha de que estaban allí y digo tengo la sospecha porque realmente está oscuro en esa zona porque para más "inri" las farolas que hay en ese tramo a partir de cierta hora de la noche, las apagan que también tiene delito..................el tema es que como sé que suelen estar ahí justo a la salida del túnel y antes del fin de prohibición de 90 paso siempre muy tranquilo y pendiente pero a pesar de todo, a veces te despistas y vas a 110-120 y claro, ahí está el cazador agazapado en busca de su presa fácil, porque además si te fijas, el fin de prohibición de 90 al pasar ese túnel está casi a 1-1.5 Km de la salida del mismo,cuándo en el siguiente está justo al pasar el túnel,en fin, veremos si llega regalito o no...............

 

Personalmente estoy pensado en fijar residencia fuera de España y matricular los coches fuera y que "ahí" me las den todas...

no es por dar rienda suelta a mis bajos instintos no, es por evitar "abusos" como el último y más reciente. El otro día con un cochecillo comercial (Citröen C2) de una empresa de mi padre me hicieran pagar 94 euros por superar en 4 kilómetros por hora el límite de velocidad en un túnel de la M-30. Y va mi señor padre... ¡¡y paga la multa el tío!!

Os prometo que era un tramo recto yo ya venía decelerando y con el pie quitado del acelerador en 4ª oiga!!! si me tiro en bici por ahí bajo más rápido!!

Es como un concurso a ver quién es el más gilipollas, mirando el velocímetro y frenando...

Que se subvencione el control de velocidad de serie.

666

 

Pues esperamos que tengas suerte y no tengas premio pero la verdad que tenemos que andar con mil ojos.

Creo que aún es más fastidiado el otro punto que te comenté ya que bajas alegre en la salida del peaje y están agazapados en la misma situación detras del ormigón pero si cabe aún cuentas menos con ellos ya que se puede decir que es una recta :(.

 

Vuelvo con mi teoría...

En el hilo de Notificación de denuncia:
Originalmente Escrito por rpmolina:
Por supuesto hemos procedido a presentar, en tiempo y forma, el correspondiente escrito de alegaciones, recogiendo todo lo anterior y recordando que la Administración está obligada a identificar siempre al responsable de una infraccion, salvo cuando las circunstancias puntuales no lo permitan y así quede recogido y justificado en el expediente sancionador, es decir: NINGUNA DENUNCIA DE RADAR FIJO SE AJUSTA A LA LEY DEL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO.

a lo que BelMaseto respondió acertadamente:

Me temo que esto no es así. La Ley actual (art. 77.1 LTCVMSV) permite la no notificación en el acto en el caso de que existan medios de captación de imágenes, que es claramente el caso de los radares. Cierto que alguna sentencia hay en el sentido que citas, pero me temo que también hay otras que legitiman este procedimiento. No es un tema pacífico...

Peeeeeero:

En este caso, el origen de la sanción, no es un medio de captación de imágenes automático (radar fijo), para los que se introdujo, la modificación, a medida, de la Ley, sino una patrulla con sus agentes, es decir, entiendo, que los agentes, siendo testigos de la infracción, contando con la prueba fotografica y el amparo del principio de veracidad, HAN FALTADO A SU OBLIGACIÓN DE IDENTIFICAR AL INFRACTOR RESPONSABLE, salvo que las circunstancias se lo impidiesen y así haya quedado justificado y reflejado en el expediente iniciado (cosa que dudo mucho).

 

A no ser que hayan cambiado el tipo de radares/cámaras, el flasheado es bastante potente, te habrías dado cuenta seguro. A mi un día me pasó uno a toda leche y le pilló un radar camuflado y te juro que parecía de dia!! :eek:

Supongo que con las tolerancias y el margen no te habrán pillado. Quizás tararon el radar a 110km/h.

Suerte

*C*

 

Dejando un poco mi caso particular y retomando el tema iniciado por rpMolina en una respuesta anterior,el tema es que tanto este tipo de radar con la parejita dentro como con los fijos, se supone que están para concienciar al conductor que en ciertos sitios(normalmente y por desgracia rectas sin ningún tipo de peligro :[blah]) no se puede ir a más velocidad que la establecida por la DGT(El tema de los limites de velocidad obsoletos establecidos sería un debate aparte)......hasta aquí bien, pero el tema de que nunca te paren para notificarte tu supuesto "delito", para mí, le quita toda la "esencia" a este tipo de denuncia porque demuestran claramente que el fin y el objetivo es sancionar y no concienciar.
Un ejemplo claro es que si yo paso todos los días por "x" sitio a 63Km/h en un lugar limitado a 50 dónde hay un radar fijo que por la razón que sea no veo o no sé que está ahí, pues pueden meterme 100 multas al mes y hasta dentro de sabe dios cuántos meses después no me notifican nada,en este caso ¿dónde esta la "esencia" o el obejtivo de la sanción?No, me dejan cometer la "temeridad" de ir a 63 durante 100 veces más,en lugar de pararme la 1ª vez y evitar de esta manera que al día siguiente vuelva a pasar por ese punto de forma "temeraria", con lo cuál, a mi modo de ver, con el sistema que tienen montado, se busca la SANCION y no LA EDUCACIÓN Y CONCIENCIA VIAL., sin entrar a debatir, si es lógico que te multen por ir a 63, si es normal que en ese sitio "x" la limitación de 50 sea adecuada o no, si realmente se colocó para propiciar esa "caza"(en este último supuesto,por desgracia, la respuesta casi siempre es que SI)....etc
Todavía mas grave sería que si en lugar de pasar a 63 Km/h todos los días paso a 180!!!!!!!!!!Y Ahí está el tema, que la actuación, es la misma y en este caso casi los veo como cómplices por dejarme cometer la temeridad de verdad durante 100 veces más y tan tranquilos.....no sé si me he explicado bien?¿

 

Creo que recientemente han cambiado los plazos.

Pero las Notificaciones por P R E S U N T A infraccion, debían ser notificadas antes de dos meses, y en cualquier caso si no se emitia resolución definitiva antes de un año y treinta días más, el expediente se entenderá caducado, segun la Ley del Procedimiento Administrativo.
¿Como han quedado las prescripciones y las caducidades con las últimas modificaciones de la Ley de Seguridad Vial:[question]

 

Te has explicado perfectamente.

Entonces claro está que así se ve la pura y dura recaudación que llevan a cabo ya que están llenado sus arcas día tras día a costa de nosotros los conductores.

Es más a cuantos conductores en tramos de rádares fijos recien puestos sin saber de su existencia, ya que muchos ni están señalizados se enteran poco tiempo después de cuando les llegan varias multas a su domicilio en un mismo punto de la existencia de ese radar.