Los señores de verde van de "caza"..

jajaja Mayúsculas ???? Es decir,que por haber puesto mayúsculas ya no lo has dicho tu,no?? Lo has dicho en minúsculas,por tanto el significado es diferente....?? Ya es lo que me faltaba por leer...,increíble....:eek: Eso es buscar tres piés al gato entonces según tú,no? Estamos intercambiando información,eso es todo..,yo no me lo tomo a mal.Está claro que tu piensas de una manera y yo de otra,eso no tiene nada de malo.Para eso están los foros.Unos pensarán que tienes tu razón (seguro que piensas que es la mayoría de gente ),y otros pensarán que la tengo yo (seguro que tu piensas que la minoría )
Venga,yo también pienso que es mejor zanjarlo aquí.A mi me ha encantado "discutir" contigo.
Saludos,
Diavolo.

 

Zanjado Diavolo. No te preocupes que yo tampoco me lo tomo a mal. Diferencia de opiniones en un foro y punto, lo que pasa es que me temía que se calentase el tema (no por ti o por mi) ya que es fácil introducir algún matiz político y liarla.

Ya seguiremos con el tema con un par de cervezas... Bueno, a ti te haré beber 3 ó 4 y avisaré a la GC para que te paren

Saludos,
Garbie.

 

a mi me parece bien que hagan su trabajo (más que nada recaudar), pero a los buenos conductores porque no nos dan dinero al cabo de dos años y no puntos.
Porque si haces una infracción, te cogen dinero y puntos, pero si eres un buen conductor sólo te dan puntos.

Aquí está la cuestión.

saludos

 

Perdonarme que insista.
¿Nadie dice nada sobre el primer vídeo?
¿No os parece de "JETA" que hable por el walkie?
Cuando parece ser que los demás no podemos siquiera parar en el arcén a contestar.
A mí me parece muy fuerte y más cuando en los propios videos están denunciando por ello y vuelvo a insistir, a mí me parece mucho más complicado y por tanto peligroso, hablar por un walkie.

Deberíamos preguntar al sr. ......ese director de tráfico.... a ver por donde salía.

Saludos

 

Esque a los Guardias Civiles les instruyen de una manera que a nosotros se nos escapa de la mente, teniendo estos un estado mental de autocontrol que les permite hablar con la periodista-compañero, a la vez que usa el walkie, lleva el c5 a 190 Km/h, y esquiva la circulacion de un Madrid en hora punta, y eso si, sin poner en peligro ni un apice la seguridad de los demas usuarios de la via.

Son como los toreros, de una pasta especial.

 

Si recuerdas con rabia que te denunciaran, recapacita porque la culpa no fue de ellos, era tuya si en realidad ibas con el movil.

Si le pasan un servicio urgente y va conduciendo, que hace?? no contesta?? no acude?? vamos a ser más coherentes!!!!!

Claro y el fontanero y el carpintero pero trabajan por su interés particular y estos señores trabajan por el interés general que es muy distinto..

 

Un tema ya muy tratado. El balance, después de la implantación del carnet por puntos, tiene dos caras ( como todo ).
La cara buena : la cantidad de muertos, personas con secuelas de por vida, familias destrozadas, niños sin padre/madre o ambos que se han evitado ( cuestionarse esto es ridículo, es un hecho que nos tiene que alegrar a todos ).

El aspecto negativo : las abundantes sanciones exageradas que se han puesto y se ponen.


Implantar el nuevo sistema ha sido imperfecto y desproporcionado, como casí todo lo nuevo que se pone en marcha. ¿ Afán recaudatorio ?, seguro que también ha habido eso. La prueba es que no han sido pocos los miembros del Cuerpo que han confesado que, en ocasiones, les daba hasta verguenza denunciar según que infracciones.

Pero bueno, quizás, poco a poco, todo se vaya calmando. Aunque sea a costa de que no podemos correr lo que nos gustaría ( algo a lo que, reconozcámoslo, ya nos vamos acostumbrando ). El coche ya no se disfruta lo mismo, sin duda, pero debemos ver el lado bueno, que es incuestionable.

En cuanto a la velocidad, en algunas zonas y según las condiciones del tráfico, del clima y del tramo, se deberían subir los límites. Eso sería un paso razonable y que las instalaciones que ya poseen muchas vías podrían hacerlo viable. Daría también una mayor credibilidad a las limitaciones de velocidad, pero bueno, eso sería soñar mucho. Me imagino que la DGT ni se lo cuestiona para no poner en peligro la buena racha de mejora en la seguridad.

En todo caso, la locura de muertes y de colgados puestos hasta arriba al volante tenía que terminar ( o, mejor dicho, reducirse ), y eso se ha hecho razonablemente bien, aunque, como todo, se podría mejorar.

Yo también he tenido siempre buenas experiencias con la G.C. y, cuando me ha tocado, lo he encajado con deportividad y sabiendo que tenían razón. Nunca me ha caido una de esas abusivas, aunque soy consciente de que las hay y que cabrean a cualquiera.

En fin, siempre tocamos este tema periódicamente, pero, reconozcámoslo, el balance es muy bueno, aunque los coches sean mucho más aburridos y, poco a poco, se estén convirtiendo en un mero medio de transporte, sin más atractivo que el diseño o la cantidad de gadgets que incorporen.
Seguro que todas las medidas que se han impuesto y algunas más exigentes, se habrían aprobado hace ya mucho tiempo si la presión de los fabricantes no estuviese ahí, pues saben bien que la compra de un coche pierde atractivo cuando existen fuertes medidas de control de velocidad y, no me cabe la menor duda, que la presión sigue presente pues, en caso contrario, no sería dificil que nos controlasen a todos con la tecnología existente y nadie podría pasarse ni un pelo en la mayoría de los sitios por los que circulamos a diario.

Saludos

 

Si sigues leyendo un poco mas el parrafo veras que explico cual es el motivo de mi rabia e indignacion:rolleyes:

Lo mismo le puede pasar a un medico al cual se le requiera su atencion urgentemente, la diferencia es que si el atiende la llamada se expone a una multa cosa que al Guardia no le afecta.

O sea que si un carpintero se mata trabajando como era por su interes que se hubiera quedado en su casa ¿no?
A nadie le ponen una pistola en el pecho para que se haga G.C., todos los trabajos tienen su riesgo y este no iba a ser menos.

 

Tan fácil como consultar las leyes:

ANTECEDENTES DE EXENCIONES POR RAZONES DE SERVICIO :
Hablar por el teléfono móvil : De acuerdo con el artículo 18.2 del Reglamento General de Circulación, así como el artículo 11.3 párrafo tercero del texto articulado de la Ley Sobre Tráfico,

Se prohibe la utilización durante la conducción de dispositivos de telefonía móvil y cualquier otro medio o sistema de comunicación, excepto cuando el desarrollo de la comunicación tenga lugar sin emplear las manos ni usar cascos, auriculares o instrumentos similares.

Quedan exentos de dicha prohibición los agentes de la autoridad en el ejercicio de las funciones que tengan encomendadas.

 

Real Decreto 1428/2003, de 21 de noviembre, por el que se aprueba el Reglamento General de Circulación para la aplicación y desarrollo del texto articulado de la Ley sobre tráfico, circulación de vehículos a motor y seguridad vial, aprobado por el Real Decreto Legislativo 339/1990, de 2 de marzo.


SECCIÓN IV. VEHÍCULOS EN SERVICIOS DE URGENCIA.

Artículo 67. Vehículos prioritarios.

1. Tendrán prioridad de paso sobre los demás vehículos y otros usuarios de la vía los vehículos de servicios de urgencia, públicos o privados, cuando se hallen en servicio de tal carácter. Podrán circular por encima de los límites de velocidad y estarán exentos de cumplir otras normas o señales en los casos y con las condiciones que se determinan en esta sección (artículo 25 del texto articulado).

 

Se ha dicho que la Guardia civil trabaja por ayudar a los demas,yo creia que trabajaba por el sueldo que se les paga,como todo el mundo.

 

Creo que se estan cometiendo varios errores de grueso calibre al tener abierto un hilo como este.
El primero, el generalizar conductas y comportamientos sin constatar la relidad de las situaciones.
El segundo, emitir opiniones bajo la doctrina del maestro liendres, que de todo sabe y de nada entiende...
El tercero, el cuestionar de forma generica la legalidad vigente y emitir juicios de valor sin consistencia mental alguna.
El cuarto y más trascendente, es el mantener abierto un hilo,que está generando una falta de respeto de forma impune a una institución del Estado.
La actuación de los Cuerpos y Fuerzas de seguridad del Estado, tiene que ser incuestionable, de lo contrario el fomentar pólemicas entorno a sus intervenciones, sólo provoca un descrédito perjudicial para toda la sociedad, se produce una creencia erronea de conceptos generales, con una perdida de valores necesarios para el desarrollo de la persona.
Está claro que puede haber Jueces injustos, policias corruptos, guardias de actitudes chulescas, pero está claro que existen mecanismos para paliar las situaciones incorrectas, y el desconocer los mecanismos que amparan los derechos de la ciudadania, no otorga la ésta el poder impune del descrédito e insulto generalizado, ni le exime tampoco de cumplir sus obligaciones, conduciendo sus vehicuos como manda la ley, que es lo primero que debemos mirar, nuestras conductas, y no la de los demás pues así nos luce el pelo...
Y ahora , como usuario de este foro, de la calidad de sus contenidos, y de su reputación, pido que se cierre para no fomentar más pólemica con comentarios inadecuados y faltos de finalidad.
Ah y al que le multen, que recurra que gana seguro si tiene razon, y si no la tiene de que se queja?

 

Pepoche, lo que dices del Walkie, según el RGC les permite hacer uso de él mientras conducen, sino como contestarian a la Central cuando son requeridos.
No me vale lo de que son dos, porque a veces hacen servicio Unipersonal.

Un saludo

 

Me parece que es el Art.18 del RGC el que ampara el uso de radioteléfonos a los Agentes de la Autoridad en el interior de vehículos patrulla


Artículo 18. Otras obligaciones del conductor.

1. El conductor de un vehículo está obligado a mantener su propia libertad de movimientos, el campo necesario de visión y la atención permanente a la conducción, que garanticen su propia seguridad, la del resto de los ocupantes del vehículo y la de los demás usuarios de la vía. A estos efectos, deberá cuidar especialmente de mantener la posición adecuada y que la mantengan el resto de los pasajeros, y la adecuada colocación de los objetos o animales transportados para que no haya interferencia entre el conductor y cualquiera de ellos (artículo 11.2 del texto articulado).

Se considera incompatible con la obligatoria atención permanente a la conducción el uso por el conductor con el vehículo en movimiento de dispositivos tales como pantallas con acceso a internet, monitores de televisión y reproductores de vídeo o DVD. Se exceptúan, a estos efectos, el uso de monitores que estén a la vista del conductor y cuya utilización sea necesaria para la visión de acceso o bajada de peatones o para la visión en vehículos con cámara de maniobras traseras, así como el dispositivo GPS.

2. Queda prohibido conducir y utilizar cascos o auriculares conectados a aparatos receptores o reproductores de sonido, excepto durante la correspondiente enseñanza y la realización de las pruebas de aptitud en circuito abierto para la obtención del permiso de conducción de motocicletas de dos ruedas cuando así lo exija el Reglamento General de Conductores.

Se prohíbe la utilización durante la conducción de dispositivos de telefonía móvil y cualquier otro medio o sistema de comunicación, excepto cuando el desarrollo de la comunicación tenga lugar sin emplear las manos ni usar cascos, auriculares o instrumentos similares (artículo 11.3, párrafo segundo, del texto articulado).

Quedan exentos de dicha prohibición los agentes de la autoridad en el ejercicio de las funciones que tengan encomendadas (artículo 11.3, párrafo tercero, del texto articulado).

3. Se prohíbe que en los vehículos se instalen mecanismos o sistemas, se lleven instrumentos o se acondicionen de forma encaminada a eludir la vigilancia de los agentes de tráfico, o que se emitan o hagan señales con dicha finalidad, así como la utilización de mecanismos de detección de radar.

4. Añadido por Real Decreto 965/2006, de 1 de septiembre. Las infracciones a este precepto tendrán la consideración de graves conforme se prevé en el artículo 65.4.f y g del texto articulado de la Ley sobre tráfico, circulación de vehículos a motor y seguridad vial.

 

Lo que hacen en el segundo vídeo (del 17" al 25"), cuando hacen trompos en medio del campo, se puede calificar de DELITO ECOLÓGICO..., hazlo tú, y verás.

 

sobre la GC tengo que decir que ya me gustaria, y lo bien que nos iria, si en este pais todos los profesionales tuvieran el mismo nivel de profesionalidad, rectitud, educacion, seriedad, disciplina, compromiso, sacrificio, legalidad, austeridad y vocacion de servicio publico.

Por supuesto que hay excepciones, y que las personas somos eso, personas y por tanto imperfectas, y que siempre hay manzanas podridas, pero la GC de Trafico siempre ha cumplido su labor y las instrucciones de arriba. Ahora toca recaudar y ponen objetivos "de facturacion", pues a sus ordenes.

Temo mas a un policia municipal, recien salido de la academia con sus gafas de sol y chuleria, que a todo el cuerpo de la Benemerita!
Si a un GC le tratas con educacion, es dificil que cargue la mano.

 

Supongo que los walkies también podrían llevar manos libres.

Porque la GC son personas y como tal supongo que el riesgo a terceros es el mismo que si yo contesto una llamada conduciendo. La ley les permitirá hacerlo pero sigo pensando que es peligroso.

Saludos

 

+++++++++++++1 :[applause]:[applause]:[applause]:[applause]

 

Con todos mis respetos y sin querer herir a nadie, pero quien se crea humana o profesionalmente realizado cuando su función en esta vida es denunciar a los demás.....................¿Porque no TEDAX o del CSI o a perseguir corruptos?

 

También con todos mis respetos, creo que ésa es una visión muy simplista del asunto. No voy a ser yo quien explique cuál es el trabajo de la Guardia Civil, pero está muy claro que "la funcíon en la vida" de un agente del cuerpo no es la de denunciar a los demás. Faltaría más.

Existen muy pocas profesiones en las que la faceta de "servicio al ciudadano" sea más patente que en ésta de ser guardia civil.