la razon de la sin razon

De GABE a JOSCHE y JOSERA15

¿Si falla el reloj no puede fallar tambien el etilómetro cuando solo le faltan unos días para pasar la revisión?. LLamaré no obstante al Centro Español de Metrología mañana haber si con los datos del modelo y del número me pueden decir si paso la revisión y porque de aquel desfase horario.

 

Ok. El anexo que citas, salvo que P.L utilice otro es el que informa de ciertos derechos, entre ellos si desea someterse a una prueba de contraste sanguíneo, o quién se hace cargo del vehículo.

Debe ir firmado. Igual que los tíquets. Por eso tanto yo como Josera, te hemos dicho que la defensa de tu hijo no ha de ir por el defase horario. Ahí nadie va a darte la razón. La defensa ha de ir por otro lado. El defase horario será otro argumento, pero no el principal ni en el que se sustente una defensa.

Respondiendo exactamente a tu pregunta. Si valen las pruebas sin que concuerden las horas. Ya que en muchas ocasiones las pruebas se hacen a una hora y la detención se ejecuta después, bastante después. En este caso el defase es por error del aparato no por discontinuidad de la acción. Pero como te decía al inicio del post. No hay sentencia que yo conozca, no digo que no exista. En que se de la razón al denunciado por un etilómetro con defase horario.

 

No fallan. No he visto nunca en mi vida un etilómetro fallar. Incluso caducados con meses y meses y con docenas de pruebas de más, no fallan. De hecho los errores que dan al recalibrarse son mínimos.

 

de gabe a Josche

Si tienes razón, pero leete la Sentencia nº 3 de 3 de marzo de 2.003 del Juzgado de lo contencioso Administrativo de Leon nº1, y si bien en el atestado de mi hijo no concuerdan las horas , 1º de la intervención, a las 01,45 horas, se le traslada al reten de la PL, se le hace la 1ª a las 02,12 y la 2ª a las 02,30 según consta en el atestado y diligencias de la GC, pero los tickets dicen que se hicieron a las 00,12 y a las 00,30.
Si lees esta Sentencia, veras que es prinordial como prueba de cargo la que se expone en los tickets no pudiendo practicarse la detención dos horas despues. No te lo tomes a mal, no pretendo darte lecciones, no estoy a tu altura, pero es que he leido mucho y a lo mejor lo que intento buscar es leer lo que me conviene ya que no siendo bueno de momento me reconforta más, pero agradezco todo lo que me dices en la medida en que lo vale. Gracias.

 

de gabe a josche y josera15

Puede la GC hacerse cargo para diligencias, de una prueba de alcoholemia que ha realizado la PL?
Puede la GC hacerse cargo de una prueba de alcoholemia que habiendola realizado la PL, sin que estos, los PL, hayan firmado ni los tickets ni la diligencia de derechos?
Puede la GC hacer constar en una diligencia, que se ha practicado la prueba en el Puesto de la GC, y por la GC, cuando en los tickets y en la diligencia de derechos y de información del etilómetro consta que se ha realizado en el Retén de la PL?
Puede la PL afirmar en el juicio, que la prueba que ellos estaban haciendo la acabaron los GC porque ellos recibieron un aviso y tuvieron que irse?

 

En mi opinión, la actuación de los guardias fue incorrecta, ya que no se puede imputar nada a nadie por mera presunción. Si el coche estaba parado no tienen derecho a denunciar por alcoholemia. Lo correcto hubiera sido esperar a que el coche iniciara la marcha y acto seguido ordenar su inmovilización para practicar la prueba de alcoholemia.

 

No es por nada pero el ultimo post es de hace casi 6 meses :rolleyes:

 

Lo siento, no me había percatado.

 

No obstante el tema no deja de ser interesante.

- El hecho de que el etilómetro o las horas sean erroneas es indiferente mienstras que el resultado de la prueba en si, de positivo y el etilómetro este al día.

- Cualquier Agente de la Autoridad GC CNP, Mosso..PL puede sancionar tráfico, bien directamente o a través del cuerpo que tenga la competencia atribuida. Y referente a la persona física que tenga el etilómetro en custodía en el momento de la prueba...mientras que sea un agente de la autoridad esta ajustado a derecho.

- Dices que conducia otra persona, entonces, entiendo que los Agentes, los dos agentes, se equivocaron y vieron a la persona equivocada en el puesto del conductor...(dices que estaba encendido y con las luces puestas...)

- En el momento en que alguien se sienta en el coche y este se pone en funcionamiento, aunque no inicie la marcha, es susceptible de sanción.

- Referente a cierto comentario de la primera página, entiendo que poco afortunado, es muy parcial presumir que los agentes por defecto mienten en los juicios, por no decir otras cosa. Más aún cuando se han realizado pruebas técnicas y/o/u médicas de dificil discusión y que se defienden por si mismas.

Un saludo

 

No te preocupes, soloq ue el tema (supongo) que ya esta mas que zanjado, de todas formas como dice Ache, siempre viene bien saber estas cosas.

 

Vaya, cuanto tiempo sin conectar, he estado muy ocupado con el problema de mi hijo. Tras la sentencia firme, y despúes de despedir a la letrada de pago que no lo supo defender, he conseguido imputar al GC por el delito de falso testimonio en juicio, y como tal se le va ha recibir declaración este mes, pero, siempre hay un pero, estaba citado para el mes de julio y por cambio de destino se le volvio a citar para el mes de septiembre, y por volver a cambiar de destino, cabreo a Su Señoría y le ha "rogado" que no vuelva a cambiar de destino sin notificarlo con más antelación, ya que hasta ahora lo venía diciendo unos días antes, lo que parecía como una intención eluditiva del tema.
Ya entonces Josera15 y Josche, se me olvidó comentaros, que ningún agente, ni PL ni GC de los que intervinieron, firmó ni los tiquets del etilometro ni el anexo al boletín de denuncia donde se le manifiestan sus derechos, es más tampoco esta la firma de mi hijo, y siendo el etilometro propiedad del Ayuntamiento del pueblo donde se realizaron las pruebas, la diligencia dice que se realizaron en otro pueblo distante cuatro kilometros del anterior y es donde tiene el cuartel la GC, es más durante el juicio, un PL dice que ellos no acabaron las pruebas por haber recibido un aviso urgente.
Así que espero que esto acabe bien, estoy abierto a todos los consejos que podais darme.

 

Joer, este post es flipante.

Suerte con el tema Gabe

 

la razón de la sin razón

Sabría alguien decirme, si en una prueba de alcoholemia se lleva el coche un agente teniendo seguro el coche y no habiendolo autorizado yo, que pasa. Así lo manifestó en el juicio, y nos llevamos el coche al retén para inmovilizarlo.