Reloj en la derecha.

los latinoamericanos

ojo que aquí hay un pavo que dice que llevarlo en la derecha, no es de hombres ...
http://mx.answers.yahoo.com/question/index?qid=20090621172649AA1UF8q

 

La verdad puede haber algo de cierto en el tema, o tambien puede ser que para que cuando vas al baño sepas lo que tardas

 

Ya como decir que ponerse un pendiente en la oreja derecha es de mariquita. De chico cuando en la comunión me regalaron mi primer reloj, una monja salesiana me hizo quitar el reloj de la derecha pues me decía que la derecha para las niñas y la izquierda para los niños. Y así me lo creí, hasta que me dí cuenta de la solemne tontería que me había tragado. Yo uso varios relojes pues me gustan mucho y dependiendo del resto de complemento que utilize y del reloj lo llevo a la derecha o la izquierda indistintamente.

 

zurdos

Recuerdo lo de los relojes para zurdos porque no aparece mi post al respecto. (en cuanto publique este sale seguro). pues eso, que se podría hacer relojes para zurdos, osea con la corona y pulsadores en el lado izquierdo de la caja para ser colocado en la mano derecha. De hecho creo que deben existir, y si no existen debería. PD. no soy zurdo pero comprendo que tienen derecho a que piense en ellos al diseñar. saludos.

 

Algunas marcas los fabrican. Por ejemplo, Panerai.

Garbie

 

post

Desaparecido el post que acabo de repetir con el tema relojes para zurdos. ¿hay alguien bacilándome?. saludos.

 

y ahora dirán que esta científicamente demostrado

 

Gracias

Gracias garbie por constatarme lo que suponía, por cierto, he leido en otro hilo que poner en el mercado un movimiento automático cuesta 500.000 millones de pesetas (osea 3000 millones de euros). Con el debido respeto me parece una exageración, creo que creerse a pies juntillas lo que dicen las marcas es pecar de crédulo. 3000 millones de euros es mas que el producto interior bruto anual de muchos paises. lo mismo pienso acerca de las calidades de materiales y demás cosas que sueltan las marcas para justificar lo injustificable, osea que cobren lo que cobran por cosas que no les cuesta producir ni la cuarta parte. Saludos.

 

A ver si pulsas el boton de vista previa en vez del boton enviar, y luego te crees que has enviadio pero no...:rolleyes:

 

AMR, ya te contesté a eso en este post. Sí que los Hay

 

A mi me ha llamado la atención. Imagino que se le habrá escapado algún cero a Guancho porque no creo que las casas relojeras tengan tanto poderío como para meter 3.000 millones de euros en el desarrollo de un movimiento.

Ya nos dirás, Guancho.

Garbie.

 

Hombre también puedes ser Maradona y llevar uno en la derecha y otro en la izquierda:confused:
Un saludo

 

Desde que se hacen los priemros bocetos de un movimiento hasta que llega a montarse en la primera pieza para comercializarse, ademñas de rsanacurrir varios años, una empresa ha de gastaruna media de 300 millones de las antiguas pesetas.
Es por eso que la gran mayoría de los relojes de diferentes casa NO llevan movimentos In House, o manufactura. Ni tienen la infraestructura humana y técnica suficiente ni se pueden permitir la inversión.

No sé cómo decir, si resultar pedante, que la mayoría dle personal emite juicios sin tener muy claro de qué va el asunto de la relojería. Y no sólo eso si no que, ademas, muchas veces, ponési en duda casi cualquier cosa que se comente.

Por poner otro ejemplo, Audemars Piguet ha tardado 10 años en tener preparado su propio escape. 10!!!!!! Para algo que no lleva más de 10 piezas... si llega y para que pueda funcionar a 43.200 alternacias por hora. Pue eso que piuede parecer tan sencillo ha necesitado el trabajo de 10 años por parte de ingenieros cualificadso. Qué os parece que puede costarle eso a un empresa?

Qué os parece so is digo que en la historia de la relojería solo se han construido 14 movimientos cronográficos integrados por la dificultad que ello conlleva?

A Patek Philippe le ha costa 150 años tener el suyo y no lot uvo hasta hace tres o cuatro años.

 

Guancho, que yo no ponía en duda que cueste una fortuna el desarrollo...pero habías puesto 500.000 millones en el otro mensaje!! Los 300 que comentas ya es más razonable

 

Pues yo me lo voy cambiando de mano segun me parece.

La mayoria de los dias en la izquierda, en invierno.
Y mucho mas alternado en verano, por aquello de no dejarme la marca blanca en la muñeca.

A ver que dice el estudio sobre los que nos lo cambiamos de mano.

 

No, no son miles de millones, se me fue la mano. Pido disculpas.
Garbie, no es lo mismo desarollar un calibre de reloj de señora que un crono flyback GMT. Unos costarán 218,5 millones otros 606,3... por poner un ejemplo.
En efecto, he cometido un error, la cifra media es 500 millones de pesetas.
Todo ello dependiendo de lo complicado que sea... lo que repercutirá en el precio final. Ello explicará que un Tour de L´ille de Vacheron cueste 1 millon de Euros ( sí, seis ceros) o un tetratourbillon de Greubel Forsey. 600.000 €... y no me equeivoco con las cifras
Imagina, por ejemplo, la inversión de marcas como JLC o Rolex (con dos cronos propios ) que tienen absolutamente todos sus movimientos desarrollados y fabricado por ellos.
Si un manufacrura tiene, al menos, un movimiento de carga manual, uno automático, uno de señora y un crono imagina la inversión de la marca... Dime si el precio de los relojes son un robo. Pues todo depende de cómo se mire. Ese asunto no lo ve nadie. Si del precio del reloj sale desde el sueldo del presidente de la compañía hasta el de la mujer de la limpieza del concesionario... ya me diréis.

Calro que hay marcas y marcas, pero ahí está el cliente. Tambien hay Jaguar diésel que son Ford Mondeo... para quien los compre.

 

Gracias por la aclaración, Guancho. Personalmente no me parece ningún robo el precio de ciertas marcas de nivel (Rolex, JLC, PP, etc...) y dependerá de cada uno si puede y quiere comprarlo o no.

Siempre me ha parecido una estupidez el debate de "cuánto cuesta fabricar un reloj". Está claro que el coste de fabricación es mínimo comparado con el precio, pero quien sólo considere ese coste, está haciendo un análisis de lo más simple.

Saludos,
Garbie.

 

Ese es exactamente el tema, Garbie. Estoy de acuerdo contigo.
Hay muchos parámetros que van dentro del precio del producto, especialmente el de ciertas marcas, que nunca se tiene en cuenta. Sólo el coste de producirlo en sí.

 

Es muy interesante todo lo que explicas y cuentas acerca de este mundo relojeril, alabo tus conocimientos y tu deseo de compartirlos.
No obstante lo anterior, debo de decirte, que mucha gente conocedora de otro tipo de conocimientos, valga la redundancia, los expone en el foro sin aludir a la ignorancia de los lectores con la agresividad que veo que acostumbras a reiterar, como en el post cerrado del otro dia, o en este, donde la gente emite juicios, como tu dices sin saber...
No dudo de tu sabiduría en esta materia, pero debes de entender, si quieres, que lo que tú comentas, será aplicable para las firmas "premium", si se permite la expresión. Pero las generalistas, o las que yo denomino modernistas, creo que cobran un pastón para la inversion realizada, viceroy, lotus, doche gavana, CK,levis, adolfo dominguez. y demas marcas de perfumeria...
La gente sabe lo que sabe, y lo que quiere saber, es que pueden comprar algo a su justo precio, y creo que en relojeria está todo inventado y hace mucho tiempo... Otra cosa será el diseño exclusivo e innovador, la añadidura de joyería donde la ostentación se paga. Se paga el sueldo del presidente de la compañia y el adorno del halo de exaltación a la magnificiencia, como el ejemplo de Cuervo y sobrinos que puse el otro dia, donde los amos del teatro, los romanos, los italianos hacen gala al dicho de Calderón "la vida es sueño"...
Debes en mi modesto entender, hacerte cargo que la opinión generalizada, erronea o no, es que la masa ignorante, piense que salvo omega, rolex, tag, breitling, y los desconocidos(patek,Audemans, panerai etc) todo lo demás valga un pimiento, e incluso que no compense el gasto... Y de eso, sólo tiene culpa la generalización desmesurada y voraz del resto de gremio perfumeril.
Bien es cierto que cualquier mortal, al ver un porsche se piensa lo impensable, y no es así. Pues algo parecido pasa en tu mundo.
Con todo ello lo importante del que sabe es que sepa contarlo, porque como sepa mucho y solo se queje de la incultura, perderá oyentes y seguidores y estos acabarán pensando que un rolex o cualquier otro gran reloj solo sirve para ostentar la prepotencia del dueño y no para enseñar la sabiduria e historia de lo que cuesta el tiempo, única moneda por otro lado tan depreciada como pervertida. Tempus fugit...
No te enfades Guancho y sigue ilustrándonos cuando te preguntemos, yo al menos te lo agradezco y dedico mi tiempo a leerte

 

Entiendo lo que dices, pero de verdad que entiendo los cabreos de Guancho...Ponte en su lugar pero en el tema coches que tú conoces bien; ahora, imagina que a menudo entra gente en el foro para continuamente poner en duda la bondad de una réplica de Porsche frente a un original dado que ambos coches sirven para ir de un sitio a otro y además, casi pareces tonto por pagar 100.000 euros por un original frente a 20.000 de una réplica.

Ahora, a lo anterior, une el hecho de que fabricar, comerciar y comprar falsificaciones de relojes es un delito...

De verdad, entiendo a Guancho. Ayuda un montón con sus explicaciones y me parece un privilegio tenerle por aquí. Gracias a el tengo un JLC en la muñeca y no un Hublot :D. No me extraña que a veces se ponga como se pone.