reflexión sobre los seguros y nuestra conducta

(he entendido que éste era un buen subforo para hablar del tema... igual yerro)


os cuento un caso real: un día aparco mi coche, abro la puerta, se me escapa y va a topar con el parachoques de otro coche... su dueño ni se percata, pues no estaba por ahí, de hecho no se percata nadie, sólo yo... miro y ahí está bien clara la marca en el parachoques de un coche con la pintura en fantástico estado... mi puerta le ha dado de refilón y le ha dejado un rayajo bien visible... visible al ojo y a mi conciencia; total, que me voy a buscar al dueño del coche, le cuento lo que ha pasado y le digo que por supuesto le hago un parte

más tarde, decido cambiar de seguro, pido cotización a la nueva compañía y me encuentro con unas cifras más altas de lo que esperaba... algo no cuadra, pues sé lo que pagan varios amigos... pregunto y me dicen que no me pueden aplicar la misma tarifa,

- "tiene usted un siniestro con contrario en los tres últimos años"...

- "sí, pero es un rayajo en el parachoques de otro coche, hecho en parado... consulten ustedes el parte... y además, fueron sólo quinientos euros"

- "ya, pero tiene usted antecedentes de siniestros con contrario"

- "que sí, coño, pero eso no me convierte en un conductor potencialmente peligroso, pues no es que haya matado a nadie ni que hayan tenido que indemnizar un siniestro total, ni he cometido un delito contra la seguridad vial... coño, he rozado por descuido un coche y he hecho uso de la cobertura que tenía contratada con mi seguro, que para eso lo pago"

- "pero tiene usted antecedentes y no hay nada que hacer"....


enseñanza: "date a la fuga"... ¿sea cual fuere el importe? ¿sólo les importa la existencia de unos, dos o equis partes?????


.

 

Es una simple valoración del riesgo en base a datos pasados.

Por algo se han de guíar. Yo siempre tengo la máxima que me decían en clase...."En los seguros no ganas, si acaso pierdes"

Saludos

 

sí, perfecto, pero lo que pido es que la valoración se haga en función de los gastos que hayas causado por negligencia tuya, no por el número de siniestros sin más

 

Hombre, te comento un caso "parecido":
Seguro a todo riesgo. Siniestro total de un coche con un año y dos meses. Resultado un parte de 19.000 euros que me abonaron al mes del siniestro.
Cambio de compañía al comprar coche nuevo y me confirman que tengo la máxima bonificación porque no he dado más de dos partes:[question]
Un saludo

 

delmon, independientemente de lo injusto o abusivo, o incorrecto, o estúpido del sistema de trabajo de las aseguradoras, creo que ésto no ha de cambiar tu impecable y admirable conducta cívica.

Lo digo porque me imagino que se te debió quedar cara de gili luego de haber tenido el detalle, pero aun asi, creo que no hay que cambiar aunque eso te cueste "castigos"

 

Pero eso pasa porque el que te valora el seguro no es un agente, es un "machaca" que se limita a meter datos en un sistema que puede que no este parametrizado como debiera porque no tiene en cuenta condicionantes como el que dices

O puede que tengan gente de sobra para contratar sus seguros y directamente el que tiene un parte con tercero sea una tontería o no, esta fuera, porque les sobra gente sin partes

Por cierto que compañía es? Porque creo que voy a cambiar de aseguradora

Salu2

 

En estos casos es mejor dar parte al seguro.
Por un casual te pilla el dueño e igual el que te "parte" es el...Y no hay dinero que pague según que cosas...

Saludos.

 

Debería haber más gente como tú

En primer lugar, te felicito por tu impecable conducta :[applause]. Es una pena pero la mayoría de la gente en tu lugar se intenta escaquear como puede. Cuando yo tenía el coche en la calle y con seguro a terceros me lo tenían acribillado, cuando no era un toque aquí era un piloto roto allá, y no había sido nadie. Alguna vez tuve suerte y alguien había visto algo y me dejó una nota con la matrícula del "agresor". Es lo que hay.

En segundo lugar, es una pena, pero tanto en este como en otros apartados, creo que alguien debería decirles a las aseguradoras que igual podrían echar un vistazo a los criterios que usan para valorar los riesgos. puede que se sorprendieran un poco.

 

por darle un toque al a puerta nadie le va a partir la cara Álvaro.... y Delmon sabia que nadie le habia visto. El problema es ése, que parece que se ha buscado el marrón él solito, cuando, de no haber dicho nada, no hubiese "pasado nada"


pero yo le aplaudo y creo que todos hemos de ser honrados e informar siempre al propietario de un vehiculo por cualquier desperfecto ocasionado por nuestra culpa.

 

Hay gente muy,muy tensa,nunca sabes con lo que te puedes encontrar.;)
De todos modos creo que hizo lo correcto.

Saludos.

 

Delmon tu caso es un claro ejemplo de lo que han conseguido las aseguradoras, han conseguido que la gente pague un seguro el cual con suerte no le das uso a lo largo de todo el año para que no te lo suban el año que viene, creo que se ha perdido por completo cual es el motivo por el cual tenemos seguro y para que lo pagamos.

Las aseguradoras nos ha enseñado que el dar un parte como tu bien dices tiene un sobrecoste a futuro, y que la prima que estas pagando al año no se vera aumentada si no das partes, creo que en los ultimos años esa ha sido la tendencia y no hay mas que darse una vuelta para ver como actua la gran mayoria despues de dar un pequeño golpe por despiste...

 

a ver, por supuesto, no planteo que en el futuro me escaquee, pues de hecho, si tengo un seguro cuya póliza pago, no voy a tener ninguna duda en usarlo si hace falta; la enseñanza de "date a la fuga" es la que critico que parece ser la que dan las aseguradoras

desde luego, portarse rectamente no tiene precio y ni me planteo cambiar de conducta, pero no me digáis que no es disuasorio el sistema...


por cierto que eso que me pasó fue en una quedada porsche y el dueño del coche al que afecté desde entonces es un buen amigo :)

 

COmo para haber dado parte a aquella moto que zurraste...

Ves como fue mejor dar ese parte que aquel ;)
El otro día un repartidor me la tiró al suelo así que...

Saludos

 

eso fue con el volvo, que lo tengo en la mutua y ahí bien que está ;)

 

Poco puedo decirte, soy buen conductor:D y creo que solo tengo un parte en contra en los últimos 19 años, cada año negocio con el corredor de seguro la cuota y cada año pago menos ( joder!! Que alegría)

Pero brindo :beer: por tu buen hacer.

Y brindo :beer: también, por que seguro ( nunca mejor dicho) que encontraras algo mas barato.......

Saludos

 

Bien hecho José Mª, los seguros son para eso.

El sistema Bonus/Malus que inventaron algunas aseguradoras y que ahora aplican la mayoría de ellas, con distintos criterios..., ha traído consigo la creación de un fichero común llamado SINCO, en el que todas ellas vuelcan "el nivel" de bonificación que tienen los asegurados.

El problema es que precisamente los criterios no son iguales para todas y yo he tenido en la mano una póliza de una cia en la que claramente hacían mención a un nivel de bonificación del -55% y cuando consultaba el fichero me decía que el nivel era cero pelotero, es decir el fichero puede ser orientativo para la mayoría de los casos pero no es la panacea.

Precisamente por esos criterios (tan respetables como todo en la vida... puesto que no dejan de ser decisiones estrategicas empresariales y las aseguradoras son empresas privadas) hay cias que no tienen en cuenta los siniestros de lunas, de asistencia en carretera, o incluso, publicitan que asumen un numero de siniestros anuales, sin penalizar en modo alguno al asegurado.

Lo habitual es que los tramos de bonificación vayan de 10% en 10% hasta el 30% y luego lo hagan en tramos de 5% hasta el 55% , normalmente, si ocurre un siniestro de culpa durante la anualidad de vigencia de la póliza se disminuye un tramo y en caso de dos siniestros de culpa, se elimine la bonificación por completo e incluso se anule la póliza con los dos meses de antelación que prevé a ley de contratos de seguro.

Con este sistema se ha terminado, (bastante) con la picaresca "típical hispanis" ""me he dado un golpe, di que has sido tu con tu coche"" pues casi todo el mundo intenta salvaguardar su historial de buen conductor...

De cualquier forma os puedo asegurar que hay gente, a la que le debían retirar el permiso de conducir, ya bien sea por mal conductor, como por gafe, no es normal que existan incidencias de un sujeto con nueve siniestros en un año... y haberlos haylos... claro que a estos les anulo a póliza si o si.

Saludos Chimo

Pdta. JM si necesitas alguna recomendacíon:[angel]