Vendo Rolex Daytona

Lo que sabes Chomo. !!!

No cabe duda que es una maquinaria más moderna que la antigua Zenith. Pero tambien estos, estan haciendo ahora cosas de quitar el hipo como el primero 4.003 p.e.
Es lógico que Rolex mejore maquinarias, no solo aspecto exterior. Yo a lo que voy es, si vale realmente lo que pagamos.

¿¿¿ Y tu crees que un Daytona de ahora costará dentro de 30 años lo que vale hoy proporcionalmente un Daytona 6263 ???:[question]

 

Para mí ningún reloj vale lo que pagamos por él ni ningún coche, ni ningún barco, etc...Solo es un precio que nosotros estamos dispuestos a pagar.

Saludos

 

No creo que sepa nada especial, sólo leo todo lo que puedo del tema.
Respecto a tu pregunta, opino como Noconductor, nada vale lo que pagamos.

Y con la producción actual de Daytonas, no creo que un Daytona actual valga nada especial dentro de 30 años, ni de 50.
De todas formas ya lo veremos (espero)

 

Me parece una aportación un poco desafortunada a un hilo de venta de un Rolex Daytona... Cuidadín.

 

Pues no entiendo el porque, sinceramente y más tratándose de un Daytona que por muy mal que lo pongan siempre hay alguien que lo compra...

 

Me quieres explicar porqué??.
Porque diga que no creo que un Daytona de fabricación actual nunca llegue a valer el millón de Euros que se han pagado por algunos Daytonas?. Porque diga que en mi opinión nada vale lo que pagamos por ello?

Es como decir que no creo que un F430 llegue a valer lo que vale hoy un Ferrari Daytona. No le veo nada de particular.

 

Creo que en este foro cada usuario puede aportar sus opiniones sobre un reloj, sean las que sean. Otro tema sería las alusiones, comentarios o faltas de respeto a los foreros. Eso SÍ sería desafortunado.

Sinceramente creo que pagar por un Daytona lo que se paga.........es una barbaridad y soy de los que admira el reloj, sabe lo que es un Rolex y conoce su maquinaria. (No tengo los conocimientos de Chomo, pero vamos leyendo y aprendiendo).

Pero el hombre muchas veces se mueve por impulsos emocionales poco racionales y en este caso creo que Rolex ha sabido, y muy bien, crear un mito en el mundo de la relojería. Y claro lo mitificado tiene un precio y quien lo quiera llevar en su muñeca el mito, lo pagará.

Dentro de 10 años posíblemente valga lo mismo o más. Rolex ya se inventará algo para que sus relojes, o éste en concreto, no se deprecie.

Fin

Nando

 

A ver si consigo explicarme: (y cabrear a alguien por el camino :D )

Es IMPOSIBLE que ningún fabricante haga que su producto sea un mito, eso sólo lo consigue el corazón y la razón (o irracionalidad) de su público. Lo de poner el precio y el mínimo número de unidades SÍ está en su mano,pero, reconozcamoslo: si Patek, Jaeger, Audemars y Cía se dedicaran a "racionar" algunos de sus modelos, a mí no me quitarían el sueño (Calatravas, Royal Oak,etc valgan lo que valgan son muuuucho menos emocionantes).Otro ejemplo relativo al foro: un S600 de Mercedes, con lo que cuesta y lo avanzado que es, aunque sólo fabricasen 1000 Uds, al año, estaría a años luz del calor en el estomago que un 911 provoca, y en Mercedes ni borrachos se les ocurriría copiar "esa estrategia comercial de Rolex". Para eso, TIENES QUE SER un mito, no jugar a serlo.Y, desde luego, siempre habrá quien no entienda dónde está la diferencia, llamese Porsche, Rolex(mito que cuesta mucho dinero!!!), Harley, Cervantes (mito que no cuesta dinero!!!!),Beluga,Di Estefano, Fournier y ChupaChus(mitos que cuestan poco dinero!!!!!), etc, y los demás.Y si no la hay, explícaselo a tus emociones.El dinero: como he leido por ahí, empleo mucho en automóviles, relojes...y el resto lo malgasto. Porque lo que realmente vale la pena lamentablemente no se vende ni se compra, y abandonando la necesaria supervivencia, el resto de las cosas se cambian por papeles de colores con el símbolo del €, y estamos ahora discutiendo por el número de papeles.Por supuesto, todo esto dicho con una dosis elevadísima de cinismo...pero es que melanzaoooo:[yahoo] )

 

:[question] :[question] :[question] , no lo pillo:o

 

A ver si me explico mejor con las mismas pocas palabras: digo que no es lo mismo un hilo SOBRE el rolex daytona, donde se juzgue todo lo juzgable de se reloj, que uno SOBRE LA VENTA de un rolex daytona, por parte de un forero en la que un juicio de ese tipo, por muy cierto que sea, me parece poco delicado. Nada más. No es una crítica ni una reconvención es una opinión más. Si se me permite.

Es como si en un hilo sobre la venta de un 996 empezamos a decir que es un mal coche, que rompe el motor mucho más que el 993, que es de aire, y que su precio sólo va a bajar. Pues como que no ayuda a la venta.

 

a eso me refiero.

 

OK con lo expuesto por CSA, pero Albercien, ahora sí que no te entiendo en absoluto, porque lo que yo expongo en mi email son precisamente las bondades del calibre del Daytona, frente a El Primero de Zenith, que otro forero expone como superior y yo intento rebatirlo.

Por otro lado, un Daytona nuevo se vende SOLO.

 

Ah!!! Se me olvidaba comentar, por si hubiera perjudicado la venta (que sigo pensando que no), que soy afortunado poseedor de un Rolex Daytona esfera negra desde hace dos años, el cual no vendería (y me han ofrecido 9000€ en la mano). Y además me considero Rolexista.

Saludos

 

Estoy de acuerdo, pero también creo que nadie duda de que es un reloj que se vende muy bien, y del que la maquinaria de Rolex por lo que sea se valora más que la de El Primero, y el precio no hay más que comparar con lo que hay por ahí, es un buen precio, por menos desde luego no se consigue.

 

Chomolugnma, cuando dices esto:

""Respecto a tu pregunta, opino como Noconductor, nada vale lo que pagamos.

Y con la producción actual de Daytonas, no creo que un Daytona actual valga nada especial dentro de 30 años, ni de 50.
De todas formas ya lo veremos (espero)""

no digo que tengas ánimo de hacer de menos el anuncio de astorcito, pero me reconocerás (sin ser, desde luego, tu intención) que esa afirmación no ayuda a la venta, no? Repito, yo no he dicho nada más que tengamos cuidado, que para opinar sobre un Rolex Daytona se abra un hilo ad hoc.

 

bueno pues dejamos de discernir y de arreglar el mundo y damos paso a la venta de ese pedazo de reloj de Fernando:[yahoo] :[yahoo] :[applause]

 

Eso, eso, no cometais el error de intercambiar opiniones, juicios, y gustos en un FORO, que no es para eso.
Quespavender :[angel]

 

Como veis yo estoy mirando los toros desde la barrera, pero el Rolex pese a todas las opiniones de momento siguen en venta :D.

 

Filosofías de vida aparte.
Los relojes son todos caros. Carísimos. El Daytona es el crono manufactura con MEJOR RELACIÖN CALIDAD PRECIO DEL MERCADO. Sólo basta leer una de las piltrafas de revistas especializadas que tenemos para ver precioops de relojes que no los conoce ni su padre y ver el precio que tienen.

Cada uno puede tener su opinión, respetabiliísima, por cierto, pero discutir esto es síntoma de que es mejor leer e informarse antes que escribir cosas.... extrañas.

Como dijo Chomo, poco que añadir a su comentario, el 4030 NO lleva 36.000 a/h, por tanto no cabe discusión sobre eso. De ahí a mi alusión de que mejor estar informado antes de escribir. Rolex modificó el escape completo e hizo nada menos que 300 modificaciones en el calibtre Zenith.

Grandísimo calibre el Zenith sin duda, pero ANTIGUO, con respecto al 4130, con mejores soluciones prestacionales y TËCNICAS, ya enumeradas por Chomo que sí está bastante informado del asunto. No en vano es el Dr. peluco.
Es imperdonable que el 4030 no tuviese parada de segundos. Amén de las 72 horas de reserva de marcha, detalle bastante importante a mi entender. También es un detalle a tener en cuenta, y comentado por Pet, creo la estabilidad que brinda el puente de volante típico de Rolex. Amén de parecerme una preciosidad por su simplicidad estética.

Relojeros internacionales prestigiosos han calificado al 4030 como el calibre coronográfico de refernecia actualmente. Y sin duda mejor en todo al actual.