Mi Sub cumple 30 añitos

Yo me decidí por el Sea Dewller 16600 debido a que tiene fecha y no tiene cyclops. Además añade el espesor extra y un pequeño cambio en las proporciones del bisel y la esfera que lo hacen más equilibrado esteticamente que el 16610. Visualmente parece menor pese a tener el mismo diámetro. Es un poco más pesado y protuberante que el 16610, pero te acostumbras enseguida.

También tengo un 14060 sin COSC, cuya simplicidad es su belleza. Esteticamente muy similar al de Jaime.

El Sea Dewller Deep Sea es enorme, imposible usarlo con mi muñeca. Eso si, sus acabados son impresionantes. Si no te ganas la vida respirando helio y soldando tubos a 400m de profundidad mejor un 16610 o un descatalogado 16600!

 

Compartimos gustos, acabo de pillarme un 14060M 2 lineas, me parece una esfera mas limpia que el COSC. El movimiento ademas es el mismo, como ocurria en su dia con algun 5513 y 5512, uno era COSC y otro no

 

Es más bonito, sin la leyenda de rolexrolexrolex... en el aro externo de la esfera, pero el four lines es más escaso. Buena maquina la 3130 . El mio es de 1999 y tiene la 3000, la no "M".
Y si, en los SUB, más simple=más bonito. A base de usarlos descubres que la belleza de los sub está que sea sencillo. Gustandome todos, mi transición ha sido: GMT 16710LN a Sub 16610LN y después al 14060. Primero perdí una aguja, después la fecha y dos lineas. Para mi gusto el más equilibrado y bonito el 14060. Ahora estoy con el SD16600 porque echaba en falta mucho la fecha.

 

Y no te tiran los plexi como un 5513? Yo tengo uno y parecen tan pequeños y comodos...
Un maxidial es lo que busco ahora, tengo uno con indexes bicchierini (con borde de metal) y esta bien pero como el tritio bien grande.....

Los plexi si tienen su superdome original tienen mucha luz en la esfera, esta se ve mas grande por el efecto de la curvatura del cristal (como en las orillas de los rios para entendernos, que se ve lo que esta en las esquinas) y la calidez de la luz junto a la patina lo hacen muy atractivos

 

Efectivamente.
La estética de las esferas vista a través del plexiglas tiene un algo que las hace espectaculares.
Ahora, es dificil verlos sin rayaduras ni arañazos. Es lo que tiene el cristal de zafiro sintético...(de mejora con respecto al plexiglas).

 

Para mi eso es mucha pérdida...
Yo no podría prescindir de la fecha. Por eso, por la lente (que me gusta) y porque es COSC, para mi el 16610 es perfecto.

 

Hombre, es que el 16610 es mucho reloj. Realmente estamos tratando matices. Ninguno tenemos razón y a la vez la tenemos todos.
Para mi el 16610 más bonito es el LV de primera generación, más que por el bisel verde oliva por los índices gordos.


Enviado desde mi iPhone con Tapatalk

 

+1000
Ni más ni menos.

Con Respecto al LV, soy más clásico. Me quedo con el bisel negro tradicional de aluminio.

 

Veo que nos entendemos. Estoy detrás de un GMT 1675, pero es muy difícil encontrarlos buenos y originales sin restauraciones chapuceras. El plexi y los indices sin vasos son preciosos. Son los aircooled de los rolex!


Enviado desde mi iPhone con Tapatalk

 

Ya te digo! Ando yo tambien detras de uno, pero uno con la manecilla GMT pequeña es bien dificil de encontrar. A mi me vale un 16750 sin el biccierini dial
Antes no me gustaba el GMT nada de nada, pero los antiguos me han enganchado al modelo.

Saludos

 

Siempre lo he dicho que para mi el equilibrio perfecto entre el 16610 y el DS está en el SD, pero bueno lo mejor es tener los tres y santo problema.

Y también en el 16610 me quedo sin duda con el 50 aniversario, a poder ser Mark I ese tono de bisel es una maravilla :p.

 

En ese mismo sitio de la Gran Vía de Madrid compré yo mi Rolex hace 35 años.
Se llamaba Sotolargo.
Costaba 33.000 pts.
Pero como anécdota os diré que pagué 19.000 pts.
Fuí con un amigo mío joyero (Joyería Sanz de Madrid, era mi copy de rallies) y se lo dieron desmontada la correa, y lo facturaron como Piezas de Repuesto, sin IVA de Joyería.:D
Y al mío también sin avisarme en una revisión en Santander, me cambiaron el cristal y la corona.:cabezazo:

 

REPLICA DE ESTE POST EN TODOPORSCHE

Como el ANORMAL (digo anormal porque no llega a la categoría de SUBNORMAL, le suspendieron el examen) del cifra944, Tesorero, o como troll de este foro 944lover, no tiene nada mejor que hacer, ya que debe tener el pucio en carne viva de pelársela mas que un madril del zoo, y le habrán recetado reposo y reflex...pero como es tan anormal el reflex se lo ha puesto en el pucio en lugar del brazo, pues eso, se dedica a copiar posts sacándose los mocos...

Aquí una muestra de la réplica que hace de este post, y valga la expresión, en el foro del lado oscuro, el del reverso tenebroso, el que habitan los ewoks

 

Un dia te llamara el Jorge Javier Vazquez ese y te dira, tengo una carta para ti............

 

Jaime, es que de mayor quiere ser como tú


Enviado desde mi iPad con Tapatalk

 

Mientras no me diga que me quiere frotar la espalda.....:ayyyynss

 

Jaime, supongo que te gustará ver otros Rolex que han cumplido más de 30 años.

Pertenecian al actor Paul Newman, fueron subastados en USA:





También fueron subastados el mono ignífugo y los cronógrafos Heuer utilizados por Paul en la película Le Mans:



saludos.

 

Vaya virguerías... :drooling

 

Preciosas referencias sobre todo el 6241 la primera, es de mis preferidas aunque me quedo con la menos "costosa" 6239 ya que prefiero el bisel de acero al acrílico.

El segundo creo un panda 6263 es de las referencias Paul Newman mas deseadas por los coleccionistas.

Vamos dos verdaderas bellezas para el amante del vintage.

Y gracias por mostrarlos, ya que siempre es un placer verlos .