Rolex Vs Tudor

Hola,

Quería que me iluminaseis con las diferencias entre los Tudor y los Rolex.

Se supone que Tudor es la segunda marca de Rolex o eso era anteriormente???

Otra preguntilla…

Que descuentos estarán haciendo ahora en Rolex para una Submariner??? Dios ese reloj me vuelve loco :[yahoo]

 

Tudor es una marca propiedad de Rolex S.A. of Geneva.
La diferencia entre ellos es la misma que entre un Lancia Lybra y un Ferrari F-430, marcas del mismo grupo.

No corpanten ni materiales ni movimientos.
En generaciones anteriores de Tudor hubo algún componente igual como barzaletes y coronas, pero en la actualidad, ninguno.

El descuento andará según las ganas de comprar que tengas y de vender del vendedor. Será bastante complicado superar un 20 % si es que llegas.
Este 20% es un muy buen descuento para una marca como Rolex y un modelo como el Submariner

 

Guancho,permíteme abusar de tus conocimientos.Verás,tengo un Tudor que es ,aparentemente,calcado a un submáriner.Tiene unos 30 años y algunos relojeros han mostrado cierto interés por la pieza.Me gustaría saber tu opinión.Muchas gracias !!

 

No tengo conocimientos en relojes clásicos( vintages) que gustan llamarse ahora y Tudor es una marca en laque no estoy puesto.

Tudor es una marca que nunca ha sido bien acogida en el mercado. El hecho de ser sumamente parecida a Rolex en sus fornituras, hacía que el público no sólo no lo comprase, sino que incluso levantara cierta molestia entre los poseedores de Rolex, y conocedores del sector, llegándolos incluso a llamar el "Rolex de los pobres". Todo ello motivó que laa amrca siempre estuviese en u nmuy discreto segundo plano y que suss ventas siempre estuviesen muy contadas.

Ahora bien.... eso ahora tiene una ventaja. Tudor ha cambiado literalmente de fornituras, en un intento de despegarse de Rolex y encontrar su sitio en el mercado, lo que significa que los antiguos modelos, sin continuidad en el mercado y de muy escasa colocación se vean revalorizados y sean piezas que empiezan a ser buscadas por los coleccionistas, máxime ahora con la fiebre vintage que parece haber a nivel mundial, "patrocinada" por la venta de colecciones como las de Guido Mondani o Eric Clapton y que han alcanzado cifras multimillonarias.
Los modelso deportivos Sub y Cronos están empezando a valer dinero

Tu reloj debe ser un Prince Oysterdate Submariner ref. 79090 o anterior impermeable a 200 mtrs.

Mi opinión es que es un precioso reloj y que te lo quedes y lo uses. Si te interesa deshacerte de él, te consulto cuánto podría llega a cotizar, dependiendo del estado eneque se encuentre.

 

Muchas gracias.En realidad no quiero venderlo,era simple curiosidad.Muchas gracias una vez mas Guancho!

 

La referencia que tre he puesto corresponde a un modelo del 90 con cristal zafiro. Es la más antigua que puedo consultar en mi "biblioteca" Es posible que la tuya pueda cambiar, ya que como mínimo debe tener el cristal zafiro, incluso la corona Rolex en cierre del brazalete y corona.

Lo dicho, disfrútalo. Más de una vez llamará la atención. Al tiempo!!

 

Efectivamente tiene todo lo que dices tal como lo dices .Un cordial saludo y gracias una vez mas.

 

Gracias a tí por tu confianza.
Si tiene las coronas de Rolex, hace más interesante la pieza aún.
De hecho, algunos propietarios adquieren aparte los brazaletes para cambiárselos, en especial a los cronos.

Tienes una interesante pieza. Felicidades.

Arriba me confundí, quise decir cristal plexiglás, ya que hasta finales de los 80 primeros de los 90 no se podían hacer cristales zafiro(Cristal de óxido de aluminio) si no eran planos por completo. No había tecnología para ello.Y tu modelo es anterior a esa fecha.
Disculpa el error. Ha sido por no estar pendiente de lo que escribía.

 

Efectivamente el cristal es de plexiglás.

 

Tudor

:[applause]:[applause]:[applause]:[applause]:[applause]

Buenas tardes:

Yo añadiría que son grandes relojes. Los más antiguos solían llevar la caja, corona y brazalete de rolex. En los más modernos ya hay más cambios. Los actuales no se parecen en nada aunque las nuevas colecciones lanzadas recientemente tienen una extraordinaria relación calidad-precio.

Un saludo

 

Como muy bien dice el amigo Guancho ambas marcas no son comparables, en cualquier caso podría tratarse en cuestiones estéticas, pero para gustos los...

En mdt, la única revista española que incluye comparativas ¿...?, no comparamos nunca un modelo de manufactura con otro que no lo es, ya que no sería serio. En una de nuestras ediciones incluímos el Tudor Hydronaut II con el Omega 300 M Chronometer con prestaciones similares y con una diferencia de precio de 375 € a favor de Tudor. Una representante externa de Omega (Swatch Group) nos presentó una queja por teléfono, ¿te lo puedes creer?. Cuando yo le contesté que se trataba de 2 modelos totalmente comparables, va y me dice que no se han leído la comparativa y que realmente lo que les molestó es ver las imágenes de los dos relojes juntas en una sección titulada COMPARATIVAS, ¡alucinante!. Bajo nuestro punto de vista, el posicionamiento de una marca frente a otra en el mercado no debe influirnos para comparar todo aquello que es comparable. Intetamos actuar como las revistas de coches, no hay ni una sóla que no disponga de esta sección. Lamentablemente el sector de la relojería no está acostumbrado a este tipo de acciones pensadas en el consumidor final y no exclusivamente en las marcas, así que ya se acostumbrarán aunque sigamos siendo los únicos durante años y años.

 

Me parece estupendo.

Estos señores de Omega, debieran preocuparse, más que por esas cuestiones, que para ello ya está el consumidor, por replantearse la efectividad de su servicio técnico, que deja bastante que desear.

 

No te compres tudor

Hola,
personalmente pienso que el tudor es el quiero y no puedo de Rolex,ademasun tio que tiene un porsche...no puede andar con esas dudas...otra cosa es que la diferencia de precio es muy considerable...pero rolex es como porsche...un mitico.

Salu2

 

Bueno, yo no lo veo así. Tudor es, en la actualidad, no antes, totalmente diferente en el diseño de sus fornituras. Es un marca diferente a Rolex, perteneciente a un segmento diferente.
Es como decir que un tissot es un quiero y no puedo de un Omega, por estar bajo el manto de la misma empresa matriz.

Una persona puede gastar gustoso 100.000 € en un automóvil y no estar interesado en gastar 5.000 en un reloj. Por qué no? Es posible que sea aficionado o no. Si no lo es, o se lo compra por motivos sociales o simplemente no se lo compra porque no le interesa.

Un tio ( como dices) que tenga un Porsche no tiene porqué ser un millonario y que por el hecho de tener un coche de un segmento determinado implique que cualquier cosa por la que se interese tenga que ser de segmentos equivalentes a su coche.

Es posible que alguien se compre su coche con ahorro y sacrificio, por el gusto de tener un Porsche, por afición y eso no implica que su reloj tenga que costar 10.000 pavos, sus zapatos 300, sus corbatas 120, sus trajes 2.000 y así hasta no acabar.

 

Pues creo que no están muy contentos con nuestra convocatoria para premiar al mejor SAT. El 10 de nov. aprox. como nuestros lectores ya saben, colgaremos en la web de mdt un formulario para votar al mejor SAT y dejar constancia de todos aquellos detalles que quieran contarnos sobre sus vivencias en un SAT.

 

Desde luego hay quien no puede tenerlo todo en esta vida, o simplemente no quiere tenerlo todo..., yo estoy pensando en la posibilidad de hacerme con un Porsche, pero para eso tendré que venderme unos cuantos relojes de mi colección, ja ja...

 

Para Panis

Panis, he estado viendo cosas.
las referencias 79090 ( la que yo te puse), 76100 y 94010 ya se están pagando más caras que Rolex Sumariner actuales.
La cosa sube bastante si hablamos de referencias 7016/0 ó 7928 que presumo se corresponderán a tu modelo. En estos casos ya empezamos a hablar de pasta.
Fíjate cómo son las cosas.

 

Totalmente de acuerdo contigo Guancho

 

Fíjate, ya estamos de acuerdo an algo.:D:p

 

+1 sino esto sería el cuento de nunca acabar!