Hay Autentico!!y Falso!! en el mundo relojero como bien detalla Guancho , replica usar ese termino es una excusa sacada por quien mueve esos productos para vender lo FALSO ! y se nota vaya si se nota ! la mejor copia de Rolex o Tag..o el que sea en la mano se pilla ! ya solo el tacto en general y pensar que eso ! que estas tocando pueda valer 3000 o 6000 o mas! vamos XD . Y con la tonteria nueva de replica a un conocido le colocaron un trasto que no vale nada por unos € que se compraba un Seiko de primeros precios !! Me dice es una replica ..le digo y tu gilip... XD :boxed. , le fallo y me dice enviamelo a... y YO a que ? :[question] :[amen] AH lo de la botella es cierto :cool: aqui cerca hubo un caso sonado de una solitaria que queria mimitos de CocaCola
Jajaja, este hilo me ha resultado altamente vivificante, hacía tiempo que no me carcajeaba tanto, gracias..
Ya, ya... para obtener le consabido efecto ampolla de Astenolit... no obstante, recominendo la visita al cajón de las verduras del frigorífico, dada la amplia variedad hortifrutícola nacional.... y por aquello de que los vegetales son seres vivos, aunque sigo pensando que, nada como una güena puñalá de canne.
Me cito a mí mismo para corregir el empleo de la palabra "réplica" y pido disculpas por ello; realmente lo hice sin intención. Lo digo sobre todo a tenor de los comentarios posteriores. Coincido con lo que casi todos decís, en este caso se trata de una falsificación y llegados a este punto, quizás convendría entre todos definir FALSIFICACIÓN, RÉPLICA E IMITACIÓN ya que a veces, la frontera puede parecer algo difusa. Os doy mi opinión y a ver qué os parece: FALSIFICACIÓN: Es una copia que se intenta hacer lo más parecida y exacta al original y que se vende como original, engañando al consumidor y lucrándose con ese engaño RÉPLICA: Es una copia también bastante exacta del original, pero el vendedor siempre pone en conocimiento del vendedor que es un artículo falso y este lo compra a sabiendas. IMITACIÓN: Como la propia palabra indica es una copia en la cual se cambian algunos elementos de diseño, sobre todo el nombre de la marca o logo (por ejemplo Omenga en vez de Omega), de manera que el comprador de un vistazo sabe perfectamente que lo que compra es una imitación. En fin, a ver qué os parece esta primera aproximación al tema. Ya me contaréis. Ah! y que quede claro desde ya que no soy partidario de copias, imitaciones ni nada parecido. Las buenas marcas emplean mucho esfuerzo en el desarrollo y en la calidad de sus productos y no creo que sea plato de buen gusto para ellos encontrarse con copias en el mercado. Cordiales saludos.
A mi me parecen muy acertadas estas diferencias entre los tres conceptos pero entonces la diferencia entre falsificacion y replica no esta en el objeto en si mismo sino en la buena o mala fe de la persona que lo vende. No es asi?? Con esto quiero decir que si el vendedor actua de buena fe y comunica al comprador que el objeto no es original, da igual llamarlo falsificacion o replica no?? Saludos
Mucho ojo porque esta falsificación es detectable "fácilmente", pero las hay que cuestan 300€-500€ y cuidan hasta el mínimo detalle y son muy difíciles de detectar.
En mi opinión, efectivamente la diferencia está en la buena o mala fe de quien vende. No obstante creo que muchas veces la frontera es muy difusa y a nivel legislativo no se cómo estarán tipificados estos delitos ni qué criterios siguen. Sería interesante que algún compañero experto en leyes nos lo puediera aclarar. De todos modos pienso que si un desaprensivo compra una buena copia de Omega Speedmaster, después se compra en el eBay la caja original con los documentos (se pueden encontrar con relativa facilidad) y lo vende en conjunto como original dando el pego, estará cometiendo un delito de falsificación. Y si alguien tiene una tienda online donde dice explicitamente que lo que vende son copias, entonces estará vendiendo réplicas. En ambos casos, seguramente se estará cometiendo un delito contra la propiedad intelectual etc, etc..., pero desde luego el primero me parece MUCHO mas punible porque es una estafa; se engaña al comprador. +1 totalmente deacuerdo. Incluso más; en el ejemplo que ponía antes, si la copia es buena, el que la vende se hace con la caja y papeles originales y quien la compra no es un superentendido en ese modelo de reloj, te pueden colar una falsificación casi a precio de mercado de un original de segunda mano; evidentemente siempre un poco más barato para que la gente muerda el anzuelo :boxed. Cordiales saludos
Pues yo voy a romper una pequeña y digo pequeña lanza a favor de las "réplicas". Si bien estoy de acuerdo que al copiar la imagen de algo registrado se comete un delito, lla realidad es que el público de un artículo no es el mismo que el de otro. Me explico. Si me compro una copia de un tag carrera por 30€ porque no me preocupa que sea perfecto ni que lleve un calibre determinado y, además, nunca gastaría los 2000€ (supuestos, desconozco precios) no estoy creando un perjuicio a la marca por comprarlo. Además, el ojo experto, supuestamente, caza la copia de lejos no? De manera que para el que realmente sabe y aprecia estas cosas yo no sería más que un triste que no puede permitirse un original. Otra cosa es aquel que vende falsificaciones como originales y que realmente causa un daño a la marca, porque quien compra, bien pudiera haber comprado uno original y si no lo hace es porque ha mediado un engaño. Por los lugares por los que he estado de misión es muy normal el tema de las réplicas. Muchos de mis compañeros lucen en sus muñecas patek phillipe, rolex, tag heuer u omegas, pero es que esta gente nunca se habría gastado lo que vale un original, de hecho, ni siquiera saben lo que vale. En este caso que daño se esta haciendo?
Bueno, ROA, esto no me parece, a ver que pasa si lo que te venden son medicinas, aunque esto ya pasa, según leo, con las viagras y demás, muchos acaban en hospital...es el problema de la sociedad moderna, lo quiero, me mola, pero no estoy dispuesto a esforzarme en ganar lo que necesito para pagarlo...No es el tipo de flosofía que nos lleva a ningun sitio, y justificarlo es perpetuar el quiero y no puedo...Además de la economía sumergida que no ayuda mucho.. Si no tienes dinero, busca algo que te haga diferente, no igual a los demás...Eso se llama pensamiento original, no ser borrego.. Esto es mi pensamiento libre e individual, no se aceptan quejas..:malabares:
Sin venir a quejarme, jejeje:paraguas: No entiendo la relación de los relojes con los medicamentos. No creo que sean cosas comparables ni mucho menos, ya que como dices una medicación que no esté bien probada puede causarte muchos daños, una replica o reloj falso como mucho se parará o se le irá el cromado... Por otro lado, vuelvo a defender que el que compra una replica normalmente no es cliente de la marca, por lo que no se pierden ventas. Y por último, según tu razonamiento, comprar una copia de un Daytona porque te gusta y no te lo puedes permitir o no estás dispuesto a pagar 6000€ por un reloj es ser un borrego? No señor, un borrego es el que se compra un Casio dorado porque se ha puesto de moda y a los dos días lo cambia por un swatch rosa porque la moda a vuelto a cambiar y así cada vez que "la tendencia" le dice que su reloj "ya no mola". Yo mismo tengo relojes buenos y réplicas y me los voy cambiando, te puedo asegurar que la gran mayoría de la gente no sabe distinguirlos ni teniéndolos en las manos, ya que la mayoría de la gente ni tiene ni ha tenido un reloj de más de 400€ en las manos. A ver si luego pongo unas fotos y nos divertimos buscando los verdaderos y los falsos.
Es obvio que el que compra una réplica no compraría el original. Pero la proliferación de réplicas atenta a la exclusividad del modelo original, y ahí sí que se pierden ventas...
Llegados a este punto, me retiro del post. Lo dicho, el reloj de la foto es falso. Buen fin de semana. Salud para todos.
