atropello mortal

lo lógico según dice el sentido común, tan infrecuente, es que ir borracho y o drogado sea un agravante. Encima ha causado una muerte y debería estar entre rejas desde el minuto n+1. Salu2

 

¿Cómo lo sabes?

¿Cómo sabes que el ciclista no se lanzó para suicidarse?

¿Cómo sabes que no sufrió un desmayo por una dolencia cardíaca y perdió el control del coche?

¿Cómo sabes que no falló el etilómetro?

El juicio es para algo.

 

lo sé porque para eso tengo sentido común y me dice que ir borracho y drogado es un agravante, no se premia esta conducta con un atenuante.

en cuanto al ciclista y demás, no lo sé pero las probabilidades de que sean las drogas y el alcohol superan en miles de veces a las que señalas

por último no digo que no deba haber juicio sino que debe ir a la cárcel desde ya y hasta que sea declarada inocente o culpable. Se llama responsabilidad, algo que España escasea y que esta mujer al parecer desconoce. En este pais no hay manera de que los jueces metan en la cárcel a asesinos, criminales imprudentes, políticos, etarras, ladrones etc, qué cruz de justicia injusta. Saludos

 

Kandutery ha escrito, bastante más 'arriba', un comentario muy acertado. Termina con las siguientes líneas, que suscribo totalmente:

(...) Resumiendo, hay que ver estas noticias a la manera consecuente a lo que somos: con total indiferencia, como basura que somos y entender que es simplemente un accidente. Me parecería de una hipocresía total ahora saltar indignados por cosas como ésta. La justicia fallará de manera consecuente y acorde a lo que somos, a lo que es la sociedad y el valor que merece un caso asi desde la óptica de esta escala de valores que nos han impuesto y que nosotros hemos tragado sin rechistar.

Tristemente, dicho esto, hay poco más que decir.

 

Tienes razón, muy buena explicación, hacia tiempo que no leía algo de derecho penal!
Un saludo!

 

Tu foto de la realidad española, porque es eso, una foto que haces de tu pueblo y la haces universal, no está basada en datos estadísticos. Un 27 % de los adultos españoles consumen cannabis alguna vez a lo largo de su vida, sobre todo en forma de hachís, un nivel que en Europa superan en tres puntos porcentuales Dinamarca y Francia.

En el sector de población más joven, de los 15 a los 34 años, el consumo de esa sustancia se registra en un 17 %, nivel casi idéntico, y de los más altos en Europa, al de Francia y Polonia.

En cuanto a la cocaína, ha sido consumida alguna vez por un 9 % de los adultos españoles frente al 10 % que alcanza en el Reino Unido. Entre la población más joven, los españoles mantienen porcentajes muy próximos a los ingleses en el consumo de esa sustancia, que se sitúan en torno al 4 %.

Esas cifras difieren enormemente de tu imagen.
Yo si creo que en nuestra sociedad se superaran el derrotismo y la negatividad. Volveremos a recuperar los valores que hacen que valga la pena vivir en esta España nuestra.
En cuanto al trafico, también las cifras van mejorando constantemente. Cada vez tenemos menos muertos y la conciencia de nuestros conductores mejora. El accidente del ciclista, como cualquier otro accidente mortal es trágico.
Yo si creo que el endurecimiento de las penas por este tipo de delitos ayudará a minimizarlos.
Saludos

 

No se cual son tus fuentes, pero España es el pais lider mundial en el consumo de coca. Expresado en volumen. Parece evidente que ese 9% de la poblacion consume mas que ese 10% ingles, que seguro tiene mas consumidores espontaneos que nuestro 9%, que cuenta con muchos Nilfisk u osos hormigueros

Por otro lado fiar la recuperacion de los valores españoles al paso del tiempo como si nuestra crisis de un fenomeeno meteorologico se tratara es bastante wishful thinking. La libertad, los valores, la decencia y la justicia y el orden cuestan mucho trabajo lograr y mantener y no llegan un dia como pasa con la primavera. Y este pais no esta por la labor, ni el contexto que nos hemos creado y tolerado lo facilita

Por mucho que llegue "la recuperacion economica", esto no es mas que un contexto macro casi aleatorio y de causas poco menos que exogenas. La verdadera crisis y ademas causa de que no salgamos de esa otra crisis economica es la de este pais enfermo, cainita, lleno de odio, separatismo, cortedad de miras y egoismo, incultura brutal, toleracia a la ZP con etarras y demas escoria, empezando por esta homicida, justicia laxa y al servicio del poder, corrupcion number 1 de Europa segun nos acaban de contar, y todo ello aderezado por el pasotismo nacional, indiferencia por episodios como el 11-M, amnesia colectiva selectiva, maleabilidad de la opinion publica sin tipo alguno de criterio, adicion al circo del jurgol y la tv basura, drogas de todos los colores y amor a la subvencion y la irresponsabilidad individual.

 

Es cierto que expresado en volumen España presume de los datos mas altos, pero probablemente se debe a que somos la puerta de entrada. No todo lo que entra se consume aquí la mayor parte sigue su viaje a otros destinos europeos. Los datos estadísticos de consumo son del informe anual del Observatorio Europeo de Drogas y Toxicomanías (OEDT .
En cuanto a tu descripción de todos nuestros males, te doy la razón, la diferencia es que yo si creo que todos esos males no son endemicos y permanentes en nuestro país. Las situaciones cambian, no como la primavera de forma automática y repetitiva. Las cambiamos los hombres con trabajo, denuncias, votos, educación, concienciación, educación y educación y por supuesto tiempo.
Saludos

 

Lo cambian los hombres? crees que el pueblo se va a autodirigir a si mismo, como si el colectivo sumara una inteligencia y liderazgo por suma de individuos? educación? qué educación? te crees que de la nada y de repente va a surgir una escala de valores y una concepción integral que haga del individuo tenga valores altruistas y ética inquebrantable, formando con ello, una verdadera nación sólida y no esta cleptocracia bananera de " a ver quien es mas jeta"?


eres demócrata empedernido, el pragmatismo parece no tener ninguna validez en tus razonamientos. La gran desgracia de este pais ha sido la llegada de la democracia, que ha llevado a la situación actual y a nuestro futuro hundimiento. Empezando con la creación del sistema autonómico (por coste y volumen) y la reforma de la financiación de la seguridad social, y finalmente, con nuestros futuros problemas territoriales que acabará por provocar conflictos gravísimos, ademas de sentar precedentes históricos para problemas que no habían existido nunca.


te crees que con democracia vamos a tener libertad y salud social, como creyendo que es un sistema que se autoregula por propia exigencia de la masa social? (como si la masa tuviera sentido crítico) ese mito liberal de la democracia y su división de poderes es un timo barato. Nadie se ha dado cuenta? Si creamos un estado de poder político pretendidamente debil, creyendo que con éso daremos independencia al sistema judicial y al sistema de medios de la información, lo único que conseguiremos es que megaoligarquías, principalmente financieras, se hagan dueña de toda la estructura del estado por propia debilidad del sistema político, inherente al democrático, y que propiamente, llevará a la dependencia exterior y a la corrupción generalizada.

Porqué crees que España destruye su tejido industrial en beneficio de China? porque somos idiotas? fíjate que aun gracias que nos negamos a cortar los olivos de andalucía como nos exigía europa para ser miembros de la mafia. Aun teníamos consciencia de ser los productores numero 1 de aceite en el mundo y que autodestruirnos no sería la mejor idea. Éste, como muchos otros, como la actual crisis artificial provocada por el control financiero del exterior, demuestra que somos un estado títere que sufre una injerencia política total, de ahi que ningun gobierno será capaz de aplicar las sencillísimas soluciones para soliviantar la autoestrangulación realizada a la economía.

Acaso el dueño de un periódico o un canal de televisión es, nunca, un periodista? siempre será un empresario sometido al mismo poder financiero que gobierna las democracias por el simple hecho de ser el financiador de las campañas electorales de los partidos y quien alimenta el aparato mismo del partido político que desea que gobierne. Existe un solo juez que desee ser apartado de su carrera por la losa de la prevaricación lanzada por quien realmente gobierna el pais democrático?

Este sistema serviría para la era antigua de las ciudad estado pero no para este mundo en el que el territorio global se disputa centímetro a centímetro entre grandes poderes fácticos.



y no me vengáis con alemania o reino unido como ejemplos de salubridad democrática porque son los paises mas corruptos y podridos, especialmente UK. Otra cosa es el interés del sistema en mantener la estabilidad política y económica en regiones geoestratégicas claves para el gobierno de occidente, que puede provocar una ilusión falsa en quien vea esos paises como ejemplos. Pero tened claro que para la oligarquía, para los criminales de las finanzas, España tiene una importancia estratégica baja a la la par de portugal y grecia.

 

atropello

La víctima es un policía nacional de 33 años que tenía su puesto de trabajo en la comisaría de fuengirola, era padre de una niña de siete meses a quien no verá crecer. mientras, la que lo atropelló vivirá para volver a drogarse cuando le venga en gana, y si es menester volver a repetir sus actos. ¿es esto justicia?. saludos.

 

mmm

Un abogado malagueño se pasó dos años en prisión preventiva porque un individuo le acusó de haberle ordenado el asesinato de un guardia de seguridad. tras el juicio quedó libre de todo cargo porque no había ninguna prueba en su contra. ¿porqué quien es acusado fálsamente puede acabar en prisión aún siendo inocente y elementas como esta que ha sido pillada infraganti se libra?. ¿porqué las bandas de atracadores de joyerías no van a prisión preventiva aún cuando perpetran robos con fuerzas que quedan documentados por las imágenes de las cámaras de seguridad del establecimiento?. ¿se está premiando a los verdaderos delincuentes y se está castigando a la gente honrada?. parece que si.

 

pues si

Pues si, ¿como se explica a esa familia que debe aceptar con naturalidad que dos niñatas borrachas y drogadas que volvían de una noche de juerga y excesos han segado la vida de quien mas querían?, ¿como se las convence de que deben convivir con ellas y verlas partirse el culo de risa con total libertad?. yo no podría explicárselo. saludos.

 

si

Aunque el ciclista hubiese tenido la culpa por una maniobra imprudente, el mero hecho de conducir bajo los efectos de un combinado de alcohol y drogas es motivo mas que suficiente como para que cargue con la culpa. defender lo contrario es como tratar de justificar que quien muere de un disparo es culpable de su propia muerte por haberse interpuesto en el camino de la bala a propósito. saludos.

 

ok

Muy de acuerdo con casi todo lo que expones. vivimos una realidad tremendamente negativa, no hay valores, solo codicia, odio, maldad, es muy triste porque podríamos vivir muy bien si se valorase la bondad en lugar de ensalzarse y premiarse la maldad. saludos.

 

Respetando todas las opiniones, daré la mía.

Creo que nos faltan muchos elementos de lo ocurrido para poder hacer juicios de valor y los linchamientos, en ocasiones, son gratuitos.

Como bien decían pueden haber mil factores como una mala maniobra del ciclista, invasión de carril de uno u otro, ....

El positivo en drogas / alcohol se ha de coger con pinzas, ya que la configuración actual es muy restrictiva y no atiende a estados psicofísicos del sujeto.

¿Cuanta gente hay que con media cerveza va doblado y quién con seis cubatas puede hacer un trabajo de precisión sin inmutarse?

Para finalizar, existen estadios en los que, dando positivo, la influencia es mínima o nula (según sujeto), a saber, no es lo mismo fumarse un petardo cargadito y coger el coche a los cinco minutos o haberlo fumado hace unas horas y conducir entonces (en ambos casos das positivo, pero la influencia no es la misma) igual que no es lo mismo tomarse seis cubatas y coger el coche acto seguido (si has sido rápido engullendo no darás positivo en los primeros minutos) que hacerlo unas horas más tarde, cuando la curva de impregnación alcohólica es descendente.

El hecho es que uno está muerto y la otra imputada. La ley es clara y suficiente para reprimir tales conductas.

La prisión provisional se me antoja desproporcionada en abstracto y con la información que tenemos.

No hay que olvidar que la justicia moral difiere en gran medida de la reflejada en las leyes (gracias a dios).

 

Si todos supiéramos lo que debemos hacer y lo hiciéramos correctamente no hacen falta gobiernos.

Es fácil hoy en día ver gente escandalizarse por cosas que le afectan o le indignan y sin embargo pedir mil libertades para las demás.

Cuando algo nos afecta pedimos firmeza,,,,,pero cuando hay firmeza hablamos de abusos (sobretodo si esa firmeza nos afecta a nosotros y no nos deja hacer lo que nos gusta)

Para mi alguien que va borracho y drogado conduciendo y causa una muerte debería pasarse 20 años en prisión, eso no es ningún accidente!

Esa persona sencillamente hizo lo que le dio la gana y le costo la vida a alguien que no tenia nada que ver.

Cierto que seria un drama para los primeros 1000 condenados y no devolveremos la vida a los afectados,,,pero luego de eso nadie se expondría tan fácilmente a esas penas.

 

+1000.
Que analisis más certero de la sociedad actual.
¡Qué pena! Que país les estamos dejando a nuestros hijos...
Espero que sean mejores en todo que nosotros y pongan a toda esta chusma, con el paso del tiempo, en su lugar.
Y que crezcan en valores (independientemente de los que nosotros buenamente podamos inculcarles, las autoridades tiene un obligación con la sociedad al respecto), que es lo único que puede cambiar esta sociedad corrupta que nos envuelve.

 

Vamos, que el dia que me quiera cargar a alguien, bebo y me drogo. En fin..

 

Realmente eso no es así... hay ebrios que conducen bien y sobrios que conducen mal... para eso están los atestados...

He tenido decenas de expedientes en los que hay conductores que han dado positivo en alcoholemia y que sin embargo no son responsables del siniestro, ni tan siquiera por déficits de percepción que hayan supuesto mayor tiempo de reacción, maniobras evasivas erroneas, etc...

Al cesar lo que es del cesar... ni mas ni menos...