Porsche cazado a 294 km/h en la R4

Yo sigo viéndolo muy pasado de velocidad e imprudente, claro que jamás he visto por donde circulaba, y lo podría llegar entender más o menos... aunque me costaría mucho la verdad.
Lo que no me vale son los argumentos ni de sus antecedentes, ni de su amor por la velocidad, ni de que no tenía puntos... ni para un lado ni para el otro.

 

Beneficios????Que tu me mantienes??
Adquisición de vehículo exento I.Matriculacion,si tienes baremo de movilidad el IVA reducido,no puedes vender el coche en 4 años,sino a devolver con intereses,I. de cirlacion para vehiculos de pocos CV fiscales un Smart no se libra(eso en mi comunidad con respecto al automóvil)


No se cual es tu problema con los minusvalidos,pero esa frase tuya, en cuando menos bastante desafortunada.
Yo he contribuido y contribuyo,antes de ser y después de ser minusvalido con mis impuestos.(y se pagar para circunstancias como estas y de otra índole)
Tengo la enorme suerte de seguir trabajando después de mi accidente,tengo ciertos beneficios que se pagan entre todos(yo incluido, antes y después).(para eso se pagas impuestos,S.S.,entre otras cosas.
No te olvides que tu como conductor corres ciertos riesgos de que cambie tu condición personal,
en mi caso fue así sin comerlo ni beberlo,me cambio la vida para siempre.
He tenido que oir comentarios de todo tipo por tener un porsche(que en comprado con mi dinero trabajando y levantandome al 5 de la mañana todos los días)......... hasta en mi propia empresa, ha comentado alguno que provecho le he sacado que me amputen una pierna:eek::eek:por el mero he hecho de tener un porsche viejo:confused::confused:
Espero que cuando tengas que hacer un comentario de este tipo pienses un poco.
Sin acritud,me he visto en la necesidad de responderte por que tu comentario me ha parecido muy injusto al colectivo de gente con discapacidad.

Un Saludo

P.D.respecto al personaje cazado,sin comentarios,por que segun va saliendo informacion,mas se retrata(lo ultimo es que ha ido a la final de champions conduciendo y sin carnet:[blah]:[blah]

 

A mi más que "discapacidad", me gusta hablar de "capacidades diferentes"...

Todo mi apoyo para este amplísimo colectivo, del que en cualquier momento, podemos formar parte.

 

SEGÚN EL ARTÍCULO DEL EL MUNDO:

"Dos días después de batir el récord, 23 de marzo. Dependencias del Juzgado de Instrucción 6 de Valdemoro (Madrid). El caso se resuelve en un juicio rápido de forma igualmente veloz. El fiscal pide una sanción menor y el acusado acepta: 3.600 euros de multa y la retirada del permiso de conducir durante un año. Explican los abogados especialistas en seguridad vial que es la pena habitual en estos casos en los que no se ha puesto en peligro la vida de otros, aunque la ley contempla condenas mucho más altas: por el exceso de velocidad (artículo 379.1 del Código Penal), cárcel de tres a seis meses, o multa de seis a 12 meses, o trabajos en beneficio de la comunidad de 31 a 90 días, y, obligatoriamente, la retirada del carnet entre uno y cuatro años; por conducir sin puntos (artículo 384.1), de tres a seis meses de cárcel, o multa de 12 a 24 meses, o trabajos en beneficio de la comunidad de 31 a 90 días. "

Barato me parece y poco tiempo sin carnet: un año solo. YO pensaba que era delito e ibas al talego

 

Pues sí muy barato lo veo tb, a mi por mucho menos además me tocaron 20 días de trabajos para la comunity

 

Yo no calificó al individuo en cuestión, y que sea minusválido o no para lo realizado es igual en mi opinión, puede conducir perfectamente y correr, con adaptaciones pero igual que nosotros de lo cual me alegro, lo único que digo, es que esto nos puede pasar a cualquiera de nosotros un día tonto que nos pasemos, solo digo eso, que no ha matado a nadie..., no ha producido accidente, iba solo, no habría tráfico, en fin, que es fácil cometer un error y salir en los periódicos como si fueras un delincuente, lo que no se me hace justo.

 

Delincuente puede que no lo sea. Pero un ejemplo para la sociedad desde luego que tampoco....

 

El que quiera ir a esas velocidades que se vaya al circuito

 

Lamento si os habéis sentido ofendidos, en mi familia hay una persona con IPA, y sé perfectamente lo que es y los beneficios fiscales (no imp. Matriculación, iva 4%, no imp. Circulación), pero lo del delincuente èste es otra cosa bastante más grave. Por su actitud a muchos comerciales de Porsche España les han dicho varias cosas. Salud que tengamos todos

 

En circuito no se pueden coger esas velocidades :no,no:

Necesitas muuuuuucha recta. Hay que ir a Alemania.:conduciendo:

 

Entonces, como la blasfemia se pena con la muerte en A. Saudí ¿qué haremos? ¿Les obligamos a que deroguen esa ley? ¿La adoptamos nosotros? ¿O según donde estés, cambia la cosa?

Y, ¿qué hacemos con los alemanes que pillan a 297 en peores autopistas? ¿Les damos la tabarra para que modifiquen su legislación?

Todo hay que verlo con perspectiva.

 

No todo delito lleva aparejada pena de prision. Además, para delincuentes primarios, siempre que se den unas condiciones se suele suspender la pena de prision ya que está demostrado que las condenas cortas en centro penitenciario (en general) no cumplen con el fin re socializador de las mismas.

Saludos

 

Señores este linchamiento público, no tiene otro nombre, lo harían también si la persona no tuviera antecedentes o no tuviera capacidades diferentes, tenerlo en cuenta, eso es lo preocupante, que un día se te va el pie derecho un poco y la tienes liada, a más de 230 te pasaría lo mismo...

 

Como no te vayas a Nardò, dificilmente pasaras de 270 en un circuito...... para eso están las autopistas. :diablo: 6/6/16

 

Va bien

Bueno , tema aparte no hay que discutir que se lo puede quedar....el coche paso la prueba y digamos que va bien:cabezazo:

 

Leí esta noticia cuando salió en su momento y ahora trasteando he vuelto a encontrar este tema. Me parece que es un asunto de gravedad y que encima perjudica la reputación de quienes amamos a Porsche. Encima cómo se ha tratado el juicio no sé si clasificarlo como negligencia... multa, un año sin carné y para casa... una vergüenza, y todo por que no puso en peligro a otras personas, pero era un peligro por si mismo. En fin, la justicia en este país va como va.

 

Buenas Driver85, que querías que lo metieran 5 años en la carcel con asesinos, ladrones, terroristas y violadores, garrote vil, no hizo daño a nadie, se pasó con la velocidad ok, pero por eso no va a pagar como si fuera un delincuente pienso yo.

 

exactamente, no hizo daño a nadie, ¿tu quieres que lo fusilen?¿porque?, por favor no escribir tontadas

 

Yo creo que hay que ser un poco honestos con nosotros mismos. Es una imprudencia? Totalmente. Pero creo que muchos de los que están criticando/juzgando esa imprudencia y sentenciando una mayor pena para el temerario conductor, deben reconocer , no aquí en el foro , porque a fin de cuentas no estamos aquí para sacar los trapos sucios de cada uno de nosotros, pero sí para uno mismo que alguna vez en su vida por despiste o por simple "dejarse llevar por el entusiasmo" ha cometido alguna vez una maniobra que haya podido poner en riesgo la vida de otros.

No vale decir "bueno si, es cierto he cometido una pero fue por despiste, no es lo mismo". Señores, la ley no entiende de diferencias. Si me salto un semáforo o voy a 131km/h, da igual que fuese por despiste o queriendo. Yo una vez me pasé por despiste en un tramo de 90km/h a 111km/h y me soplaron 100€ sin preguntarme si había sido queriendo o sin querer. La única multa de velocidad que he tenido. Creéis que yo he puesto en riesgo la vida de nadie? Cambia mucho la situación en 11km/h?

Estas noticias tan desproporcionadas para lo que sirven es para que nosotros mismos nos veamos como auténticos criminales, pero lo cierto es que son casos extremos y no son los que dan de comer a la DGT y sus delincuentes administradores. Que si, que ese tío que iba a 300km/h es un delincuente porque ha cometido un delito, pero también lo es la directora de la DGT que cogia el dinero de los cursos de recuperación de puntos. Y no hablemos del anterior director de la DGT que lo cogieron a Pere Navarro a 130km/h en un tramo de 90km/h.... Curiosamente más rápido de lo que yo iba con mi coche.

El que diga en este foro que NUNCA, y digo NUNCA ha cometido una maniobra involuntaria o voluntaria donde ha puesto en peligro su vida o la de los demás...ya sea adelantando un ciclista o otra maniobra en una situación que fuese desfavorable para la seguridad vial...sencillamente no me lo creo.

Seguimos con el caso del minusválido en un Porsche a 300km/h. Es responsable de la infracción? Si, por ley es así. Que cumpla su sanción y ya está. Nadie se merece que cumpliendo con su sanción se le siga señalando con el dedo de por vida o se le ponga una marca con fuego en la pierna. La caza de brujas fue un error que se cometió hace mucho mucho tiempo. Señores creo que deberíamos haber aprendido algo en todo este tiempo...

Y otra cosa que me gustaría comentar, a día de hoy no me creo NADA al 100% de lo que sale en los medios de comunicación. Siempre dejo entreabierta la puerta de la duda, porque por mi experiencia, detrás de una noticia hay unos intereses escondidos, y esos intereses casi siempre se mueven por dinero... Con eso quiero decir, que al final la verdad solo la sabe el minusválido que fue a 300km/h y el que le dejó el coche...el resto, cada cual cuenta la historia según le interesa.

Saludos y disculpad por el tocho:bandera blanca:

 

Me parece mucho mas peligroso un dominguero , me parece mas peligroso un idiota con un movil haciendose un cambio de sentido , me parece mas peligroso un octogenario a 60 por la autovia ..... Me parecen muchas cosas mas temerarias y peligrosas.