Que reloj me recomendais?

Dadme, por favor ,un e- mail y os mando una foto un tanto interesante, para que la colguéis, sobre lo que escribo arriba. Habla por si sola.

 

relojes

Mira en http://www.thewatchquote.com/
y busca un amigo con relojería
salu2
P

 

Mira Sinn. Salen por ese precio y personalmente me gustan mucho. Yo compré uno y estoy encantado. Calidad - precio estupendas.

Saludos.

 

Cierto, buenas piezas.

 

Ya las pongo yo Guancho.

























La calidad del acero es "algo" mejor en el Rolex pero estamos hablando de unos niveles mas que suficientes, y en cuanto a acabados las fotos hablan por si solas.
Por cierto la fotos estan sacadas de esta comparativa http://www.relojes-especiales.com/p...77/omega-planet-ocean-y-rolex-submariner.html , una de las muchas que corren por internet, y creo que es bastante acertada. Yo tengo cuatro omegas (dos seamaster, un de Ville de quartzo:[blah]:[blah]pero fue un regalo:rolleyes: y el Speedmaster de la luna) y un Submariner (otro regalo) que apenas me pongo porque no es mi estilo y soy "omeguero" al igual que "porschero" mi primer Seamaster tiene 12 años y es el de diario solo le he hecho una revision (toda la razon en cuanto a lo del SAT:[blah]:[blah]:[blah]:[blah]) y esta aparte de las rayaditas del bisel normales de la edad como el primer dia cierre incluido.

Saludos!!!

pd: Y sigo reconociendo Guancho que el Submariner es mejor reloj que el Seamaster pero no en calidad/precio. Algo asi como Porsche/Ferrari ?? Huy lo que he dicho:[angel]:[angel]:[angel]

 

El link que pone porsche911 (excelente nick!!) es algo que siempre me habia parecido de este modo: Omega tiene mejores acabados que Rolex y a mejor precio.
Parece que Rolex ha hecho como Porsche: vivir de la fama pasada mientras la competencia ha mejorado mucho (no es un ataque, es una reflexion).

 

Ya estamos en lo de siempre que si este es mejor que el otro y que si blah no estoy de acuerdo para nada que rolex sea mejor o peor que Omega todo depende del uso , del modelo y sobre todo de ti de tu gusto por ejemplo el famoso omega de la luna es un coñazo ( el original ) porque es de cuerda suerte que luego han hecho uno automatico ... pero para los puristas no es el de la luna.... Rolex es el reloj mas imitado del mundo por algo sera por cierto el mundo no se acaba con esas dos Marcas hay Patek ,Vacheron,Jaeger ,Breitling,Chopard y un monton de maravillas nuevas y usadas al gusto de cualquiera.... con Porsche por las colaboraciones se ha identificado mas a Heuer y a IWC incluso hay una marca de Relojes Porsche.....Guancho que sabe + que yo os igual os dice alguna marca mas,cuando os planteis compraros un reloj pensar en que os gusta ya que las marcas tienen un amplio abanico de modelos inspirados y hechos para diferntes usos...no en la marca ..bueno no me enrrollo mas pasarlo bien y disfrutar de los:[porsche]:[porsche] del foro :D:Dy de los peluquillos

 

Los relojes Porsche los han fabricado marcas como Eterna, IWC, etc. Es un acuerdo de marketing y merchandising.

 

Tch, tch, tch, tch... chico malo... muuuuuy malo. Y arbitrario.

Por favor, alguien me brinde una dirección de correo para enviar unas fotos y sean colgadas. Además aprenderá cosas que NO se ven a simple vista.

 

Scanish, Guancho ni va antrar en discusiones que hace ya muchos años que aclaró consigo mismo.
Guancho va a facilitar unas fotos, si alguien es t amable de facilitarle un correo para que luego las pueda colgar, que hablan por sí mismas de la verdadera calidad de construcción del armis de un reloj herramenta.

Sobre la comparativa de un Semaster/Submariner, YO, no tengo más que decir.

Sobre lo de que Rolex vive de su éxitos pasados... sin comentario.
Bueno diré Parachrom, paraflex, 4130, 4160 o Deep Sea... poco más.

 

Esas sí son fotos claramente comparativas. Especialmente las de los casquillos y de los pasadores, unidos al acero de mejor calidad y tres veces más caro y difícil de mecanizar. Se analizan el mismo armis que el que cuelga porsche 911 y los del Planet O y el James Bond... que es de chiste. Los pasadores están hasta combados algunos... claro que montados... no se notan.




El brazalete Rolex que compara nuestro amigo porsche 911 es un 93150 con un diseño de hace 35 años y aún así tiene mejores culaidades mecánicas que le último modelo Omega del Planet Ocean... aunque en las fotos y de "lejos" el Omega tenga... ¿mejor Pinta?, más botones y hasta se oxiden las varillas que hacen de muelle a los botones... que yo también tengo unos pocos de Omega... y de Rolex.






En fin, lo bueno de esto es que siempre se está aprendiendo.

 

:[applause]:[applause]:[applause] Grandisima comparativa de Juankimalo y Guancho, esta claro que en terminos aboslutos un submariner es mejor reloj que un Seamaster y lo he reconocido desde el inicio (ademas tengo los dos!!!). Pero sigo manteniendo esa relacion calidad/precio. Y no olvidemos el tema del post. "Que reloj de nivel me recomendais por 2500 euros" Que vale un Daytona de acero?

Un abrazo a todos!!

 

Tú sostenías la mejoría del armis de un Omega sobre la de un Rolex. Par ello has colocado un serie de fotos que sotienen una comparativa tendenciosa y muy... visual, por decirlo así. Olvida el Daytona y las demás fotos y céntrate en las de los eslabones y pasadores de los modelos que tú colgaste.

Las fotos del interior del armis y que nunca nadie las pone en las comparativas esas que dices que circulan por Internt, medio donde todo el mundo puede esctibir lo que le parece oportuno y quedarse tan tranquilo, demuestran que no. Porque en definitiva, lo que tiene que hacer un armis, aparte de lucir bonito en el escaparate es SUJETAR el reloj a la muñeca, resistir la tracción y durar las máximas décadas posibles sin mentenimiento.

Respecto a lo de la calidad precio sigues sin estar en lo cierto.
El seamaster en un reloj que, siendo bueno, lleva peores materiales, peor construcción , peor mecanizado DE LO QUE NO SE VE, especialmente de la corona de remontuar y la rosca de su tubo, un movimiento que montan relojes de 700 €, (2892- A2) con un espiral más barato y sitema de regulación de la longitud del mismo, menos elaborado y simple ,con una arquitectura más simple y barata, con menos rubíes, menos reserva de marcha, con un infinitamente inferior valor residual y con un servico técnico mucho más caro, lento y de pésima calidad y satisfacción del cliente a nivel nacional. Ej: Bisel de un Daytona de acero 904 L, 90€. Bisel de un Speedmaster Broad Arrow de acero 316 L, 120€. Ambas piezas de mi propiedad, no me invento nada. Y el Broad Arrow sí lleva un movimiento base 1185 Frederic Piguet que es...otro rollo.

Otro ejemplo de la relación calidad precio es que un Sub de segunda mano siempre vale más dinero que un seamaster Nuevo. Y el mercado internacional no es tonto.

No se puede comparar la relación calidad precio de un 993 y con la de un X type. Simplemtente no se puede. Por eso un Submariner 1680 de hace 40 años puede costar 20.000 €, o lo que lo mismo un 964 RS

Porsche911, A mí no me paga Rolex, ni ninguna marca y soy abslutamente crítico las marcas, Junaki lo sabe, pero simplemente, tu información no es la suficiente en este asunto.

Saludos.

 

Ahora si que lo veo mucho mejor, es la primera vez que veo unas fotos con tanto detalle. Gracias Juankimalo y Guancho, siempre se aprende.

Guancho veo que buscas trabajo: con lo que sabes no sé como no estas en una gran empresa de relojeria, aunque me imagino que ya lo has probado. A lo mejor es el momento de ir a Suiza o Alemania en donde la industria del reloj parece que esta en grandes cambios.

 

A veces, solo a veces, en detrminados casos o circunostancias no interesa tener a gente suficientemente preparada, especialmente los que están por encima.
Nunca he estado relacionado laboralmente con la relojería... aunque estoy en ello. De todas formas, mis conocimientos son limitados. Bastante.

Per eso es otro tema.

 

INCREÍBLE lo que se aprende en este foro :[applause] !!!

Por otro lado, ya se que no tiene NADA que ver con Omega y Rolex, pero tengo un Tag con el eslabón que une a la caja no macizo y la verdad es que me ha dado muuuchooos problemas... Cada mes tenía que ir al relojero a que me pusiese unos pasadores nuevos porque a mí me gusta llevar el reloj un poco suelto y con el juego de muñeca partía los pasadores como si fuesen palillos... Incluso me puso unos pasadores mucho más gruesos para reforzar y algo a mejorado, pero sigo partiendo los pasadores :[blah]

 

No tengo expereincias con los armis de TAG, pero lo que te puedo decir es que, a dia de hoy, independientemente del aspecto más o menos comercial que puedan tener los armis de algunas piezas de Rolex, ninguna casa, NINGUNA, los construye como Rolex en cuanto a calidad, robustez y longevidad.

En España, curiosamente no ocurre en otros paises, Rolex no goza del predicamento que goza en ellos y contínuamente se ve y se oye gente que, por cojones, tienen que denostar la marca con estúpidos e ignorantes argumentos. No existe, junto con Patek Philippe, otra marca que, en términos generales suscite tanto interés en las subastas internacionales como Rolex, ni que haya fomentado tanto coleccionismo y literatura esepcializada al respecto. Los listos lo atribuyen al marketing, cuando Rolex nunca se ha inmiscuido en ello y como si el marketing fuera una especie de magia exclusiva de la marca... pero es que aquí, somo así. Ocurre con otras marcas de otros sectores. Somos... muy listos.

 

Si estas en lo cierto! Desde un inicio lo he reconocido, pero sigo destacando que en un entorno de 2500 euros la calidad del Seamaster es muy grande, que el Submariner le gana en casi todos los aspectos, SI! y por eso vale bastante mas! justifcado? ahi ya tengo mas dudas, porque como bien indicas un armis tiene que sujetar y resistir a la traccion y al paso del tiempo y eso tambien lo hace perfectamente el Seamaster y con un aspecto "visual" exterior mas agradecido que el Submariner, aunque aqui ya podriamos entrar en el apartado de gustos y esa es otra guerra. El comparativo que colgue fue el primero que encontre y si llego a encontrar otro con los pasadores los hubiera puesto igual no te quepa duda, y nunca tendenciosamente, si con el el buen animo de crear "ambientillo" de discusion entre Omegueros y Rolexeros por llamarlo de alguna manera. Y SOBRE TODO en constestacion relacion al motivo del post de recomendar un reloj de "nivel" sobre los 2500 euros, en lo que no entrar un Rolex.

Saludos

PD: Es un placer poder participar en este foro de sabiduria y al final hasta conseguireis que me ponga mas el Rolex!

 

Sin duda y como convine más arriba, un Seamaster es un excelente reloj adecuado al presupuesto del compañero. Yo le regalé uno a mi suegro y no tengo inconveniente en recomendarlo a cualquiera que me lo pregunte.

Hace poco tiempo, Omega ha presentado su calibre propio que espero vaya incorporando a toda la gama y enriqueciendo el sector, al igula que lo ha hecho Breitling con su B01 cronográfico.