Son puntos de vista... pero un 356 sensaciones ? Es una obra de arte y precioso hasta más no poder, pero sensaciones desde mi enfoque no y lo explico. Cuando hablo de sensaciones.. hablo de suspensión tanto dirección.. SONIDO etc etc Lo pongo con un ejemplo, para mi un coche que da sensaciones es un 996 GT3 eso es un Porsche... o un 981 GTS que también. No dudo de que el 992 ST ha de ser un misil y la perfección.. pero acaso vamos en porsche vamos por la perfección? No hay duda de muchos estamos en la marca porque como bien dice su eslogan: "hacemos coches que nadie necesita pero todo el mundo desea". Con esto quiero decir que cuando conduzco quiero que me de todas esas sensaciones de las que hablo.. porque para ir rápido se puede ir rápido se puede ir rápido con un diesel... Saludos :)
El otro día cuando probé un 992 GTS me pareció bastante mas filtrado y señorial que mi 991.2 GTs. Cierto es que en ningún momento lo exprimí. Pero me dio la sensación de ser facilísimo, rápido y seguro. El mio me parece que da un poco mas de miedo. También hay que decir que el mio es C2 y el que probé es C4 y Targa. Me encanto el 992 por bonito y acabados. Pero me gusto mas el mio como deportivo.
Sin haberlo probado, supongo que un 356 transmite mucho buen rollo y bastante incomodidad, mas que sensaciones racing.
Típica frase de abuelo cebolleta Mescojono con la frase porque cada vez que ha ido saliendo un modelo nuevo del 911, el discurso siempre ha sido el mismo, pero al cabo de 15-20 años el discurso vuelve a cambiar radicalmente respecto al modelo criticado en su momento, vamos a lo Pinocho Sánchez. En breve, ya metidos en el mundo eléctrico, aparecerá alguien más joven que nosotros (obviamente) y hablará de las maravillas, bondades y sensaciones de los 991, eso si que eran sensaciones racing y no los de ahora que .... bla, bla, bla....
Ojito, que un 996 Turbo con una buena preparación tiene potencia a raudales como para hacer que te baile el cerebro dentro del craneo en plena aceleración pie a tabla... eso si que son sensaciones
Y con esta valoración cromática desestimas de una tacada la opinión de miles de científicos que dedican su vida a intentar entender lo que pasa en el mundo. Por mi parte no me veo capacitado para entrar en el debate científico y me creo lo que me dicen. Eso sí, vigilo mucho a quien escucho. No sé si te fías de la Royal Society (si tienes fuentes mejores me interesan): https://royalsociety.org/-/media/Ro...nce-causes/climate-change-evidence-causes.pdf
"Un 992 de los de antes, eso sí eran sensaciones, no como los coches de ahora de 2080 que va todo filtradísimo. Ya no hacen coches como los de antes, con refrigeración líquida y el copón bendito" Lo firmo.
Eso de las sensaciones es muy subjetivo pero es obvio que por más que corra un taycan turbo S, que lo he probado y alucinado, nunca será lo mismo que escuchar rugir un s/t un gt3, TT, o si quiera un simple 911... a mi sentir que te catapultan como si fuera una atracción de feria sin sonido y conexión casi ni con el acelerador no me acaba de poner del todo. Salvando las distancias es como unas buenas curvas o cuerpos naturales o unas curvas operadas o cuerpos enciclados.. (ojo que no me echen del foro por la broma ;-) y eso que he intentado que sea apta para ambos sexos
Pasará... más que nada porque cada vez son más plástico todo !! Comparad la calidad de un 946 con un 996... y veréis la diferencia. La rigidez de las puertas, el peso.. todo todo !! Leí hace no mucho por aquí que a los 992 se les oía grillos... en serio ?
No se... llamádme loco pero me quedo con todo lo de antes.. y eso lo extrapolo a casi todos los ámbitos de la vida.. Creo que en muchos aspectos vamos para atrás (Gran frase para poner en Algo positivo, jajaja)
Sobre el presunto consenso hay dos puntos importantes: 1. El consenso no es científico, sino político. Recientemente ha aparecido un manifiesto firmado por dos premios Nobel denunciando una vez más la falacia de los modelos usados por científicos a sueldo de políticos. 2. Aunque lo fuera, tampoco la ciencia ha avanzado nunca por opiniones mayoritarias. Si fuera así, Galileo (voz discordante en su época como los llamados negacionistas ahora) habría estado equivocado y la tierra sería plana. Dicho eso, tampoco yo me siento a la altura de profundizar en un debate puramente científico sobre un campo que no es el mío. Pero uso el sentido común, miro quien hay detrás de según que (mas activistas que científicos), a quien favorece y a quien perjudica. Y mis conclusiones no son las del mainstream.
Tus conclusiones no son las del mainstream científico pero coinciden con las del mainstream forero-pollavieja-quien-me-tiene-que-decir-a-mi que claramente está mejor informado
Es lógico. Me siento más cómodo en alguna salida invernal de las de Delmon que en el sarao que monta el nazi Schwab en Davos.
Yo lo siento por los osos polares. Parece ser que lo están pasando regularmente. Y eso es una realidad. Confío que con mi coche hibrido y mis placas solares pueda salvar al menos a un par. Edito: va totalmente en serio. El oso polar es la especie mas amenazada por la crisis climática. La disminución de la banquisa de hielo les pone muy difícil alimentarse ya que cazan focas en el hielo. Me gustan mucho los animales y los grandes depredadores en especial. Lo del coche si era broma. Pero mi pena y preocupación por el oso polar es real. Dicho esto, creo que me voy a pillar un descanso yo. Cuando se pierde el sentido del humor, la cosa deja de ser divertida.
Este articulo me pareció interesante. Equilibrado. https://revistapesquisa.fapesp.br/es/se-acalora-el-debate/
