Sobre la experiencia de lo que le ha pasado a mi hijo, he escrito con anterioridad bajo el titulo "la razón de la sin razón", y he decidido cambiarlo porque tal y como me dijo josche, no tenia razón al al tildar con ese titulo mis mensajes hacia la autoridad que a fin de cuentas lo que hacia bien o mal era cumplir con su abligación, pero...., siempre en lo que respecta a la interpretación del delito de conducir bajo los efectos del alcohol hay que matizar sobre las obligaciones de la autoridad, sea Policía Local o Guardia Civil, los primeros suelen ser más indulgentes que los segundos, pero como digo a una persona que en la primera prueba da un posiitivo de 0,60 sin superar el grado que diferencia la acción administrativa de la penal, se le debería de conceder ciertos derechos. 1º.- al igual que se inmoviliza el vehiculo hasta una vez pasados los efectos por los que se inmoviliza, no se debería de inciar ninguna gestión dirigida a las diligencias del atestado hasta no estar la persona en condiciones de firmar ningún tipo de documento, como por ejemplo el "acta de detención e información de derechos", ya que una persona que presenta la sintomatología que normalmente se describe para el hecho penal, no esta en condiciones de salvaguarse de errores que más tarde no podrán corregirse, como por ejemplo ser asistido de abogado. y voy a poner un ejemplo muy claro: Si el coche estaba parado y una persona en su interior, afirmando la autoridad que no le vieron conducir, ninguna diligencia debería de decir que se procede a informar al conductor, cuando debería de decir "y se procede a informar a la persona que se ha identificado en el interior del vehiculo". Y esto solo te lo podrá informar el abogado que en ese momento acuda a tu llamada, sea de oficio, sea de tu elección, pero en el momento en que informan de que es el conductor, queda desvaratada la presunción. 2º.- casi todos los puestos de la Guardia Civil en nucleos pequeños están cerca, por no decir muy cerca de ambulatorios o centros de salud, en los que existe un médico de guardia que creo que es la persona idonea para sin necesidad de sacarle sangre al imputado de un delito de alcoholemia, describir el parte de sintomatologia, ya que todas las personas somos diferentes a la hora de reaccionar ante una detención, el nerviosismo nos puede jugar malas pasadas y esos cinco minutos con un médico que a través de varias preguntas nos tranquilice pueden ser cruciales a la hora de determinar una sintomatologia que nada tenga que ver con el alcohol espirado. y 3º.- no se firma nada sin la correspondiente ayuda del letrado que nos asesore, no renuncies nunca a ese derecho ni al de ser reconocidos por el médico, cuando como norma general es la primera diligencia que se os presentara para firmar salvaguardandose así la autoridad el cumplimiento de sus deberes, en lugar de esperar a que trancurra el tiempo prudencial para que la persona pueda encontrarse con la lucidez necesaria para hacerlo.
Se me olvidaba, en ningún momento estoy poniendo en tela de juicio a la autoridad, pero ya que detienen a una persona por estos motivos, deberían de dedicarle más atención, ya que de la detención de la que hablo, los dos agentes que intervinieron, ya no se dedicaron a otra cosa en toda la noche que a la elaboración del atestado y sus diligencias, y creo que en algo debería de cambiar la Ley de Seguridad Vial, en cuanto a que no es preceptiva la presencia de letrado. He sufrido de cerca el problema de mi hijo, pero eso no desmerece el respeto que le tengo a la Guardia Civil.
He leido completo el otro post, y te juro que cada vez tengo mas claro que con algo de alcohol el coche ni tocarlo, y mira que he hecho burradas en el pasado.... Por otro lado a la GC le debemos mucho, no nos confundamos, a pesar de que alguna vez se esconden en la cuneta para sacarnos una foto.
Alcohol y conducir no es compatible . Ahora que lo que nos venden que es por nuestra seguridad es la excusa perfecta para facturar , recordad que hasta hace bien poco si te paraban y dabas positivo , te recetaban bien y luego te dejaban marchar sin ningún problema , lo siento pero este organismo es puramente recaudatorio . Todos los coches deberían ser camuflados, así cazarían infractores cada 100 metros y veríais como la gente se lo pensaba . La cultura vial española es penosa, hace falta más prevención y educación, pero los verdes a lo único que están es a facturar , tristemente . Daros una vuelta por USA y ver como conduce la gente ... Lo siento si le toco la "fibra" a alguien , pero es una verdadera pasada . A los infractores caña al mono ! , y multas en funcion de tu renta, o que creeis que le parece una multa de 600 € a un conductor de un Bentley , la paga y le dá una propinilla de paso , ahora a un padre de familia le puede joder varios meses . Los radares están claramente enfocados a facturar, no a prevenir .
estoy de acuerdo con todos,lo ùnico que hecho de menos es correr con mi coche como lo hacìa antes y si lo quieres hacer te tienes que ir a alemania o al sahara,porque sino te sacan mas fotos que a los novios en su boda
Buenos días, Lo que creo que no se puede hacer, ya que le hacemos mucho daño a la juventud es justificar lo injustificable. Madre de dios, si tienen que llamar a mi padre por que estpy en el cuartelillo o tiene que venir a recogerme borracho con el coche inmobilizado, me muero, a que quede bien claro, mi padre no me ha levantado la mano ni la voz una sola vez en su vida, pero me ha inculcado unos valores morales y una responsabilidad adecuados. Puedo estar o no de acurdo con el afan recaudatorio de la mayoria de normas absurdas establecidas, recordemoslo por la DGT , no por la G.C. Pero hay que respetarlas, Alcohol + Coche (cuartelillo o taxi) A por cierto tengo 34 años , no 50. Un saludo,
La tolerancia debería ser de 0.0,no se debe conducir despues de beber alcohol.En otros paises como Alemania es así,y me parece muy bien
correr Hoy dia tienes que ir tan pendiente a los radares fijos y moviles que estamos a todas horas acelerando y dando frenazoas, seguro que si alguien hiciese un estudio serio acerca del número de víctimas de accidentes producidos por culpa de los radares, mas de uno nos llevaríamos una gran sorpresa. saludos.
Amen Estoy contigo, además creo que ciertas conductas deberían estar penadas, si la cocaina es una sustancia ilegal deberían encarcelar a quien la consumiese, ya está bien de monsergas, hay mucha gente inocente pagando con su vida o su salud a consecuencia de que la ley no es restrictiva mas que cuando es para recaudar, nunca se piensa en las víctima, sólo en los derechos de los culpables. saludos.
Siento lo de tu hijo, pero reflexionemos: En menos de una semana, en Catalunya dos conductores con tasas de alcohol más altas de lo permitido han atropellado mortalmente a dos ciclistas. No juzgaré a uno de los ciclistas, que tampoco iba sereno, pero desgraciadamente, a él no lo pueden multar. En cuanto a conducción + droga, debería haber retirada ejemplar de permiso, además de la multa... y delito contra la seguridad vial. A mi modo de ver, si un conductor borracho es un peligro, uno drogado todavía lo es más. S2, jm
Desdeluego, estoy de acuerdo. Pero no olvidemos que el alcohol es una droga más, aunque legal y socialmente aceptada . El alcohol es una droga muy fuerte y con un grado de dependencia importante. Existen muchos alcoholicos que ni ellos mismos saben que lo son. Estamos todos de acuerdo para conducir la única opción es ir sobrio :)
Pero vamos a ver, si yo estoy de acuerdo y sigo con ese precepto, si bebes no conduzcas, y lamento muchisimo lo de los ciclistas, y estoy completamente de acuerdo en que cuando te paran y te hacen la prueba de alcoholemia debes de obedecer a la autoridad, ya que puede que te esten salvando la vida o la de quien incocentemente venga de cara o se te cruce. Pero en lo que no estoy de acuerdo, es que si en el atestado dicen: y vimos un coche parado y con una persona en su interior, a la que se identifico como fulanito de tal y se requiri a la PL para realizarle la Prueba de alcoholemia, y como dio 0,60, se le traslado al retén para realizarle otra con el evidencial. Y 1º, si no conducia ni habia accidente de por medio, no veo el motivo por el que le hagan la prueba, y si además da 0,60, no esta trasgrediendo la tasa superior que indica el Art. 379.2 como para que le apliquen la vía Penal. Dicho esto, estoy completamente de acuerdo con todos, VEHICULO y ALCOHOL enemigos personales del que se atreve a conducir, porque si hoy puede que no pase nada, mañana puede que llore en el mejor de los casos nuestra familia, por nuestra perdida o por la perdida que podamos haber causado. Gracias por leerme y dejarme participar. Y otra cosa foreros de Porsche, menuda carrera la del porsche y el avión, ganó porsche, lo que demuestra que Goliat siempre puede que sea vencido.
Os doy la razòn ,no voy a decir que el hijo de este compañero forero hiciese bien.No quiero entrar en polèmica : -alguna vez hemos conducido con 2 cubatas -¿quien no se ha realizado un viaje casi a 200km/h o mas velocidad? -alguna vez hemos conducido de empalme,cansado o con demasiado sueño Con todo esto os quiero decir que alguna vez hemos jugado con la muerte siendo unos irresponsables,pero quizàs no nos acordemos de ello.Quizàs en algunos momentos de nuestra vida no hemos actuado correctamente.Nadie es perfecto.
