hola despues de mucho pensar me parece que no puedo permitirme el lujo de estrenar un S nuevo y el V6 no me mola Cual es la diferencia de un V6 viejo y un S de 340 en consumo???? Merece la pena comprar un V6 de 250cv sabiendo que aprecio un montón las prestaciones?? :[porsche]
Hola Juanj, si aprecias las prestaciones no compres un v6 antiguo. Yo lo hice y a los 6 meses lo cambié por un s, de verdad, el v6 a mi parecer no es un Porsche. En cuanto a consumos, en mi caso muy parecido o incluso un poco inferior con el s, el coche va mucho más "relajado". Saludos,
v6 o S Hola Juanj, si puedes no te lo pienses y comprate el S, y si puedes el Turbo, y si puedes el Turbo S :p. Ahora en serio si aprecias las prestaciones al cabo del tiempo desearas mas. Saludos.
buenas tardes, me parece muy desafortunada la respuesta de :[question]el v6 a mi parecer no es un Porsche:[question]. Pero cada uno queda reflejado con lo que escribe. Un saludo de david de barcelona
Hola, no pretendía ofender a nadie pero si juanj dice que busca prestaciones, el v6 antiguo no es lo que busca. No sé David si antes que el nuevo 290cv tuviste un v6 250cv, yo sí, y te aseguro que personalmente me defraudó, evidentemente es un Porsche a nivel exterior, acabados, etc, pero en cuanto a motor que quieres que te diga, y créeme que no soy de los que va a 160 siempre ni mucho menos. Cuando compramos un Porsche, por muy cayenne que sea, buscamos ciertas prestaciones deportivas que entiendo que el v6 antiguo no tiene, del nuevo no opino pues no lo he tenido. Saludos,
Xavier H. creo que eres muy libre de expresar tu opinión sobre el V6 de 250 cv , que si es un poco flojo ........, pero la afirmacion de que no es un :[porsche] para mi sobra , seguramente para el que tenga un turbo el S no anda nada , y si nos molesta cuando alguien dice que un cayenne no es un :[porsche] no les hagamos el juego. En cuanto al consumo totalmente de acuerdo contigo , el de mi amigo ( S) y el mio en el garaje estacionados consumen lo mismo. Sin acritud , un saludo
Es que no es una afirmación, es una opinión. Por eso dice "en mi parecer..." Y no creo que deba molestar nadie.
cuando compre el mio probe los tres. El turbo es descomunal, en mi opinion excesivo para un suv de mas de 2000 kilos.y el consumo acorde con las prestaciones: bestial. El v6 se queda claramente muy corto. Pera que se mueva hay que esprimirlo a tope. Con lo cual el consumo se eleva a niveles del S. Finalmente me decidi por el S. Y estoy bastante contento, es claramente el mas equilibrado. Tiene unas prestaciones muy importantes acordes con el tipo de vehiculo, el consumo siendo bastante alto es muy similar al v6 (14-15 litros/100) pero anda muchisimo mas. La mayor pega que les veo a los tres es la limitada autonomia.:rolleyes: RECOMENDACION: Si te gusta el Cayenne comprate un S o espera a que salga el modelo hybrido.
Me sabe realmente mal que dos personas hayan malinterpretado una de mis respuestas, a la primera ya la contesté por privado pero no se si aún es peor... Nunca he pretendido ir de prepotente, entre otras cosas, porqué no puedo, comprar mi primer Porsche fue un sueño hecho realidad que me costó muchísimo. Lo único que pretendo en mi respuesta es que el que dude entre v6 y s, que los pruebe ambos y decida, y lo siento paputxi pero no estoy de acuerdo en que alguien que tenga un turbo o turbo s pueda decir que el s no anda nada, he probado los 3 y he tenido un v6 y dos s y me reafirmo en que la diferencia en PRESTACIONES que es lo que busca nuestro amigo juanj es brutal. Repito y ya por última vez que me disculpen las personas que se hayan podidos sentir mal con mi comentario. Saludos,
mi carrera 4S corre a 280 km/h y acelera en 5,1 segundos el cayenne turbo, 266 km/h y 5,6 . en conclusiones , el cayenne turbo para mi no es un Porsche Yo tuve un V6 y es un Porsche en todo. Porque corra menos o acelere menos no significa que no lo sea. saludos.
