Tengo un reloj Van Der Bauwede con números romanos y me llama la atención que en el cuatro vienen 4 palitos cuando en números romanos se escribia el cuatro con un palito y una V.:[question]:[question]:[question] algún experto que sepa porqué?? Gracias,
IV Yo no soy ningún experto, pero creo que lo hacen por alguna soplagaitez acerca de la simetria de la esfera, para mi es totalmente absurdo, es como si se le cambiara el nombre a nuestro pueblo o ciudad porque suena mejor a los guiris con el nuevo nombre. si en romano cuatro se escribe IV, no hay mas que escribirlo correctamente, lo demás es fomentar el analfabetismo y animar a la gente a cometer y tolerar las faltas ortográficas. yo no compraría un reloj con el cuatro mal escrito en romano, por mas que sea un Patek, un cartier o lo que quiera que sea. saludos.
Según creo, los romanos utilizaron el 'IIII' para indicar el número cuatro, la composición 'IV' es del latín medieval.
El 4 en los relojes Reloj con numeración romana. Es común ver en muchos relojes el uso de IIII para el numeral 4, en lugar del correcto IV. Algunas de las razones por las que esto ha sido así son: Un relojero suizo entregó un reloj que su soberano le había encargado, pero cometió el error de representar el número 4 como IIII y no usando el IV. El monarca, indignado, hizo ejecutar al desafortunado artesano, y desde ese momento, a modo de protesta y homenaje, todos sus colegas comenzaron a usar el IIII en vez de IV.[cita requerida] El conjunto de cuatro caracteres IIII crea una simetría visual con su opuesto en la esfera VIII, cosa que el IV no logra. Poniendo IIII, el número de símbolos sobre el reloj es: 20 símbolos I, 4 símbolos V y 4 símbolos X, estos números son múltiplos de 4, por lo que es posible, para los fabricantes de reloj, hacer un molde para la fabricación de 5 símbolos I, una V y una X, con lo que esto supone de ahorro en la fabricación de los símbolos. También es posible hacer los moldes siguientes para su uso una sola vez: V IIII IX VI II IIX VII III X VIII I IX IIX invertido proporciona el XII. Además tenemos dos IX uno de los cuales, invertido, proporciona el XI. IIII fue preferido por los romanos en la antigüedad. También se sugería que el IV corresponde a las dos primeras letras de Júpiter, (IVPITER en latín), el dios romano, su uso, por tanto, no era apropiado. El símbolo I es el único que aparece en las primeras cuatro horas, el V aparece las siguientes cuatro horas y el X las siguientes cuatro, proporcionando una simetría rota usando el IV. IV es más difícil de leer con la inclinación en la esfera del reloj. Luis XIV, rey de Francia, prefería IIII sobre IV, por lo que ordenó a sus relojeros producir relojes con IIII en lugar de IV, instituyendo una costumbre que perdura.1 Y en las restas con números romanos... Resta CXVI − XXIV = 92 Paso Descripción Ejemplo 1 Eliminar la notación substractiva IV → IIII 2 Eliminar los numerales comunes entre los términos CXVI − XXIIII → CV − XIII 3 Expandir los numerales del primer término hasta que aparezcan elementos del segundo. CV − XIII → LLIIIII − XIII → LXXXXXIIIII − XIII 4 Repetir los pasos 2 y 3 hasta que el segundo término quede vacío LXXXXXIIIII − XIII → LXXXXII 5 Añadir notación substractiva LXXXXII → XCII 6 Solución XCII Solución: CXVI − XXIV = XCII Referencias ↑ El historiador W.I. Milham afirma: "In the olden times, ‘IV’ was the sign of Jupiter, so the Romans wrote “IIII” so that the time wouldn’t show as “1 2 3 GOD 5…” (...)The ‘IIII’ numeral is to balance out the weight of the clock. The heavier numbers on the left side of the clocks needed to be balanced by the heavier ‘IIII’ rather than the light ‘IV’ (...)There is a story that a famous clockmaker had constructed a clock for Louis XIV, king of France. The clockmaker had naturally used IV for four. When the clock was shown to the king, he remarked that IIII should have been used instead of IV. When it was explained to him that IV was correct, he still insisted, so that there was nothing to do but change the clock dial. This introduced the custom of using IIII for four. This is probably only a story, however, as IIII occurs long before the time of Louis XIV. "Time & Timekeepers, W. I. Milham, The Macmillan Company, New York, 1947, p. 196· En: [1] Wikipedia dixit. ...y mi Rolex tiene IIII y estoy encantado...
Gracias gracias a Emilio por su elocuente explicación, no obstante, no todas las marcas optan por el IIII, hay muchos relojes que incluyen el IV, esas son piezas con interés para mi, las otras considero que son incorrectas, por muy demostrada que esté la tradición, no deja de ser mas que un error, hay tradiciones que deben ser eliminadas, no por tradicinal se puede tolerar todo, y no me refiero a temas peluqueriles únicamente. saludos.
No está nada claro que el tema del "IIII" sea un error. Tal y como detallan Emilio y Belmaseto, hay quien defiende y demuestra (ver por ejemplo, Jorge Buen) que los romanos también usaban el "IIII" para evitar la confusión con el dios Júpiter (Iupiter). Que a ti te interesen los relojes con un "IV" y no con un "IIII" creo que se basa en un error o desconocimiento tuyo. Saludos, Garbie.
Se usa por un tema de simetría visual. AMR... eres un auténtico cacarrabias. Dame ya una vuelta en le Testarossa ese y , que me voy pa Marbella el lunes.
Lo siento, ese trato no me gusta, que me costo lo mio conseguir ese reloj, no hay trato Menudo bicho, 400.000€ y 50 unidades en todo el mundo...
tozudo guancho, mas que cascarrabias soy tozudo, máxime cuando la profe en el cole me hizo especial incapié en como se escriben los números de manera correcta en romano. por cierto, la vuelta en el testa dala por hecha cuando pases por Málaga. no tienes mas que enviarme un privado. saludos.
Tienes un Tesla?? que tal va?? es una máquina que me da muchisima curiosidad!!! Caguen!!! eso es lo que tiene leer rápido y sin fijarme!!! la verdad es que es mejor un Testa que un tesla :D
IV Mas bien se basa en un gusto personal mio, además de pensar que lo correcto es IV, es que me gusta mas así, lo de los cuatro palos me parece redundante y cansino. saludos.
tesla Es un testa obviamente, es un coche que transmite mucho, sobre todo si ha sido tu amor automovilístico de la adolescencia. La mejor definición corta sería que es un Kart de casi 1600 kg. saludos.
