Rolex y el deporte

Deja respirar a Guancho......

 

¿César, no estoy seguro de quién eres?
Es por eso que voy a ser prudente.

 

Vamos a ver!! Que aqui los unicos que podemos enseñar algo a Guancho somos Davidexleon y yo!!

Ahora en serio Guancho, si hablamos de relojes y deportes, en teoría Omega tiene mucha más importancia y relevancia no? Y no hablamos solo de pagar a gente para que lleve un reloj de 600.000 mientras da raquetazos.

Y lo que está claro es que la gente confunde los conceptos, cosas del Sufragio Universal.

EL desgaste del armis del forero Tomeu es porque lo debe de llevar ajustado inicio con más holgura que unas esposas lo raro es que no lo haya perdido.

Por cierto ya que habéis comentado maneras de ira a buscar un Rolls, os recomiendo este blog, a parte en su última entrada comentan relojes de películas, y está por supuesto el Top Gun, pero el Porsche Guancho , por cierto, supongo que conoces de sobra a Jose Maria, dice que era propiedad de Tom y que también lo uso en Dias de Trueno.



http://www.elaristocrata.com/2020/04/mis-relojes-de-pelicula.html

Saludos!!!!!!

 

No termino de entenderte. Cada marca tiene la relevancia que tiene, independientemete del tema mercadotécnico donde invierta. Richard Mille tiene acuerdos con determinados deportistas de determinadas disciplinas que le sirven de banco de pruebas para hacer lo que nadie hace en el desarrollo de relojes mecánicos complicados.
Insisto, el concepto. Tenedlo en cuenta.

 

Me refiero a los avances tecnológicos que se han introducido en la relojería asociados al deporte, por ejemplo el papel de Omega con los Juegos Olímpicos desde sus inicios a nivel de cronometrajes y demás, los encargos del Costeau que dieron origen al Ploproff etc. No al hecho de patrocinar a deportistas como mera arma de marqueting.

Y coño que soy Omeguero!!!

Lo cual no quiere decir que tenga el Rolex mas bonito que hay con esfera blanca!

 

Grande guancho, pero creeme que no ha servido de nada.

 

En ese sentido Omega va muy por detrás de Rolex. Tanto que la pierde de vista.

 

Lo sé.

 

Ilustranos que me interesa.

 

No, estoy soberana, grosera y grotescamenta aburrido de las divagaciones Omega/Seiko/Rolex, en los foros. Estoy hasta le cimbel de Rolex contra el mundo. Que cada uno se ilustre como pueda, que yo lo llevo haciendo desde que tenía 6 años y mi padre me regaló la primera unidad. En cualquier caso ilustranos tú, que eres quien ha hecho semejante aseveración.
Cada uno compre use, escriba o diga lo que le venga en gana. Pero eso de que Omega está por delante de Rolex en avances, no. Créeme. Omega, muy lamentablemente, fue carne de bazar con relojes chapados en oro durante muuuchos años, hasta que llegó el grupo Swacth y la rescató inyectando dinero a espuertas, con movimientos generalistas ETAsa, hasta que desde anteayer empezó, poco a poco, a fabricar sus propios movimientos, muy bonitos, por cierto.
Ni siquiera el escape co-axial es de Omega, que por cierto no se llama así, se llama escape Daniels, de George Daniels , relojero inglés recientemente fallecido, que fue quien les vendió el tinglado...y que por cierto, tampoco lo inventó como tal, lo perfeccionó. Pero hubo que cambiarle el nombre desde el Swatch Gropup, para que pareciera más original Omega. Ojo, y todo ello sin perjuicio de que Omega sea una excelente marca con un fantástico producto, que han pasado varios por mi muñeca.

 

No llevo los relojes holgados, no me pasa el dedo meñique por debajo del cierre..
El problema creo que fue que el reloj es mixto...
He oido hablar bien de XXSoldering, pero me gustaría conocer algunas opiniones más.. Enviar el reloj a Hong Kong me da un poco de yuyu..
Un saludo


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

 

Ese desgaste no es normal por muy mixto que sea.
Michael Young es, probablemente, el mejor que hay, de reconocido prestigio, no tienes que eniviar el reloj, sólo el armis.

 

Ok.. me informo, muchas gracias
Un saludo


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

 

El mago de los brazaletes.

 

Ojo, que este tipo es ningún chufla.

 

Creo que en términos de buceo y como relevante dentro de Omega está el Seamaster, e incluso por la relación con Custeau. Hay dos modelos referentes en el buceo y son el Blancpain Fifty Fathoms y el Rolex Submariner, son la referencia y entre ellos está el juego del origen del reloj de buceo.

Luego, pero bastante después, llegó el desarrollo de Ploprof, pero no creo que haya tenido gran relevancia a pesar como dices de haber trabajado con Custeau en su desarrollo.

Como referencia en Omega, sin duda el Speedmaster, y eso que tengo un Seamaster 600, pero por relevancia en la marca, el Speedmaster, que no tengo y no creo que tenga, porque nunca me llamó la atención, pero gustos....

Te dejo un par de links, aunque seguro que los conoces:

https://blog.craftandtailored.com/the-watches-of-jacques-cousteau/

http://www.ploprof.com/PloProf.html

por otro lado, como Guancho, entrar al debate de cuál es mejor...pues algo eterno...

También usado por Cousteau y que miró reojo siempre: el Doxa Sub 300...otro gran clásico de los sub y diferente en el mundo del buceo, y el reloj de Dirk Pitt en las novelas de Clive Cussler.

 

Jojo. Todo es broma, que falta nos hace. Un saludo.
Pero la pregunta sobre la compañía, era en serio. Es que tengo curiosidad, ya que me pareció extraño en su dia.

 

No lo conocía, muy interesante.

 

Buceo si ya tal... leer sobre Comex

 

No os compliquéis con las fantasías mercadotécnicas, si hay un reloj que usó Cousteau, ( y sus hijos) a lo largo de su vida profesional, por encima de otros, fue Rolex. Pero vamos que no me resulta indicativo de nada. COMEX, eso sí me resulta indicativo.

https://www.rolexmagazine.com/2018/07/jean-michel-cousteau-leading-ocean.html