A un amigo de un amigo...

para eso existe la policia o los jueces, para hacer valoraciones y que ellos sean quienes hagan uso proporcional de los medios que tienen, incluso, para ejercer la violencia leg'itima. No para ir siempre con el gas a tope follandose a la gente a diestro y siniestro. Yo personalmente entiendo, aunque no puedo saberlo a ciencia cierta ,porque no he estado en el momento de la denuncia, que lo que hicieron con la multa de 6000 euros fue un exceso total por parte del policia,

 

Calla,calla,que por fin incluyeron en la normativa de esta ciudad el que esté prohibido pasear en pelotas por la calle!parece mentira pero no estaba prohibido,lo hicieron gracias al cab*ón aquel que iba paseándose por la Rda. Sant Antoni,andando o en bici,y que tuve la desgracia de ver en alguna ocasión,un cincuentón seboso exhibiéndose..precioso..
Por cierto Kandu, los G.U. de tu pueblo son corderitos comparados con los de aquí...yo he visto cosas..:[angel]

+1 ok! yo voto por anarquia!! así le hacemos la competencia al partido de Kandu..:D

Saludos.

 

En honor ...

En honor a la verdad y la equidad, los policias de tráfico no son culpables de nada salvo alguna forma altanera de alguno de ellos que destilan subidones de adrenalina de poder.
Los verdaderos culpables y a quienes hay que pedir explicaciones son a los legisladores que en su mente calenturienta paren estas leyes. Ni los jueces, ni los policías tienen culpa y hilando más , los legisladores tampoco tiene la culpa intrínsica este recae sobre LOS POLITICOS y, volviendo dar otra vuelta a la tuerca , la CULPA ES NUESTRA, que somos quienes les votamos. Hete aquí que nos quejamos de algo que somos si no culpables sí responsables.
Last

 

¿Si paga en plazo es la mitad? Eso lo dice la ley? Entonces el peligro era la mitad si no recurres? No se puede incumplir la ley por sistema pero el sistema debería cambiarla. La ley debe estar para aplicar justicia, o lo que es lo mismo, dar a cada uno lo suyo, eso es lo justo. Pienso que la sanción máxima es para aplicarla cuando exista riesgo inminente para los demás y no conocemos los pormenores en este caso. Lo dicho, habrá que cambiar la ley...

 

Todavía hay quien no se entera de ello, o más bien no quiere enterarse o sí que se entera para en cualquier caso insultar al ultimo del eslabón, el que no tiene nada que ver en si la denuncia es de 6 céntimos o de 6000€, el guardia.

Los agentes sólo vigilan y denuncian el tráfico, las palomas o si un perro se caga delante de tú restaurante.
Los que regulan y establecen las leyes, reglamentos, ordenanzas, etc, son los políticos de turno. Estos son los que establecen que un inhibidor se sanciona con 6000€, dar de comer a unos bichos que únicamente crean suciedad en las ciudades son 300€ y la mierda del perro 200€.
El agente tiene el poder de la discrecionalidad, y puede decidir, según en que casos, aplicar la normativa o no, pero no puede decidir que sanciona con más o menos cantidad, solo denuncia el echo. Y no siempre, pués la obligacion de denunciar una infracción está por encima de la discrecionalidad del policía, y más si sucede en un control especifico. El guardia se estaría jugando el puesto de trabajo de no denunciar.
Dicho esto, seguro que todavía queda alguno que cree que el guardia es un cabrón hijo de ^^^^^, que solo sabe joder la vida de los demás.

 

Yo creo que habiendo la opción del detector , la gente que utiliza un inhibidor es que es un "zumbao" de la carretera que ya no quiere disminuir la velocidad ni cuando hay un radar cerca, vamos que las carreteras son suyas.

 

Ummmm

A ver!!! Ummm...

Coche con 1000cv se puede utilizar en y para:
Circuito y para comprar el pan, (depende de ti el uso que le des)

Inhibidor de radar, se puede utilizar en y para:

......?
......??
......???
(Necesito ayuda)

Joerrrrr!!!! pensemos un poco más allá, y reconozcamos que esto, precisamente esto, sólo existe para hinchar y vaciar bolsillos.

Que estoy de acuerdo que cada uno se debe atener a sus actos, pero por que se les permite que lleguen a tener esa responsabilidad?

 

:[applause]:[applause]:[applause]:[applause]

Venden inhibidores en El Corte Inglés?:[question]

También está prohibido,pero hay gente que se compra un AK-47 o un kg. de farlopa..

Saludos.

 

Creo que habeis abierto una gran polemica de algo de lo que yo tengo mis dudas de que sea cierto. Me mosquea mucho lo de "un amigo de un amigo" y tambien la redaccion de la multa. No sera esa multa falsa ?

 

Totalmente de acuerdo. Y encima se permiten el lujo de quejarse porque les han pillado.

Creo que está muy claro el perfil del usuario de inhibidores...:poli:

 

Supongamos que a nadie de aquí se le ocurre poner el coche a más de 200km/h cuando hay otros coches cerca. Vale, esa persona tendría el inhibidor por si hay un radar escondido entre Valdecipote y Valdenabos un martes bisiesto a las 4 de la mañana. Pero por otro lado tenemos a algún zumbadete con medio dedo de frente, haciendo zigzag a 250km/h con un montón de tráfico a las 8 de la tarde cerca de una entrada a alguna gran ciudad. Ese tío lleva el inhibidor para que no le casquen una multaza merecidísima.

Para pillar a ese tío y porque no se puede legislar para cada uno de nosotros es para lo que están prohibidos los inhibidores. No hay más. La ley obliga a tener una buena prueba para meterle un pedazo de paquete al anormal del zigzag. Esa prueba tiene que venir de un radar y por ello se han prohibido los inhibidores. Sólo con verte la cara la policía no tiene por qué saber si eres un anormal o un tio normal, por lo que la ley es clara: no inhibidores y todos iguales ante la ley.

Además, un coche de 500CV con un inhibidor... es porque al conductor le gusta llevarlo de adorno, ¿no? Pues a lo mejor sí, porque existe esa cosa tan bonita como es la presunción de inocencia. Pero también hay otra también muy bonita que ya he mencionado, que es que todos somos iguales ante la ley - de modo que si te pillan, te la comes.

 

Muy caro te sale el pan :)

De verdad crees que el Estado / Congreso / Hacienda tiene un interés económico para no prohibir la venta de inhibidores? Tantos inhibidores se venden como para que los políticos piensen en el IVA recaudado y posterior multa por su uso? Hay otras formas más jugosas para recaudar, creo yo.

 

Juer, lo que ha dado de sí el post. :eek::eek::eek:

Estoy de acuerdo con la mayoría de vosotros. Pero vamos, un buen resumen es que el que lleva un inhibidor sabe a lo que se expone.

Puede, pero no siempre.

Un inhibidor puede usarse para no tener que bajar la velocidad en los radares, pero en el caso del inhibidor láser es la única forma de librarse de un autovelox. Con un detector puedes detectar los radares convencionales tipo Multanova, pero no los autovelox (Láser).

Por eso digo que no todo el que lleva un inhibidor es un energúmeno que no quiere frenar cuando hay un radar.

Pues estás equivocado. Es un amigo de un amigo mio. Puede haber engañado a mi amigo. Pero lo dudo.

ROM.

 

Bueno, ya nos contarás como transcurre todo, es mucho dinero.

A ver si hay algún resquicio como te comente.

Saludos

 

Hay mil formas más jugosas pero esta...es una de ellas,

Haz números, con que pillen a 3 energúmenos en la mitad de comunidades de España al día les viene una minuta aproximada de 180.000€ diarios, tu crees que es una recaudación tonta? El congreso no ha caído en estos números?

Es simplemente una recaudación más.

Y estoy de acuerdo con lo de, quien la hace la paga, si te Montas el cacharrito apechuga,

Pero resumiendo, si la ley fuera lógica simplemente erradicaría toda posibilidad de venta en ningún establecimiento,

Y ya me han picado la curiosidad!!! Esta tarde pregunto en el corte inglés, jejeje

 

Te animo a que busques más sentencias del TS y rectifico sin problemas... las sentencias de las Audiencia Provinciales no son jurisprudencia...

 

no tienes ni idea de lo que hablas

los detectores detectan los radares convencionales, pero los láser no se detectan, el único producto que se ha desarrollado es un inhibidor, que no inhibe al aparato sino el rebote de la señal lanzada, es decir, evita una correcta lectura del aparato

un inhibidor de radar no es cacharro para fundir a los radares y pasar a todo rabo sin bajar velocidad, sino un cacharro para evitar que un radar laser te calcule la velocidad, pero a los que no son laser no les hace nada de nada

ahora bien, el problema es que son cantosos, es decir, si una patrulla está haciendo lecturas de radar y de repente a un coche no le da lectura... inhibidor al canto, y es muy fácil pillarte



dicho esto, la norma es la que es, y como usuarios tenemos varias opciones:

- no montamos nada; perfecto, es una decisión dentro de la legalidad

- montamos sólo detector; perfecto, es una decisión DENTRO DE LA LEGALIDAD (lo pongo en mayúsculas porque sigue habiendo quien no se entera)

- montamos un inhibidor; peligroso, porque la norma dice que llevarlo supone una sanción de seis mil euros... quien lo monta sabe a qué se arriesga y hay que entender que ha hecho un balance riesgo / beneficio, y ya está: si le pillan se jode, no le queda otra, es justo el riesgo al que se exponía



del mismo modo, un agente de la autoridad que ve un hecho que es constitutivo de falta, delito o multa, debe denunciarlo por una sencilla razón: nos hemos dotado de cuerpos de seguridad a los que hemos dado autoridad para detectar y evitar los abusos contra la ley; NUESTRA GARANTÍA como ciudadanos es que actúen denunciando las infracciones que vean, aunque a veces no nos guste

porque claro, imaginad: un día un chorizo fuerza vuestro nueveonce y os lo roba, un agente de la autoridad lo ve o lo detecta y se encuentra con un pobre chorizo que tiene cinco churumbeles que alimentar y que se va a sacar unas pelillas desguazando vuesto coche; el guardia lo estudia, sopesa el caso y piensa "al fin y al cabo, si le detengo igual le cae una pena de cárcel y pobres churumbeles, mientras que el dueño de este carrazo seguro que tiene pelas o un buen seguro que le cubra... casi que mejor no hago nada porque todos van a ser más felices si no denuncio"

a que os mola?????

 

Mira Delmonte , decirle a alguien , que no conoces absolutamente de nada , que no tiene ni idea de lo que esta hablando....no creo que contestes de esta forma en la vida " real " a un desconocido..así pues porque lo haces aquí?.
De todos modos te agradezco la explicación , sobretodo lo de que los inhibidores no funden los radares, yo pensaba que eran una especie de cañon laser que iba detectando los radares y destruyendolos a su paso con la consequente carga a las maltrechas arcas del Estado, gracias Delmonte. :)

 

Desconocia que también servia para detectar radares "invisibles".

De todas formas,como bien dice Delmon, es ir directamente al matadero..si la patrulla no lee los datos,6000 pavos.

Bien,pues llevarlo es bastante estúpido,a no ser que puedas programar sólo la función de que te lo detecte,para que puedas frenar,pero que no inhiba la señal,para que no te multen.

Es eso posible berki?

saludos

 

Bueno, hay inhibidores también para los de microondas, que los ciegaN. Pero es un detalle anecdótico.

En cuanto a NUESTRA GARANTÍA, me parecería bien si todos denunciasen todo lo que ven, pero me parece que no es así y que las reglas no son iguales para todos; y no es un tema de tráfico, ya sabéis de que va.......aquí solo pringa el de siempre. De toda la vida de dios, los "cuerpos" están al servicio de quien están. Habrán cambiado las formas, pero no el fondo.

Plataforma "yo no comulgo con ruedas de molino"