Conclusión de la demanda puesta a Porsche por la familia de Paul Walker

Acabo de leer la noticia y la comparto. Saludos

http://www.sensacine.com/noticias/cine/noticia-18561120/

 

Desde luego en EEUU, te das cuenta que la justicia funciona de una manera distinta a la nuestra.
Solo con ver los resultados de la demanda conjunta de los casos de IMS, ya te haces una idea.Aquí en Europa Porsche salió de rositas y en EEUU a pagar.
La indemnización no le va a devolver a su padre, pero si la culpa fue por un fallo técnico del Carrera GT, lo veo justo.
Por otro lado hay un aura de misterio en torno al accidente, nunca se han acabado de esclarecer los hechos.
Si hay una indemnización de 10 millones de dólares, algún informe pericial demostraría fehacientemente que en el momento del trágico accidente hubo un fallo en algun elemento del vehículo.
Salu2

Enviado desde mi LG-D620 mediante Tapatalk

 

Only in America. Cuando conduces un coche a 160 en zona de 80 con unos neumáticos caducados de 9 años... ole your eggs.

Puede que el coche no estuviera bien mantenido. Además si buscas la verdad para defender a tu padre no llegas a acuerdos, vas a todas, y más viniendo de una família con dinero. Y Porsche? Significa que acepta que hubo un fallo? No entiendo nada...

 

Totalmente de acuerdo con Android, parece ser que el padre pasó a ser un simple medio para conseguir un fin, no ser él el fin en sí...

 

http://www.roadandtrack.com/car-cul...-stability-control-is-a-feature-not-a-defect/

Unos que saben lo que dicen, el titular ya lo dice todo.

Saludos.

 

Por no tener control de estabilidad en origen el coche se condena a Porsche??? La verdad que la sentencia es poco comprensible, me imagino que habrá otro tipo de intereses que nunca saldran a la luz...

 

Pues según este veredicto/acuerdo, todos los fallecidos en un dodge viper deberían tener el mismo acuerdo/posibilidad de reclamar a la marca por falta de estabilidad, etc etc

Ya sabemos que un viper es un motor V8/V10 sobre 4 hierros forrados de plástico inconducibles.

Me sorprenden estos acuerdos por una marca de coches (sea cual sea)

Si tú llevas un coche y te estampas, pagas las consecuencias, nadie te puso una pistola en el pecho para subir al coche ni para pisar a fondo.

Mi no entender!!!

 

yo creo q es lo de siempre, favorecer intereses locales, no digo q se permita todo de las grandes
Empresas (dieselgate) solo digo q conviene favorecer el mercado local q sale de una crisis (GM), s2


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

 

La verdad que suena raro que la paguen 10 millones por un control de traccion que de serie no traía el coche.
Una de dos, o lo ha pagado para no hacer mas publicidad negativa de la marca y asi pasar del tema o bien porque Porsche ha encontrado un fallo en el coche que prefiere pagar y no decir.
La Hija de Paul Walker podra tener mucho dinero, pero no creo que los abogados que defienden a la marca sean de Oficio.
Aqui hay algo que no se ha dicho y me parece todo verdades a medias.

 

Las empresas por muy poderosas y dinero que tengan, no van soltando 10 millones de dólares por la cara.
Es un dineral, si fuesen 10k aún, pero son muchos millones.
Aquí hay algo que se nos escapa, no se hasta que punto tienes derecho a reclamar por un control de estabilidad que el coche no equipaba se serie.
A más demostrándose que iba pasado de velocidad y con los neumáticos caducadísimos, cosa que desconocia. Diferente que se demostrará que hubo un fallo en el PSM.
En fin America is diferent.
Salu2


Enviado desde mi LG-D620 mediante Tapatalk

 

Pues que prohiban los GT3 y GT2 que no tienen ningún tipo de control (996)

Más que una sentencia es un acuerdo, entiendo que ha Porsche no le ha interesado que se de más publicidad de la cuenta y por eso ha llegado a un acuerdo con la familia.

En condiciones normales dudo que se hubiese llegado a ese tipo de acuerdo y si no que se lo pregunten a los que se la han pegado con un Gt2 o Gt3.

Saludos

 

Estados Unidos tiene cosas muy buenas judicialmente hablando, pero también tiene algunas de traca.

Los Stella Awards (Premios Stella) son los que se dan a personas que plantean ridículas y escandalosas demandas judiciales. Son llamados así por Stella Liebeck quien, en 1992, derramó una taza de café de McDonald’s sobre su pierna, causándole quemaduras de tercer grado. Ella denunció a McDonald’s y reclamó 2,9 millones de dólares por daños que fueron posteriormente reducidos por el juez a 480.000 $. Desde ese día, en las tazas de café del McDonalds se advierte que el contenido está muy caliente y es peligroso.

En estos premios destaca también uno del 2000 en los que le dieron la razón a un zoquete que tras comprar una autocaravana puso el cruise control y se fue a la parte de atrás. Lógicamente en la primera curva se la pegó y denunció que no especificaba en el manual que con el control activado el vehículo no frenaba, giraba, etc. Y ganó!

 

Jajaja.....lo de la caravana es muy bueno!!

 

Me parece que los que han escrito la noticia del primer post no han entendido nada. Leyendo la noticia que citan en The Blast se llegan a otras conclusiones.
https://theblast.com/paul-walker-meadow-porsche-wrongful-death-settle/

Lo de los 10 millones fueron parte de un acuerdo con los herederos del conductor del Carrera GT y fue en noviembre de 2014:
http://www.latimes.com/local/lanow/la-me-ln-meadow-walker-settlement-20160408-story.html

 

Lo de McDonalds... vaya tela.
¡Cómo debería estar el café para que nada menos provocar una quemadura de tercer grado!
Me imagino que si se la llega a beber, hoy bebería con pajita por mucha reconstrucción que le hubieran hecho... ¡Señor!


Saludos.

 

Otro mundo Usa no estaría mal saber el acuerdo exacto.

 

Y tanto... recién salido de la fundición.

 

Leer para creer.
American first
Tela las risas que me estoy pegando.
Salu2

Enviado desde mi LG-D620 mediante Tapatalk

 

jajajaja el T1000 también sufrió quemaduras de tercer grado en Terminator II.

Como va a llegar a quemar un café hasta llegar a las terminaciones nerviosas?? Venga ya...