Mi última pieza: Omega Planet Ocean Big Size

Menudo revuelo se ha organizado. Pues nada, cuando me compre el R. Mille no os diré nada.

P.D.: Vendo Planet Ocean Big Size totalmente desencantado y desilusionado por los comentarios de Da Vinci. :D

 

Te ofrezco 100 euros. :[angel]

 

Creo que estás afirmando cosas que yo no he dicho. Yo no he comentado que comprarse un Omega sea una tontería. Lo que he afirmado es que es un reloj que por su diseño no se distingue de relojes más normales dado que su este es el habitual (para el ojo no entrenado). Esto es así o yo lo veo así. Si se presenta un Richard Mille en el post, te diré que la estética es muy diferente a lo habitual y que llamará poderosamente la atención. No parecerá un reloj al uso. Esto es lo que he querido explicar en mis intervenciones.

Un Porsche, Ferrari, etc, es identificado con facilidad por una gran mayoría de la gente que conduce –que es mucha-. No os graban en las gasolineras? No os sacan fotos a los coches?. En la misma línea de comentario, sin embargo, un M3 puede ser confundido con un serie 3 normal. Lo que no hace al M3 malo, simplemente le da esa característica que es la que yo he comentado.

No olvidemos que este es un foro libre y yo no he faltado el respeto a nadie. Otra cosa es que pueda no gustar el comentario que no es ovación, aunque sea sin maldad.

Por cierto, tú no venderás relojes, no?

 

Eso no me parece una respuesta muy adecuada, la verdad.

 

Conzoco los RM y puedo asegurarte que a mi madre, por seguir con el ejemplo, la de las tortilla de papas y el arroz con bacalao, le llamarán la atención los mismo que un Calatrava de Patek Philippe.

El asunto es que no me entero, todavía, de lo que quieres transmitir en un foro especializado en relojes, con tus opiniones. Que hay gente que no distingue uno de 100 de uno de 100.000... ¿Y?
Es que precisamente, por estar en un foro de relojes, no entiendo el asunto.
Es posible que la gente aficionada a los relojes no tengamos en cuenta la distinción que hagan de ellos los que no son aficionados... ello igual es comprendido en algún foro especializado en gente que se compra los relojes para que los demás los distingan.

De igual modo a quien compra un M3 V8 que, es un exclente y rleativamente discreto coche (a pesar de que esots de Munich no se enteren que necesite pinzas de freno de 4 pistones), es posbible que le importe un rábano, que mi madre, la de las toritllas de papas con cebolla, no sepa si es un 320 d o un M3... ni incluso que sea de gasolina, diésel o híbrido, ya que, simplemente se lo compre para disfrutarlo, como hacemos muchos con nuestos relojes... Independientemente de que un determinado porcentaje de la población mundial, llamémosle X, sepan si vale 100, 1.000 ó 10.000 €

El "problema" radica en que a mucha gente os cuesta comprender la afición de la relojería y que es lo que hace que muchos compremos, llevemos y disfrutemos de la relojería mecánica o microingeniería mecánica y ello en sí, ya supone una pequeña falta de respeto, aunque sea relativa. Mucho más cuando sin ton ni son se entra en un foro especializado a criticar, camuflada de opinión ausente de malicia, la presntación de un compañero que con toda lilusión, hace de su nueva adquisición; adquisición que se mueve por parámetros que, aunque no comprendidos por casi todos son más que respetables y dignos de no ser comentados si no se está de acuerdo con ellos.
Estáis empecinados en que compramos los relojes para ser vistos y por ello os cuesta tanto asimilar que la relojería puede ser una afción tan adictiva y cautivadora como el tabaco, las putas o cualquier otra cosa donde la gente gasta dinero segun sus criterios personales.

Y si me dices que no... sigo sin entender qué quieres decir en este foro... aparte de lo que te salga de las sinforreta, flataría más.. pero yo, no te comprendo.

En definitiva, a los aficionados a la relojería nos importa un pimiento si el reloj se distingue o no de uno 100 veces más barato que el nuestro. Por lo general no lo compramos con esa premisa.

Vender relojes? Yo? Ojalá!
Ves? hago mi defensa de mi afición y no te cuadra, ya estás pensando que tengo interés económico en ello... aparte de lo dicho arriba.
El asunto está en tu cabeza. No tienes respeto.

 

Ya!!!!!!!!!!

 

Tranquilo, Juancho, que te vas por las ramas y te calientas. Sigues sin entender mi simple intervención, que es una opinión tan valorable como la tuya. He expresado lo que piensa un profano respecto a la estética concreta de un reloj concreto. Del mismo modo, he dicho lo contrario del Richard Mille (que es también un reloj, creo).

Joer, aquí sólo pueden opinar los "expertos"?. Es un coto privado el foro de relojes?.

Anda, ponte a darle cuerda a los 50 relojes que tendrás comprados, así te entretienes y te enfrías.

 

Valorable sí. Valorada, no.

 

Garbie, es lo que hace grande a este foro: la libertad de escribir y de valorar, siempre que respetes a los demás.

 

Efectivamente, Da Vinci sigo sin entender tu intervención.

No me voy por las ramas, lo que escribo siempre lo hago bien claro, quizñá demasiado para lo que se estila, y sin rodeos. No soy un experto, ni nada que se le parezca. Ni nunca he actuado com tal ni lo pretendo. No vendo relojes. No tengo 50 relojes, aunque ya quisiera y desde de luego no estoy caliente por este tema. Ni mucho menos. Ni si quiera templado.
Cuando quieras, si es que quieres, dejas de atribuirme calificativos y actividades recreativas y lucrativas.

Da Vinci, que sí, que la mayoría de personas no distinguen un reloj de 100 € de uno de 10.000 €... y repito por enésima vez... ¿¿¿Y QUÉ????

 

Joer, tío! (con perdón)

NADA!!! NO PASA NADAAAA!!

Simplemente he expresado lo que piensa un profano cuando ve un reloj de estética "habitual" (por caro y bueno que sea, que no lo discuto). Nada más que eso. Era mi opinión sobre el reloj. Lo mismo que si uno presenta un 911 blanco con llantas de 15" le diré que me parece feo. Pero con todo el respeto del mundo. Coñe, sólo se puede opinar a favor? (y no discuto, insisto, en que es un reloj fantástico).

Lo que pasa es que, creo, no estáis acostumbrados en esta sección del foro a que nadie (ajeno al mundillo) escriba su opinión. Y por eso os ha llamado tanto la atención que se ha montado este revuelo.

 

Te digo más: no es la primera vez que disfruto leyendo tus explicaciones técnicas sobre relojes.

Eso no quita lo otro.

 

Por supuesto que no pasa nada.

A medida que vayas interesándote por los relojes, que supongo algo te interesarán (de lo contrario no se explica que entes en el foro de relojes), irás viendo en qué se diferencian la mayoría de los relojes de 100 € de los de 10.000 €.
Sin que ello sea óbice para que haya relojes que "no merezcan" ese precio por motivos múltiples.

Anda, calentaó, que eres un calentaó tú :D

 

mal ejemplo

 

Tengo uno igual y me encanta!

 

precio

Me refiero a que son mas asequibles de comprar los omega, nada mas. saludos.

 

RM

Guancho, me encantaría tener un richard mille, es una marca muy personal y que ha innovado mucho, pero el peluco de la foto es poco legible; si en un reloj no se puede leer claramente la hora, deja de ser una herramienta de medir el tiempo, para convertirse en un artilugio decorativo para llevar puesto, por otro lado está el precio, creo que cuando los relojes superan el umbral de lo lógico en cuanto a precio, pasan a convertirse en objetos de colección para multimillonarios, entiendo que hacer un turbillón es costoso, pero aún así no me cuadra que un peluco cueste lo que un chalet en Marbella. saludos.

 

Si se me permite la observación, sólo quiero apuntar que mi comentario fue algo totalmente subjetivo y pacial. Dije que el reloj me parecía impresionante y que estaba ilusionado con él. Creo que cada uno es libre de ilusionarse con lo que quiera.

Pero en ningún momento yo he dicho que fuera caro, extraordinario, fuera de lo normal y todas esas cosas que se están dejando caer.

¿Y si la gracia del reloj fuera la versatilidad, la sobriedad, la discrección...?

Por otro lado, si alguien no es capaz de diferenciar un reloj de cierta calidad de un reloj de mercadillo, no es problema de los que sí entendemos un poquito de relojes, igual que si alguien no ve la diferencia entre Monica Bellucci y Rossy de Palma es libre de decirlo e incluso de elegir a la simpática Rossy de Palma, pero que no se empeñe en convencernos de ello a los que admiramos los encantos de la italiana. :drooling

Acepto, comprendo y entiendo que el reloj pueda no gustar a mucha gente. Incluso, entendería que alguien me dijese que el escape coaxial es un "truño", que el big size es algo "basto" en comparación con el de 42 mm., o que el Servicio Técnico de Omega es demasiado lento.

Pero lo que no entiendo mucho es el comentario de que es un reloj normal, nada extraordinario, que no se diferencia de un reloj de 100 euros. ¿Cuándo he dicho yo que fuera un reloj extraordinario? Tampoco recuerdo haber dicho lo que me ha costado el reloj o si me lo han regalado.

Yo no tengo ni idea de informática, y por ello no se me pasa por la cabeza meterme en un foro de aficionados a los ordenadores, y cuando alguien presente su último ordenador, decirle que será un buen ordenador pero que no se diferencia de un Spectrum 48 k. Creo que iba a quedar en evidencia yo solito.

Tampoco entiendo lo de la foto del R. Mille. Y siguiendo con los ejemplos, es como si un forero presenta todo ilusionado su Boxster recién estrenado y llega otro forero y le dice que es un coche muy normalito, nada fuera de lo normal, y le planta la foto de un Carrera GT.

Y que conste que no me molesta la crítica del reloj, igual que si alguien me dice que no le gusta mi 997 Carrera S porque prefiere la tracción 4. Lo que no entendería es que alguien me dijera no le gusta mi 997 porque es un coche normal que no llama la atención tanto como un GT2.

¿Quién ha dicho que para disfrutar de un reloj o un coche hay que ir llamando la atención? Creo que el subconsciente a veces juega malas pasadas. Aunque no quiero pensar que alguien compra las cosas pensando en qué dirán los demás y no en disfrutarlas uno mismo.

 

Estoy de acuerdo. Había pensado en ello, desde luego.

AMR, RM tiene su cliente y es un cliente que ya tiene otros relojes donde mirar la hora con claridad. Es mñas le sobran relojes donde mirar la hora con legibilidad suficiente.

Es como decir: No me compro un Carrera GT porque no sirve pair a trabajar todos los días, no puedo llevar a mi suegra al "Carrrfúllll" y cuesta lo mismo que un partamento en la Castellana. El que tien un Carrera GT va sobrado de esas cosas. precisamente lo hacen para ese cliente, no para un padre de familia de poder adquisitivo medio.

Josera, estoy completa y totalmente de acuerdo contigo.
Por cierto, el escapae co- axial no es un truño. Ni la panacea. Es una opción más que Omega compró al relojero inglés George Daniels. De hecho, su nombre real es escape Daniels. Su baza es que reduce al máximo la fricción entre las paletas de la boca del áncora y los dientes de la rueda de escape, haciendo prescindible la lubricación en esta zona, que es el punto más vulnerable del reloj en ese sentido. De cara a la precisión, en principio, no supone mejora alguna.

 

Coñe, es verdad. Ese 911 es presioooooozooo