Excelente reportaje fotográfico de unos amigos.

Pues eso, que unos amiguetes me han hecho la mejor foto desde que tengo el coche, increíble luz, color, visión del enfoque... una maravilla.






















































4 puntazos del ala, en una recta vacía, sin tráfico, no punto negro, no me pararon pero no les ha impedido mandármela.

 

¿Pero es que te den multar por delante y en el otro carril?:eek::eek::eek:

....y yo que pensaba que no. :[blah]:[blah]:[blah]

 

No tiene sentido...y si pasa una moto a 300 por ese radar? O un deportivo tipo SLR con matricula delantera pegada en horizontal?? Dime por favor que eso no es España o que al menos hay posibilidad de recurrirla...
Un saludo!

 

Lo siento compañero, pero... para los qu llevamos detector es una ventaja que enchufen de frente.

Para los que no... pues no...

Dentro de lo malo al no identificarte... podrás salvar la retirada de puntos.

Un saludo

 

Pues lo llevaba, es cojonudo que no saltó por lo que deduzco que la frecuencia del trasto estaba manipulada.

Además, la multa me llega por 151, es decir no se si deben aplicar un margen de error de un porcentaje, que alguien entendido me lo diga porque he recurrido por ese motivo, serían 3 en vez de 4 y alargando plazos hasta con contencioso para ver si "llego" a julio y me dan dos más.
Además los cabrones del Gobierno "Asco" no me piden que identifique, me llega directamente a mi, el propietario y para no identificar debo hacer un escrito que luego se pasan por las pelots... y los puntos me los detraen igual. Creo que con la DGT esto no es así...
En fin.

 

¿Qué aparato llevas AS?

la foto la hizo un Multanova 6 MF-R.

Eso se detecta bastante bien.
De frente en esas condiciones 300/400 m bastante bien
Salu2

 

As, ya te he dicho que si les escribes, como titular del vehiculo no sabiendo quien conducia no te puede detraer puntos. Y si lo hacen al contencioso.
Salu2

 

Un bel 660 R. Creo que se llama así.

 

joder! no tenía ni idea de que pillan también de frente :eek:. Los paneles pillan de frente??

Saludos

 

Hombre esa foto es un escaneo, pero en la del ordenador que me la han enseñado en el departamento de tráfico del Gobierno "Asco" se me ve una cara de feliz de la hostia, con perdón.

 

Si le han imputado directamente...

..es tan sencillo como presentar alegaciones, en el último día del plazo de quince, solicitando que se informe del medio que se ha empleado para identificar al conductor, e indicar que EL TITULAR NO CONDUCIA, peeero sin identificar a nadie.

A partir de ahí deberan reiniciar el procedimiento para requerir al titular para que identifique al conductor responsable, para lo que hay otros quince días, e identificaremos a un conductor el último día del plazo, así con un poco de suerte, cuando la Notificación de Denuncia llegue al conductor responsable, seguramente habrán pasado los tres meses, para la notificación de una infracción leve:[yahoo].

Si no siguen el procedimiento, o intentan trucos, a Contencioso Administrativo, y a ganar

 

Vulneraría el derecho a la intimidad y a la propia imagen si usaran la fotografía con tu cara para identificarte. (derecho constitucionalmente amparado y del nucleo duro de la Carta Magna) Eso no me vale.

Pelealo.
Escrito tuyo en el cual tu como propietario del vehiculo y en atencion a la Ley de Circulación Vial no sabes quien conducía el vehículo ese día.
Es que eso en la vía judicial... (lo de no identificar) no tendrías ningún problema.

Por otro lado es muy raro que no lo haya detectado el 660r.
Mmmm me temos que lo hayan descalibrado, no me extrañaria.

El 660r tiene un margen de mas/menos 100 mhz...
Bendito Sti-r

Salu2

 

Por norma no... pero puede pasar como en el carril Bus-Vao que podría darse el caso.
Salu2

 

Y para joder mas la marrana días hábiles que son los que le valen a la Administración para las alegaciones.

RPmolina, eres un guerrero nato

 

No se en los demás sitios, pero la experiencia aquí es acabar sin puntos hagas lo que hagas. Un conocido mío intento lo de no identificar, contencioso... total que al final puntos al huerto, el juez se reía porque se veía claramente que era él el de la foto, y no hablo de oídas ni nada. Con la DGT funcionará, pero lo que es aquí estamos jodidos. Y lo del derecho a la intimidad a ver a quien le ha funcionado, por que lo que es la policía puede tener medios para sacar fotos en vía pública y más si son de sanciones de velocidad.

 

Pues me es muy raro que un Juez haya admitido la prueba de una fotografía de un cinemometro de radar para identificar a una persona.

Yo al menos hasta el Constitucional iría..

Te dejo, aunque si ya tienes claro que mejor pagar, pues nada

 

Creo que es la norma UNE 26444 la que deben aplicar y se lo pasan por el arco de triunfo. De todas formas iré hasta el contencioso como he dicho para alargar los plazos, con pocas esperanzas de que me den la razón. Como dice un abogado que trabaja para mí "los jueces los carga el diablo" y que razón tiene joder.

 

Berki, no , BERKI!!!!! Que tío, estas hecho una máquina. :eek::eek::eek::[applause]:[applause]

 

Esa Normativa es de "errores en la medición de cinemómetros". No tiene nada que ver.
A ver si hay suerte.

Salu2

 

Yo volvería a pagar la multa para tener otra... la tengo colgada en la habitacion