Me paran por el antiradar

Si pero....

Hola Delmonte, de acuerdo en tu afirmacion que resalto pero añado que :
"Un detector es algo que no impide que nos detecten, pero que nos pone sobreaviso de que nos pueden detectar. El Inhibidor IMPIDE, el detector nos pone sobreaviso" estamos hablando y nos referimos a artilugios encaminados a la prevencion y deteccion de infracciones tipificadas ...... el querer diferenciar y repito semanticamente ...no se a que nos llevara... Piensa amigo Belmonte que la Ley a diferencia de la Arquitectura no es ciencia exacta y tiene la grandeza de ser INTERPRETADA,
Sigo obstinado en creer que de no haber modificaciones y/o pases de cepillo en el texto ..... estaran ambos penalizados.
Un saludo Delmonte,

Lastleader

 

"Ahí le has dao"
Más que nada era porque no tiene ningún coste aunque su especialidad es derecho laboral, y cómo el foro es un "pozo de ciencia"...!!!
El recurso lo haré... ya os comentaré el resultado.

Saludos

 

No creo que sea por la foto de la antena, sino por la presunción de veracidad...:
si te ponen multa por hablar con el móvil, o por rebasar la contínua.. y sin ningún tipo de foto... te multan y poco puedes hacer...

Quizás el tema esté, siguiendo con el hilo de mi pregunta... en buscar otra utilidad de la antena fotografiada...

 

Sergi, en el caso del antiradar para constatar su utilización es necesario o bien: Un aparato detector de antiradares, o bien que el guardia civil compruebe que está encendido. Ninguna de las dos cosas ha tenido lugar.
El dice que si, tu que no. El para acusarte se basa en una antena. Te tocará a ti demostar que lo sancionable es la utilización y que una antena puede estar plantada ahi por el Ayuntamiento pero que sin centralita no funciona.
Lo de otra utilidad... imposible.
Hay un escrito de BelMaseto increiblemente bueno sobre como recurrir una multa por antiradar.

Salu2

 

...me puedes decir donde esta ese escrito:[question]:[question], gracias

 

En otros foros, hijo mio la providencia es el ojo que todo lo ve,el escrito en otros foros...

Bueno , pues ahí va mi opinión:
Situacion actual, hasta mayo 2010, gps y detectores, válidos, pero la solucion es llevar los dos, así cuando paren, porque el detector es detectable, se le explica que solo llevas un gps... si es indetectable, calladitos... A partir del año que viene igual pero a sabiendas de que habrá que acreditar que es un detector, no un inhibidor, con el riesgo de ir a contencioso complicado.
Para Josche y demás infieles no creyentes de la literalidad de la norma penal ¿os acordais de aquel art de codigo penal? que decia el que condujere bajo la influencia de bebidas alcoholicas, y luego se iba a juicio y no se acreditaba que los copazos que llevaba le influian para conducir... pues eso mismo

Ah y una duda final, ¿dónde he oido que en Alemania estan autorizados los detectores y prohibidos los inhibidores?, de ser así, se estaria buscando una similitud de normas del tráfico europeo, en evitación del agravio comparativo, frente a la libre circulación de ciudadanos?

 

Por ahí han dicho Gran Bretaña me parece, no Alemania.

 

Bueno, pues como la norma dice, conducir un vehiculo que tenga instalado....
Entonces se podrá conducir con sombrero?, y dentro del sombrero, no instalado en el vehiculo, sino instalado en el sombrero, colocamos uno de estos:



http://www.radardetector.de/Blackpocket-espanol.pdf


ah y lo venden en Alemania

 

me he pasado muchas horas lidiando con temas legales ;)

joder, pues si crees que la arquitectura es ciencia exacta.... :p

lo que está claro es que esta discusión que estamos teniendo, sin duda se reproducirá en los juzgados y será preciso contar con jurisprudencia; lo malo es lo que tarde en llegar

no estaría de más que en el preámbulo de ley se explicaran los motivos y se aclarara el espíritu de la norma, pero vamos, con la redacción actual te digo que me pongo en plan follonero a saco ;)

un saludo
jm

 

Miembros del Jurado, con el presidente, puños en mesa, votando la interpretacion de la ley

 

Me interesa también a mi..., el escrito

Gracias

 

Aqui está, con el beneplácito de BelMaseto.

 

El escrito impresionante, pero en caso de haberse presentado cual fue el resultado?, alguien sabe??

 

Una cosa mas, casi dirigida a los letrados que por aqui pululan; me comentan que cuando te para la GC, no debes bajarte del coche, es más no pueden obligarte mas que con una orden judicial, aunque te lo pidan ya que éste es como una casa, un medio totalmente privado con todos los derechos inherentes a tal. Si te bajas pierdes todos esos derechos, es cierto o una leyenda más????.

Saludos

 

Hola, a esto úlimo si lo pueden hacer, el obligarte a bajar, siempre y cuando este fuera de calzada, en una zona fuera de peligro, sino abra que advertiselo, pero si que pueden obligarte a bajar del vehiculo tantas veces como sea necesario, el coche es un bien mueble, y no un bien inmueble. Hay mucha jurisprudencia en este sentido. Saludos.

 

De hecho, si considerásemos el automóvil como una extensión de la propia vivienda, habríamos de entender que el derecho constitucional a la vivienda digna y adecuada del artículo 47 CE también se refiere al automóvil y sin embargo no he leído mucho sobre la prosperabilidad de una posible demanda que solicitara un automóvil resultón al Estado en cumplimiento de la CE.

Por otro lado, si en efecto el automóvil fuese considerado vivienda, no debería encontrar mucho problema en contratar un servicio de ADSL para el mismo, así como disponer de servicios básicos tales como agua, electricidad o gas por ejemplo. Ah, y Canal Plus, o como se llame ahora.

Que no, que uno no se puede empadronar en su coche, vamos.

JM

 

El TC solo ha admitido la inviolabilidad de un "vehículo" en el caso de que este sea usado como vivienda "al uso", es decir un vagabundo por ejemplo.

Un saludo

 

vale aclarado.............

 

Veo que no estoy solo...

Hola, veo que no estoy solo en la interpretacion que sera penalizado en la nueva Ley tanto los . INHIBIDORES como los DETECTORES,
AUTOBILD Nº 208 del 6 al doce noviembre/2009:

" Que resta puntos con la nueva Ley : ................." CONDUCIR VEHICULOS CON INHIBIDORES o DETECTORES DE RADAR "....
.." Se considera infraccion grave la utilizacion de dispositivos que inhiban o interfieran en los de la vigilancia del trafico ( incluidos detectores de radar movil )..........
Ya somos muchos los que opinamos lo mismo y el redactor de la revista de automovil, opina lo mismo y lo pregona en medio escrito para aficionados al motor.
( aparte repito lo de mi primer post )

Lastleader