En la revista mensual AUTOMOVIL de éste mes hay un monográfico del 911 GT RS. Por si a alguién le interesa. Y en la Auto Hebdo Sport también hay fotos y datos de los tiempos en cada tramo del Rallye El Corte Inglés. Ahí los Hnos. Vallejo demostraron lo que es un 911 en asfalto seco. Scratch en todos los tramos excepto en 2. No está nada mal.
He leído ese artículo y me decepcionó por completo. Es el reportaje más insulso que he leído en la vida. El Porsche 911 GT3 RS no se merecía eso.
bueno todos sabemos que los reportajes de las revistas al igual que los anuncios de la tela estan comprados...fijaros sino en aquella comparativa en autobil del cayman s con el tt...alguien puede entender una comparativa entre estos dos vehiculos???¿¿¿¿....ante todo no desprecio el tt solo que no creo que comparar un deportivo puro como el cayman con un coupe deportivo para uso diario no creo que sea razonable....pero ya sabemos que audi es acconista mayoritario de autobill....en fin ....si quereis una revista en condiciones donde los reportajes no esten comprados creo que la mejor a mi modo de ver es - gama alta - - en fin un saludo a todos:[porsche]
Yo encuentro bastante interesantes: www.gtmax.es y www.ladoconflictivo.com En esta última ponen a los fabricantes a parir :D
:cool: :cool: Hola , no se como estaran las cosas ahora , pero pase unos años probando deportivos y coches de carreras en una primera revista española del motor , y nunca , el director me dijo que debia o no, escribir sobre un determinado coche, así que lo único que os trasmito es mi experiencia. Hay profesionales , que no se venden, o al menos a mi no me intentaron comprar nunca .( a lo peor mi opinion no importaba );) Lo que si sucede es que como en todo en la vida hay una importante dosis de subjetividad, de circustancias etc, que pueden hacer que alguien se incline por una marca. No sé , yo e probado el Audi TT 250 Cv y desde luego no tiene nada que ver con mi Cayman S, :[porsche] ,pero también tiene sus cualidades y ventajas en determinados usos. Por ejemplo me iria a esquiar con él. Quizá , no es una comparativa muy bien elegida. Yo la habria hecho por ejemplo con un Z4 Coupe. ( lo he probado también )La cosa hubiera estado mas equilibrada, aunque desde luego el Cayman S habría salido vencedor. Saludos porschistas Portago
Estoy de acuerdo con POrtago. Las revistas excepto alguna excepción puntual marquen a sus equipos de pruebas los comentarios que hay que decir sobre cada uno de los modelos a probar. Lo que lógicamente si ocurre es el factor subjetivo de los probadores. Por ejemplo , en la mayoría de las revistas el M-3 , sea la versión que sea, es para ellos una máquina maravillosa., e incluso he leído comentarios como: "mejores prestaciones que deportivos de más prestigio" - se refieren a Ferrari y Porsche. Yo sinceramente creo que el caso particular de BMW es una devoción auténtica de muchos probadores y potenciales clientes. Tal vez por ser un sueño mas asequible de realizar. En cambio Porsche y Ferrari, si son nuevos, son sueños inalcanzables para la mayoría, entre los que me incluyo, y nos conformamos con los 2ª mano. Otra explicación puede ser que los BMW son coches bastante fáciles de conducir en comparación con Ferrari y Porsche, y por lo tanto es más fácil extraer el verdadero potencial de coche. Por ejemplo en todas las revistas cuando hablan del M3 lo hacen refiriéndose a él como una maravilla sobre ruedas. Y ojo , creo que el M3 es un muy buen coche, es más, yo tengo uno. Pero Porshe es Porsche.
Bueno, yo por razones evidentes, discrepo de la opinión de Portago. Así como he conocido y conozco a muchos profesionales íntegros del periodismo...también conozco a otros que notienen perdon de Dios, y si, de íntegros, no tienen absolutamente nada. En todos los sitios cuecen habas, y en éste caso, también. Es una opinión subjetiva basada en hechos personales.
