Duda compra Rolex deportivo

Buenas tardes a todos: quiero comprar un Rolex Deportivo acero (Submariner o GMT) de ocasión y tengo duda entre los modelos actuales cerámicos y los anteriores con bisel no cerámico y la verdad que me gustan ambos pero no llego a decidirme. Seguramente me decidiré por el Sub pero no quiero equivocarme, por lo que agradecería vuestra aportación al respecto sobre comodidad, ligereza, diseño, etc. Muchas gracias a todos. Luism

 

Me quedo porque me interesa mucho .

 

Básicamente cambia la estética, que te guste más el cerámico o el chapitas. En cuanto a comprarlo “de ocasión” si va a ser el cerámico cómpralo nuevo. Esperaras un poco pero si quieres el negro no mucho y te saldrá más barato.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

 

+1


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

 

El submariner es el 911 de Rolex.... yo compraría un cerámico date nuevo...


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

 

Tengo entendido que lo es el daytona

 

El Daytona es el 918

 

Particularmente me gusta un pelín más el sub que el GMT, más icónico aunque quizá un pelín mas cabezón que el GMT, pero muy cómodo de llevar, sino estás seguro iría a por un cerámico pero vamos con cualquiera de los dos sea cerámico o chapitas aciertas, es cuestión de gustos sólo, a tener en cuanta el doble uso horario del GMT si viajas mucho.

 

Cualquiera de los dos son piezas fantásticas. Como dicen los compañeros, si lo quieres cerámico y no tienes prisa, apúntate en varios CO y a esperar. Te va a salir mejor que de segunda, aunque de vez en cuando aparecen piezas que se ponen a tiro en Relojes Especiales.
Los que no son cerámicos son mas ligeros a la vista y de segunda mano tampoco te va a ahorrar una barbaridad sobre uno nuevo, por lo que es mas cuestión de gustos.
Quizá ahora mismo los GMT son mas difíciles de conseguir que los Sub....especialmente desde el cambio a la correa jubilee. Evita Batman, Root Beer o Hulk salvo que quieras echar raíces esperando. Si te vale el Sub (no date todavía mas fácil de conseguir), no le des mas vueltas y vete a por todo un clásico.

 

Muchas gracias por vuestras aportaciones. Al final ha caído el cerámico no date.

 

Buena compra, aunque como todo es cuestión de comodidad. En mi caso con muñeca de 17cm los chapitas son super cómodos, en cambio las actuales cajas de los Cerámicos son demasiado contundentes para mi muñeca.

 

Subo foto de mi época de CRI

 

Impresionante colección, enhorabuena!.

 

Madre mía, quien pudiera! Enhorabuena por semejante colección.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

 

Cuando se te pasó la CRI te forraste, o te lo gastaste en un 911 nuevo y con extras. Jajajaja

 

Me he pasado a la droga dura de Patek

 

Buena compra. "Has empezado una tradición", algo así es su anuncio. Tus nietos se acordarán de ti. Me alegra, porque a mi me encantan los relojes y soy un gran incomprendido. En cambio la gente se compra un móvil de 1000€ que en un par de años ya queda envejecido y en, máximo 8 (pero que muy máximo) inservible, y les parece normal. Contra gustos ... Por eso los que adoramos los relojes y los coches somos muy tolerantes.

 

Tienes a la venta algunos Patek Philippe 5146G-010 calendario anual con fase lunar, en oro blanco, de 40.000 € de pvp en 27/28.000 € de 2013-2014 en perfecto estado y te ahorras una generación de coste...

Mientras que los Daytona de 7.000 € de hace unos años hoy en 15.000 y subiendo...

Así que mejor preguntar a los hijos antes de empezar tradiciones, diga lo que diga la publicidad.

 

Con todos los respetos, no entiendo como te has comprado tantos relojes IGUALES, para especular?, por que se te duplicaron regalos? por algún motivo que se me escapa?

 

No tienen que ser exactamente iguales, aunque a ti te lo parezcan. Hay varias tiradas dentro de cada referencia. Es una de las cosas que hacen a Rolex una marca tan coleccionable. Los criterios de compra personales de cada uno, no tienen que ser entendidos por nadie que no sea el propio comprador. Como los cortes de pelo, la forma de vestir o miles de cosas.

Con respecto a Rolex y Patek Philippe, son marcas radicalmente diferentes y que mucha gente sin conocimientos mínimos necesarios, se empeñan en comparar y establecer como ganadora, de no sé qué, a una de ellas. Pertenecen a dos segmentes diferentes y son las marcas de relojes, y probablemente de cualquier sector, más coleccionables y que despiertan mayor interés hoy en día en el sector del coleccionismo.

Tratar de buscar entendimiento o comprensión del fenómeno, especialmente sin tener conocimiento de cierta profundidad, no lleva a sitio alguno, más que a decir, en no pocas ocasiones, un sarta de gilipolleces digna de un político en campaña.

Aparte de opiniones personales, de gustos, muchas veces provocados por imposibilidades de acceso o asociación a determinado tipo de usuario que no gusta por le motivo que sea, es imposible tener un criterio de comprensión sin conocer factores diversos como fechas de producción, versiones, fabricantes de esferas, características de las mimas, procesos degenerativos determinados y naturales, posibilidades de fraude de ellas y en qué criterios, retoques a posteriori para determinado tipo de clientes, estampados de importadores intercontinentales en determinados años.., cientos de cosas que favorezcan unos criterios de evaluación diferentes a los precios de las piezas actuales en los escaparates y a leyendas comerciales en anuncios de revistas... y de las gilipolleces que muchos hablan con el cubata en la mano, algo bastante extendido, para denostar a usuarios o marcas determinados sin criterio de conocimiento alguno.