Le ha pasado a un tío con su moto. Es para mear y no echar gota... a falta de conocer las circunstancias concurrentes en este caso, me parece la repera. Lo he visto en bmwfaq.com, espero que no sea improcedente que lo postee aquí: "" Creo que merece la pena comentarlo, hace un mes circulaba con mi moto, por la N-V, tampoco iva muy rapido, sobe 150 o 160 Km/h, como esta carretera la hago 3 o 4 veces al dia, me conozco todos los radares moviles perfectamente. De modo que cuando vi el FIAT Stylo, solté el acelerador (está claro), los adelanté despacio, y continué la marcha...., 1 Km mas tarde, rebaso al Renault laguna (oficial), que te notifica la denuncia en caso de exceso de velocidad. Pues bien, estos ni me paran ni me miran, yo continuo tranquilamente. Pues ante ayer, recibo una cartita certificada de la DGT, con una denuncia de flipar. ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ REDUCIR LA VELOCIDAD, AL PERCATARSE DE LA PRESENCIA DEL VEHICULO RADAR !!!!!!!!!!!!! , ala, a tomar por saco!!!!!!, si vas rapido multa, y si aflojas tambien multa....! Si no es por recaudar...., no hombre no....!!!! "" Acojonante. De todo punto acojonante. Y digo yo: precisamente la existencia de los radares tiene un objetivo fundamental, el primero de todos ellos, la razón de por qué existen: que en puntos donde la velocidad puede ser un problema, gracias a que sabes dónde están, puedas reducir la velocidad. De hecho, los radares fijos (también gracias a la Ley de Protección de Datos personales, que obliga a que cualquier dispositivo de captación de imàgenes en la vía pública esté debidamente indicado) avisan de su presencia porque se supone que ayudan a reducir la siniestralidad. Así que la multa del compañero es equiparable a que nos parasen y nos multasen porque frenásemos ante la presencia, avisada, de un radar fijo. En resumen: la presencia de los radares se advierte porque se colocan en puntos negros y/o conflictivos (¿quien dijo que hay radares en rectas? :):):))y se trata de ir más despacio para reducir la siniestralidad. Pero, en caso de que el radar sea móvil, reducir la velocidad puede que aleje el peligro de accidente, pero no el de multa. ERGO: importa la multa, no la seguridad. Diría que es kafkiano sino fuera una absoluta frikez. Y digo yo que si la multa hubiera sido por un frenazo, o una esquiva, la denuncia hubiera llegado por por conducción temeraria o algún otro concepto similar, pero de verdad, que la multa sea por frenar ante la presencia del radar me parece, sencillamente, de locos.
Me equivoqué de subforo, debe ir en Circulación y Seguridad Vial, ¿es posible moverlo? Gracias y perdón por el desliz... :o
Creo recordar que esto ya se trató. No se puede multar por suposición de infracción. Y salvo cambio del código, no existe ese término de "multa por reducción de velocidad ante radar". Es facil de comprobar. Basta con que te indiquen el código de la citada multa. Toda multa de velocidad debe ir acompañada de la cifra a la que el infractor circulaba, y dicha cifra debe ser efectuada por un radar en regla, no por los ojos del policía.
Si, es justo lo que le he dicho al chaval, que explique qué artículo del RGC o de lo que sea le indican que ha infringido... De todos modos, lo significativo del asunto es que unos señores guardias han estimado que evitar una multa de velocidad ante un radar es constitutivo de sanción. Digo yo que no habrían cubierto el cupo de la mañana y no se les ocurrió nada mejor...
Menuda vergüenza, ahora ya te multan aunque no puedan probarlo. Aunque en este caso sea fácil conseguir que te retiren la multa, no deja de ser una tocada de...!!! :[blah]:[blah]:[blah]
Pueden sancionar por reducir la velocidad sin causa justificada: está en el artículo 53 del Reglamento General de Circulación. Ahora bien, del modo que está redactada la denuncia, si es literal, no existe infracción alguna: el artículo citado habla de "reducir considerablemente", cosa que no consta en la denuncia. Por otra parte, el art. 45 del propio texto legal habla de la necesidad de adecuar la velocidad a las circunstancias de la vía, y una de esas circunstancias es, precisamente, la presencia de un vehículo estacionado junto a una vía interurbana, que aconseja dismunuir la velocidad para evitar alcanzarlo en caso de que inicie la marcha de forma repentina. Esto es, justamente, lo que hace cualquier conductor con dos dedos de frente. A recurrir tocan... Saludos.
Sea un coche aparcado o sea un radar, porque, ¿no es lógico frenar por la presencia del radar? ¿NO están para eso? ¿No tienen una función preventiva? Es como si colocan una patrulla bajo el pórtico de un radar fijo, anunciado, y multan a los que el radar no pilla porque antes habían frenado.
¿Esa denuncia la has visto tú? Me refiero a sí te ha enseñado la notificación o la copia del boletín de denuncia. Si es así no salgo de mi asombro y me interesaría tener una copia. Sin los datos del vehículo ni la persona claro, sólo el texto, artículo, vía... etc. Ya sabes. Sin datos que puedan identificar al conductor.
Desde luego, Pedro: nos han vendido una y otra vez que el radar está ahí "por nuestra seguridad", así que el hecho de disminuir la velocidad al encontrarnos con uno de ellos es, al fin y al cabo, lo que se supone debemos hacer. Saludos.
Pues consecuencia lógica de la evolución del conductor en España, ahora corremos menos, pues nuevos motivos de denuncia, si continuamos conduciendo como nos obligan, fliparemos con lo puede llegar. Yo chapurreo el Rumano, como me parén les hablo en Rumano y digo que no tengo papeles, igual me dejan tranquilo.
a mi me pararon en un semaforo cerca de mi casa venian sin luces y me las pusieron al lado. solo les falto meterme el dedo por el culo me dejaron el coche bonito todos los papeles esparramados etc, la prueba de alcolemia presion. no se mueva quieto, no puede llamar por telefono! se fueron despues de tenerme media hora. eran la 5 de la mañana. venia de trabajar. coño tenia ganas de llegar a casa. no me dieron ninguna denuncia puesto que no encontraron nada sancionable. hace poco me llegan dos multas para cobrar directamente ni notificacion ni na una de saltarme un semaforo y hacer un cambio de sentido indebido:[blah] y encima solo eran unos pitufos, para mear y no echar gota, esto es españa viva viva. me dejaron cuando llamaba a un amigo de las g.o.e.s. porque iba con el audi si voy con el porsche les cierro la puerta!
Que vergüenza ver esas multas para llenar las arcas del estado.¿Estará prohibido frenar en la N-V?:[question]recurrela y espero que te la quiten esa multa porque es mas robo que el España-Korea,un saludo y suerte
De cachondeo. Recurso y denuncia por celo profesional. A ver si les anestesia las neuronas a tamaños "pensadores" (más, si cabe). QUE PUÑETERA VERGÜENZA :[blah]
Pues a mi una vez me pusieron una multa de zona azul estando yo dentro del coche!!!:[blah] El hombre me dijo que no podía estacionar sin haber pagado...yo le dije que ahora mismo me marchaba...que por eso estaba dentro el coche....un tiempo despues me llegó la multa....y ahora protesta....
Tengo entendido que si van sin las luces puestas es por que no estan de servicio, por ende, no pueden sancionarte o ponerlas cuando estan a tu lado. Algo así me pasó hace muchos años, en una gasolinera. Encendieron las luces cuando entré a repostar y jamás llegó la denúncia a casa. Sobre el tema de multas absurdas, hace tiempo recibí una en la cual se me sancionaba por circular en moto sin casco, por una zona de Barcelona que jamás he frecuentado. Ese día en concreto estaba trabajando, por lo que fue tan sencillo como recurrir con una hoja de mi superior firmada conforme estaba en mi puesto de trabajo y no dando vueltas sin casco por la ciudad...pero sí, es para mear y no echar gota a veces.
