Los detectores de radar son legales. Firmado: Pere Navarro

berki · 28/10/10

Asi lo tenia entendido yo soutcs.

Gracias por plasmar en papel el resumen que tenia en la cabeza. Es muy util para entender el porque de la norma.

Saludos

cai · 29/10/10

autocs dijo: ↑

Carlos, muchas gracias por la aclaración, además se correspodonde con lo que yo sé

Albercien, muchas gracias también por tu aclaración

Quizás no nos hayamos entendido bien, por eso voy a intentar explicarme:

La tramitación de la Ley es mucho más compleja, pero voy a resumirlas de la forma más somera y precisa.

Todas las explicaciones que doy se basan en lo publicado en el Boletín Oficial de las Cortes Generales, por lo que no he realizado ningún tipo de interpretación. Son documentos oficiales que explican la tramitación de la ley y yo sólo resumo lo más importante y pongo en cursiva el texto integro copiado del Boletín.

Además, para, el que tenga mayor curiosidad, le puedo proporcionar los números de los boletines y datos más concretos que no pongo ahora por no aburrir, -con números de expedientes y fechas- “demasiado” al personal

CRONOLOGIA
5 de diciembre de 2008:
Se presenta en el Congreso el Proyecto de Ley, redactado por el gobierno, para su tramitación y aprobación

El ese texto el artículo 65 dice, en su apartado 5 lo siguiente:
g) Conducir vehículos que tengan instalados mecanismos o instrumentos encaminados a eludir la vigilancia del tráfico, así como utilizar o llevar instalado sistemas de detección de radar..
Asimismo, son infracciones muy graves:
d) Instalar sistemas de detección de radar en los vehículos o cualesquiera otros mecanismos encaminados a eludir los sistemas de vigilancia.

Como no había mayoría para que el grupo socialista, pudiera aprobar el texto remitido por el gobierno, y no se llegaba a un acuerdo, se amplian sucesivamente el plazo para presentar las enmiendas de los distintos grupos parlamentarios

6 de marzo de 2009. SE PRESENTAN LAS ENMIENDAS
Al artículo 65.5.g)
ENMIENDA NÚM. 64. Grupo Parlamentario Popular en el Congreso Redacción que se propone:
"g) Conducir vehículos que tengan instalados mecanismos o instrumentos encaminados a eludir la vigilancia del tráfico."
JUSTIFICACIÓN
Se suprime la última frase (“así como utilizar o llevar instalado sistemas de detección de radar”) ya que muchos de estos mecanismos se instalan para tener conocimiento de los tramos peligrosos, que no están señalados por la DGT, ayudando a la mejora de la Seguridad vial.

ENMIENDA NÚM. 166. Grupo Parlamentario Catalán (Convergència i Unió)
Redacción que se propone:
"g) Conducir vehículos que tengan instalados mecanismos o instrumentos encaminados a inhibir la vigilancia del tráfico, así como utilizar o llevar instalados sistemas que inhiban la detección de radar."
JUSTIFICACIÓN
Clarificar la norma para evitar que se sancionen los mecanismos o sistemas hasta ahora lícitos que permiten informar sobre la ubicación de los radares

7 de julio de 2009. El texto pasa al Senado, con la siguiente redacción
Artículo 65.
5.
h) Conducir vehículos que tengan instalados inhibidores de radar o cualesquiera otros mecanismos o instrumentos encaminados a eludir la vigilancia del tráfico.
6.
d) Instalar sistemas de detección de radar en los vehículos o cualesquiera otros mecanismos encaminados a eludir los sistemas de vigilancia.
* en lo que se refiera a la instalación todavía se refiere a detección de radar

22 de septiembre de 2009. Enmiendas del Senado
ENMIENDA NÚM. 109. Del Grupo Parlamentario Catalán en el Senado de Convergència i Unió (GPCIU)
Redacción que se propone:
"Artículo 65. Cuadro general de infracciones.
5. Son infracciones muy graves, cuando no sean constitutivas de delito, las siguientes conductas:
h) Conducir vehículos que tengan instalados inhibidores de radar o cualesquiera otros mecanismos encaminados a interferir en el correcto funcionamiento de los sistemas de vigilancia del tráfico."»
JUSTIFICACIÓN
Mejora técnica. El verbo «eludir» resulta confuso, pues en una interpretación literal de su significado, podría incluir el sentido de esquivar el control del radar; función que desempeñan los dispositivos GPS actualmente en el mercado al informar sobre la posición de los radares fijos que la DGT tiene instalados por todo el territorio. Esta función informativa del GPS no debería constituir infracción alguna.

ENMIENDA NÚM. 110. Del Grupo Parlamentario Catalán en el Senado de Convergència i Unió (GPCIU)
Redacción que se propone:
"Artículo 65. Cuadro general de infracciones.
6. Asimismo, son infracciones muy graves:
d) Instalar inhibidores de radar en los vehículos o cualesquiera otros mecanismos encaminados a interferir en el correcto funcionamiento de los sistemas de vigilancia del tráfico. No constituirán infracción los sistemas de aviso que informan de la posición de los sistemas de vigilancia del tráfico."» JUSTIFICACIÓN
Mejora técnica. El verbo «eludir» y el sustantivo «detección» resultan confusos, pues en una interpretación literal de su significado podrían incluir el sentido de esquivar o advertir el control del radar; función que desempeñan los dispositivos GPS actualmente en el mercado al informar sobre la posición de los radares fijos que la DGT tiene instalados por todo el territorio. Esta función informativa del GPS no debería constituir infracción alguna.

27 de octubre de 2009, se aprueba el texto en el senado y pasa al Congreso, se estudian las enmiendas

16 de noviembre de 2009: APROBACIÓN DEFINITIVA POR EL CONGRESO
Reacción definitiva
Artículo 65. Cuadro general de infracciones.
................
5. Son infracciones muy graves, cuando no sean constitutivas de delito, las siguientes conductas:
h) Conducir vehículos que tengan instalados inhibidores de radar o cualesquiera otros mecanismos encaminados a interferir en el correcto funcionamiento de los sistemas de vigilancia del tráfico.

6. Asimismo, son infracciones muy graves:
d) Instalar inhibidores de radar en los vehículos o cualesquiera otros mecanismos encaminados a interferir en el correcto funcionamiento de los sistemas de vigilancia del tráfico. No constituirán infracción los sistemas de aviso que informan de la posición de los sistemas de vigilancia del tráfico.

CONCLUSION

Como ya explique, por no tener el grupo socialista en el Congerso la mayoría para sacar adelante la Ley, tuvo que buscar apoyos, concretramente de Convergencia y Unió, lo que le obligó a apoyar la enmiendas presentadas por CUI, destinadas principalmente a no usar, en este caso la terminología detectores de radar.

Por ello, se entiende peor, ya que la palabra detector no desapareció del texto, -en lo que la instalación de radares se refiere.-, hasta bien entrada la negociación (7 de julio de 2909), que el Sr. Navarro diga que es un error de redacción o un despiste, cuando se vieron obligados a cambiar el texto, para buscar los apoyos necesarios para la aprobación definitiva de la Ley

Perdón por la extensión y por supuesto,
Albercien si quieres alguna otra aclaración, te la daré gustosamente,
Lo que cometas de Sr. Souvirón, es que quizá no discutieron en la Comisión acaloradamente los de los detectores, únicamente el Grupo socialista se limitó a asumir y apoyar las enmiendas de CIU a cambio de que saliera la Ley adelante,
Lo que está claro es que en la redacción inicial del gobierno, como se ve en el Boletín de Congreso, si figuraba la palabra detector y que el PSOE no la quitó por gusto, creo

Disculpar por el rollo
Haz clic para expandir...

De rollo nada

Soberbia exposición:[applause]:[applause]

Muchas gracias y un saludo

autocs · 3/11/10

Berki y Cai

Muchas gracias por vuestros agradecimientos

Si quereis algún otro detalle que yo sepa, estoy a vuestra disposicion

Entra o regístrate

Los detectores de radar son legales. Firmado: Pere Navarro

berki Antiradar expert

cai Usuario ++

autocs Usuario +

Entra o regístrate

Los detectores de radar son legales. Firmado: Pere Navarro

berki Antiradar expert

cai Usuario ++

autocs Usuario +

Búsquedas útiles