MADRID 360 y los clásicos

LO he repetido perdón

 

Estupendo. Pues lo primero que habrás visto en el segundo párrafo es que es "UNA ESTIMACION A FUTURO" y no son datos reales.
El mismo estudio ya dice en el Sumario:

However, the exact extent of the health effects of air pollution at the city level is still largely unknown. We aimed to estimate the proportion of annual preventable deaths due to air pollution in almost 1000 cities in Europe


En cambio, el titular de Lo País dice
Un estudio sitúa a Madrid como la ciudad europea con más mortalidad asociada a la contaminación por NO₂

En ningún momento explica que es una estimación sino que parece que son datos reales. Es una burda manipulación

Y esto solo quedándonos en el sumario y titulares. Si sabes algo de estudio analiza la metodología usada en este. Una vergüenza sin base

Ahora busca un estudio de los años 90 con estimaciones similares y las predicciones que hacían sobre calentamiento global o muertes por contaminación. Verás que, 20 años después se ha demostrado que eran completamente erróneas

 

Hace años hubo un estudio muy cachondo que decía que comer arroz disminuía la probabilidad de morir de cáncer.
Lo que hacía era comparar la tasa de cáncer en Europa con la de países asiáticos donde se comía más arroz

Claro, olvidaban decir que la esperanza de vida en los países asiáticos analizados era de 15 años inferior a lo de los europeos por lo que, lógicamente, hay menos cáncer.
Sin tener en cuenta además cuanta gente moría en esos países con un cáncer no diagnosticado.

Vamos, es como afirmar que pasar hambre es bueno para la próstata porque en Senegal muere mucha menos gente de cáncer de próstata que en España

Enviado desde mi SM-G975F mediante Tapatalk

 

Jo, me habéis convencido, mañana celebro mi error, encerrado en el garaje respirando tranquilamente el humo del coche, ya os contaré, si me despierto claro,

 

También lo puedes celebrar comiéndote el kilo de sal que tienes en el armario o, simplemente, puede seguir viviendo de manera racional aplicando lo que decía Parecelso:

“Todas las cosas son veneno y nada es veneno; Sólo la dosis hace que una cosa no sea un veneno “

 

Lo miro con calma aunque a primera vista no puedo busar barrios de Madrid, que estaría bien pero sería mucho pedir.

De todas formas la esperanza de vida depende de demasiados valores como el acceso a un hospital cercano que en Madrid es posible y otros sitio no.

Gracias por los datos

 

En serio, creo que desde los principios del automovil, se ha mejorado bastante en general, plomo, catalizadores, filtros de partículas etc pero todavía es parte de una industria contaminante, y se debe controlar, @Delmon, ha dejado claro que Almeida y su ZBE es un fiasco, no creo que se apruebe, a todos nos molesta, incluido a mi, lo irracional y desproporcionado de las medidas, pero no por eso, podemos pensar que la contaminación acústica, ambiental y visual es parte de una ciudad, y que con huir esta solucionado, las calles son calles y segun la rae, solo habla de automóviles en las carreteras, un ejemplo de lo rápido que pasa el tiempo.
Y además hablamos de techos de cristal y de feminismo con muchos humos

 

Yo creo que hay que analizar la emisión de gases y la ZBE desde la perspectiva de genero…las mujeres deberían poder circular con coches contaminantes sin limitación alguna. Los hombres a pie. Los no binarios cargados por los hombres a caballito. Eso seria lo progre-guay-ecologico. Ademas los hombres adelgazaríamos (sobre todo si no podemos comer carne) haciendo así un doble favor al medioambiente. Todo el mundo sabe que los gordos se tiran mas pedos.

 

Lo siento, @Porchus y yo no estamos hablando de eso…

 

También se quejan de que toquen las campanas de las Iglesias. La cosa es quejarse. Es lo que te convierte en un ciudadano integrado y modelico. Estamos llegando al fin de la evolución del sapiens, el homo sapiens porculeris.

 

Es que esa es la clave. Hay que ir en la línea de menos contaminación y menos consumo. Pero lo de madrid360 lo considero insensato y fraudulento.

Pero no digamos simplistamente que estar en contra de madrid360 es estar en contra de mejorar el medio ambiente

 

Pues va a ser que no...caguenendiez!!!

Saludos.

 

Hoy mismo en el periódico.... Despertemos de una vez!

https://www.libremercado.com/2021-0...cos-extremos-no-se-han-quintuplicado-6814435/

Enviado desde mi SM-G975F mediante Tapatalk

 

Sinceramente, me dan igual las noticias o estadísticas, yo con hacer un ejercicio de exploración interior en mis recuerdos, visualizo dos cosas, desde mi nacimiento en el baby boom de los 60 hasta hoy, hemos sido todas las generaciones de este foro, hasta el día de hoy, la mayor cagada medioambiental de este mundo, si empezamos por los combustibles, chatarras, uso de plásticos, pet, asfaltos, cementos, nos daremos cuenta que en estos últimos 60 años hemos ensuciado la tierra y el mar, cada uno de nosotros, mas que en miles de años anteriores, solo hay que ver fotos de las zonas costeras en los 60 y a día de hoy, de las calles de las ciudades y compararlas, no podemos negar que tenemos la culpa nosotros de esto, y me cuesta creer a quien piensa que el aire y el mar se autogestiona naturalmente para digerir nuestra guarreria y que no tenemos implicación en el cambio del clima,

 

Me parece genial que explores tu interior como consideres.
Mientras nos dejéis hacer a los demás lo que nos parezca...
Vamos, el clásico vive y deja vivir


Enviado desde mi SM-G975F mediante Tapatalk

 

El problema, querido Lupo, es que tu libertad a ensuciar acaba justo donde comienza el derecho del otro a un medio ambiente limpio.

Vamos, el clásico en tu casa lo que quieras, en la de todos, pues respetas las normas ;)

 

El problema es que te han dicho que ensucia más un coche con 20 años que cambiar de coche cada 5 y generar la energía eléctrica para moverlo.
Y tú te lo has creído.

Enviado desde mi SM-G975F mediante Tapatalk