La verdadera causa del accidente de Alcorcón de anoche, juzgad vosotros mismos

Salió esta mañana una noticia donde un joven tuvo un accidente anoche en un poligono de alcorcón y murió en el acto.

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/07/10/madrid/1247179952.html



Al oir la noticia todos pensamos, el tipico flipado que se cree alonso que se va a un poligono y se ha pegado.



Los medios apuntan la velocidad como causa del accidente, pero despues de ver estas fotos parece que la velocidad no es la unica causa.


La calle es esta, una recta donde por la noche apenas circulan coches




Luego de repende te encuentras con esto, badén sin señalizar con antelación y con arena en la via



Pues lo mismo hizo el chico que por desgracia perdió el control y se empotró contra la tercera farola despues del badén



El coche era este un Delta HPE de 190 cv








Estas fotos no salen en los medios, es un verdadera verguenza que tengamos este tipo de vias, no digo que el chico iba despacito, pero me preguntó con una via en condiciones hubiera pasado esta desgracia?

En fin DEP

 

Se me ponen los pelos de punta viendo esas fotos...es impresionante como ha quedado el coche . Creo que aunque estubiera pintado , por la noche no lo hubiera visto .

En fin ...D.E.P

 

claro que si hombre. En una recta de varios kilómetros y dos carriles, poner trampolines camuflados para que la gente salga volando. Si señor.

 

Ufffffffffffffffff:eek:

Joder , que verguenza :[blah] , y lo peor , que no pasara nada

 

Es de verguenza, lo que se paga de impuestos y lo poco que repercute a la mejora de las vias y señalización, mejoras que valen dos duros comparado con el precio de Mercedes radar,choferes de politicos y un largo etc. :[blah]

Por otro lado los medios de comunicación que no hablan de estos temas, ni los investigan a fondo, sino que sólo van al sensacionalismo.:(


También está claro que la velocidad y la mala fortuna ha jugado un final fatal a este pobre chaval.


!D.E.P!

 

Bien, primero decir que lamento mucho otra vida humana perdida en accidente de tráfico. Segundo, que estoy en contra de esos badenes absurdos en las calzadas, menos aún de ese tipo y con esa señalización.

Dicho lo cual.

¿Qué velocidad llevaba? Está claro que no elevada. Elevadísima para esa vía. Y desde luego, claramente superior al control que del vehículo tenía su conductor.

Está claro que hay que luchar por que las carreteras y vías tengan la señalización y mantenimiento adecuados, pero ¿Cuando toca aceptar nuestra responsabilidad como conductores? O eso no. ¿Si no hubiera existido el badén se hubiera producido el accidente? Seguramente no, vale. Responsabilicemos a la administración ¿Si el conductor no llevara esa velocidad, se hubiera producido el accidente? No.

Los daños de ese vehículo indican de modo claro y meridiano que la velocidad que llevaba era exagerada. Ni prestaba atención a las condiciones de la vía ni llevaba velocidad adecuada. Y no hablo de 90 km/h. Se trata de un polígono, tramo semiurbano.

Seamos sensatos. Descanse en paz.

 

bueno, rectifico el post. Imagino que debía ir a 200 km/h. Aún asi creo que la responsabilidad es del ayuntamiento. Las zanjas también se han de señalizar, no se pueden dejar a modo ed foso para que la gente se caiga. Lo mismo tendría de ocurrir con los badenes

 

esta claro que si el no llevara esa velocidad la tragedia nu se hubiera producido, pero vuelo al principio, como sonaria esto en la noticia "la velocidad y el mal estado de la via como posible causa del accidente"

no hace falta que vaya a 200 para que deje el coche asi, el impacto fue lateral

 

Kandutery. El badén está ahí. Se que no te gusta que hablemos en condicional. "¿Y si?" Pues está claro. Sin utilizar condicionantes, ese indivíduo circulaba a velocidad excesiva para la vía.

La utiliziación de badenes, discutidos por todos los que nos dedicamos a la seguridad vial es tema aparte. Señalizado si está. Es más, esa señalziación se observa con más de 50 metros de distancia en óptimas condiciones de visibilidad



Con vialidad nocturna esa distancia se reduce, por tanto ha de reducirse la velocidad que el turismo ha de llevar.

-O no vio la señalización., que por poca que sea debe ser advertida por el conductor = distracción en la conducción + velocidad excesiva.
-O si la vio y pasó de ella olímpicamente = No quiero ni decirlo.

Lo que está claro es que no existen antes del badén huellas de frenada, luego no frenó. Eso es debido a que no percibió el badén = iba distraído o si lo percibió e hizo caso omiso = ya lo había pasado alguna otra vez a menos velocidad y salió bien parado.

Puedo aventurar diversas conjeturas. Si estuviera allí te diría exactamente qué pasó. El equipo de atestados que vaya al lugar lo dilucidará, pero no me cabe duda que en perjuicio del conductor. No obviará la causa coadyubante en el siniestro, el badén.


Recordemos que todo conductor debe circular a una velocidad tal que le permita detenerse en caso de observar un obstáculo en la vía antes de colisionar con éste.

 

en mi opinion, responsabilidad del ayto. claramente. No veo donde esta señalizado ese baden por ningun lado
Por mucha infraccion que cometa el conductor no se puede sembrar de trampas mortales la calzada.

yo creo que incluso a 90 km/h, y mas con la arena de despues del baden, el accidente esta garantizado.... y a 90 contra la farola el coche se queda asi. Pensad que parte del destrozo es de los bomberos para el rescate y que el golpe es lateral, donde menos robusto es la estructura....

 

madre mia como a quedado el coche:eek::eek:

imagenes de esas, dan mucho que pensar.


claro esta, que el chico hiba rapido , pero no señalar ese paso de peatones :[blah]:[blah]:[blah]:[blah]:[blah]

 

Estoy con Josche, esta claro que el baden no esta bien señalizado y que hay arena, pero siendo una carretera de poligono cuyo limite rondara los 50-70 y viendo el mal estado en el que esta, hay que ser un irresponsable de ir a la velocidad que el golpe parece indicar y las señales verticales si se ven en la foto.

En Valencia un 996 turbo volo en un baden y se estrello contra los vehiculos estacionados en una avenida de 3 carriles.

Es culpa del baden en una zona limitada a 50 o del turbo que los de atestados y luego el chaval reconocio que iba a mas 180 ... ?

Lo siento mucho por el chico, DEP; pero a veces nos hacemos los angelitos y no tenemos razon, nos escudamos en las condiciones cuando ha sido error humano.

Hay que luchar para que eliminen los puntos negros, para que las carreteras esten de acuerdo a lo que nos cobran, pero debemos de poner de nuestra parte.

 

edito, si esta señalizado, aunque de manera muy racana...... que menos que pintar el baden con pintura reflectante.....

 

Totalmente de acuerdo con esta afirmación.

Por otro lado, creo que debemos ser más críticos con nosotros mismos y el resto de conductores. Por las imágenes, creo que esta persona, cuyo fallecimiento lamento, estaba conduciendo a una velocidad totalmente desproporcionada para la vía por la que circulaba y para las condiciones de la misma. Lo siento, pero muchas veces creo que intentamos justificar comportamientos que no sólo son peligrosos para quien los lleva a cabo sino para el resto de conductores o viandantes.

Tanto las administraciones responsables como los conductores tenemos que poner de nuestra parte.

Saludos,
Garbie

 

vamos a ver estoy deacuerdo en algunas cosas como decis, pero entonces cual es la idea vamos a ver como podemos hacer que se mate alguien si con un poco de suerte va por encima del limite de velocidad y con suerte se despista un poco:[question]:[question]
Nadie doce que el chico fuera rapido o no. Pero que la responsabilidad de las autoridades competentes es precisamente evitar eso, que la gente se mate, luego la idea no es poner radares en rectas, no es poner obstaculos sin señalizar, etc....
Lo que tendrian que hacer es dar cursos de conduccion y educacion vial

 

Paso todos los días por esa vía del polígono de Urtinsa. He de decir que esos badenes llevan tan solo una semana puestos. yo mismo me lo comí enterito y era de día. y hablo de que paso por allí todos los días.

Es de vergüenza como pueden poner ese badén ahí. En cuanto a lo de la velocidad... está claro que a 50 no iba pero os puedo decir que desde que pasara el primer badén hasta el badén del incidente... no podía ir a mas de 100 o 120. porque están muy próximos

 

Disculpad, no es por nada, pero ahí hay 2 señales "como la copa de un pino". A no ser que en el lugar del accidente no la hubiera, pero la foto que ponéis aquí

Ahora, no es de recibo que el badén no esté pintado.