Según Auto Hebdo Sport el GT3 es tracción total

Dani, si es que ya sabemos lo que hay en el panorama nacional:[blah]

Dónde andais? que no se os ve el pelo (a ti, Leo, Jose, Amalia etc :) )

Me acaba de contestar por e-mail, el redactor del artículo , disculpándose del grave error cometido, atribuido a las prisas de última hora, etc... y que se publicará una corrección en el próximo número.

 

No , si es que pulsimos pulpos.....

Se han columpiado un poquito... pero que conste que en las fotos en pararelo
de los dos coches pusimos un pulpo de un retrovisor a otro, con lo cual es
parcialmente correcto , y si quieres "ademas debido a la fantastica suspension
elastico-neumatica de ambos vehiculos...... "

( Es un chiste , pero muy malo )

 

Auto Hebdo

Yo he hablado con ellos y me han reconocido el error. Creo que es la mejor revista racing que hay en España y su respuesta para mi ha sido del todo convincente. Tenían planificado comparar el GT2 con un 4S y el editor, siempre bajo esta planificación, no supo que en el último momento se había cambiado el 4S por un GT3 y lo cambió todo. No hay que sacrificar estos fallos, que lo son, hoy mismo en el periódico El Mundo ponen que Sebastian Loeb ha sido el ganador del IRC. Feliz año para todos.

 

Claro en el Word puso sustituir "4S" por "GT3" con la opción en todo el documento. Supongo que era viernes y le estaba esperando la chati en la puerta de la oficina, con las prisas se cometen esos errores. Es navidad no se puede pedir mucho a ciertos hominidos en estas fechas.

Creo que en la próxima edición van a probar el Smart GT y el 4x4

 

no se porque pero me da la impresion de que el reportaje lo cojieron de alguna web y el texto corresponde a 997 turbo...no al gt3...es mi opinion..

un abrazo

 

hombre, esa respuesta a mí no me parece en absoluto satisfactoria, sino prueba clara de una farsa: que tenían la prueba redactada antes de coger los coches y probarlos de verdad... ¿quién cambió el modelo? ¿Porsche, que decidió pagar por una prueba diferente????

una cosa es que puedan escribir un artículo de memoria (creo que casi todos nosotros podríamos ahora mismo escribir así una prueba de nuestros respectivos porsches, pero eso porque los hemos vivido de verdad) y otra cosa que todo el sistema sea un montaje, porque en realidad los coches no se prueban, sino que se hacen sencillas sesiones de fotos y a otra cosa...

en fin, que me parece un timo


un saludo!
jm

 

genial el smartGT, walter incluido!!!!

 

El fallo es imperdonable, la verdad es que cuando encuentro fallos de este tipo en revistas que creo especializadas me pregunto cómo es posible que nadie le eche un vistazo a lo que va a salir publicado para evitar fallos de este tipo!!!

En cualquier caso, creo que el GT3 es de un nuevo miembro del foro, podemos preguntarle a él si lleva tracción total ...


Saludos,

 

Hombre un fallo lo comete cualquiera, pero este es de libro ¡¡¡¡
AutoHebdo,Sport es cierto es la revista racing por antonomasia en España, y un fallo así denota que el redactor jefe no se lee todo lo que publica, y el dire no digamos.
Conocí esta revista muy bien, en tiempos en los que sobrevivía a duras penas realizandose en un pequeño apartamento del norte de Madrid.
La revista adquiria reportajes y pruebas de la original francesa Autohebdo, y realizaba heroicas pruebas , sin medios , reportajes de rallyes y circuitos y una muy celebrada seccion de pruebas locales.
Su creador L.R. Criado realizó un milagro manteniendola en unos tiempos en que la competicion automovilistica en este pais interesaba a muy pocos. Sé de muy buena tinta que a veces llegaba a los quioscos de milagro.
Por ella pasaron grandes firmas del periodismo del motor repartidos hoy por diversos medios.
Hace un par de años o así, paso a manos del Grupo Z y ahora tiene muchos medios.
Por eso ahora no se le pueden perdonar esos fallos.
De todas maneras aprovecho para rendir homenaje a ese medio que lo merece.
Y al plumilla que se ha colado un tironcillo de orejas.Seguro que no le vuelve a pasar.
Saludos a todos , y perdon por el ladrillo:rolleyes:
Portago

 

Yo también creo que Autohebdo es la mejor revista racing de nuestro país, y Enrique González, su Director, un buen profesional y gran sustituto de Luis Ramón, pero estas cosas hay que cuidarlas. No se puede, o mejor dicho no se debe, escribir una prueba de un coche antes de tenerlo entre manos, porque si ocurre eso, estás de alguna forma "timando" a tus lectores. Con este fallo garrafal se pone en entredicho el sistema de pruebas de la revista, porque lo que está claro es que ésta estaba escrita de antemano y esto no sabemos si ocurre siempre (lo de hacer las pruebas en la redacción), o si en este caso, ha sido un becario que ha cometido el error.

Por cierto, en el Foro hay una sección de Presentaciones y lo suyo es pasar por allí cuando se llega.

Un saludo

 

+1

Además que sentido tiene comparar un GT2 con un 4s??:[question]

Me sumo a la opinión de que la comparativa era con un turbo, que ya la tenían redactada sin probarlos y al final el becario de turno escribió GT3 en lugar de Turbo..

 

Eso es como decir que tiene el motor delante o que tiene 8 cilindros...

 

Ya decia yo que me parecia raro que pusiera en el primer post "he comprado la revista porque sale una comparativa entre el GT2 y GT3" esa revista la compre yo cuando salio y hace un monton de tiempo y resulta que el post tiene mas de dos años!!

En cualquier caso lo que dice auto hebdo para disculparse que en principio la comparativa era con un 4s es una chufa, no se lo traga nadie, antes de comprar el Gt3 me la lei como 15 veces y poco tiene que ver con la realidad.
De todas formas este tipo de erratas es muy muy habitual en esta revista que es una chapuza, yo estuve suscrito bastante tiempo y me di de baja porque acabe harto de este tipo de fallos.
En otro numero me acuerdo perfectamente comparaban un M3 e92 contra un 997 carrera s y el de las fotos era un carrera normal y en todo momento hacian mencion al s, pero en ninguna foto aparecia, hablaban que el M3 corria mas y tal y cual, pero como es posible que le comparen con un carrera s y tengan un carrera normal de pruebas?? a mi me parece que eso es reirse de los lectores, desde entonces no la volvi a comprar.

 

Hay que joderse; es que no es que simplemente diga que lleva tracción total, es que analiza sesudamente las diferencias de conducción con el GT2 por el hecho de llevar tracción total... Al paredón!

Un periodista sólo vive de su credibilidad, y la de este (y el medio al que representa) ha quedado tocadilla con esta enorme cagada.

No puede consentirse esto, cuando además todo el mundo sabe que el que lleva tracción total es el GT2, no el GT3.

 

No sé si lo dices de coña o no , pero ay ay ay que el GT2 no es 4x4 :diablo::diablo:

 

Señores, el post es de 2007.....

 

claro que es coña... :[angel]

 

Habrán querido decir que el GT3 tiene "tracción inteligente".
va a ser eso.
:[question]

 

Hemos caído en la trampa.
Alguien de la competencia está haciendo campaña.

Por cierto, ¿se sigue vendiendo esa revista?

 

muy bueno xavier