911 cazado a 253 km/h por el Pegasus

Como recurra la multa a Estrasburgo seguro que se la quitan con tal de quitar la razón a la DGT española.

lo único que tiene que decir que en otro país de la unión no hay límites de velocidad.

 

¡Madre mía! ¿Todo esto dije yo? Pues sí que estoy mal...

 

Bonita mentalidad, amiguito

 

Es un fake como una casa...ese coche no va a esa velocidad. Parece creado para mandar su mensaje.

 

Si. Es la base de la legalidad. Que sea igual para todos. Las que te benefician, y las que te joden.

 

Noooo. No digo que dijeras eso. Lo decía en parte por lo de “pobre tio” (que mas que pena parece conmiseración) y en parte por los comentarios que hay al tweet del enlace.

 

¿Igualdad?
Espero que me encuentres una ley que me beneficie, porque de momento solo encuentro leyes que me perjudican y otras muchas que benefician a los políticos...

¿Conoces el discurso de mouse land de Thomas c. Douglas?
Harias bien en buscarlo en YouTube

 

Muchas gracias. Seguro que será muy didáctico. Esperare a que lo pongan en Cuarto Milenio si no te parece mal.

 

A ojímetro me sale que tarda sobre 3/4 de segundo entre dos hitos de la carretera. Si los hitos están cada 50 m y extrapolamos a kilómetros ... sale que va a unos 240 km/h que si que parece coherente con el vídeo (Yo soy de letras igual me he equivocado :S)

Pero vamos que esta grabación es de Agosto. ¿Han tardado tanto en identificar al conductor en un procedimiento penal? No me lo creo.

Imprescindible una pericial para acreditar la velocidad.

Un saludo

 

Si no le pararon acto seguido, que igual si, eso no va a llegar al juez. Pagará el dueño una morterada y pista. No creo que se identifique a lo loco el conductor.

 

Eso, eso, mantente en la ignorancia aunque eso no te exima de su cumplimiento.

 

Sí que va a llegar al juez. Hay indicios de comisión del delito y la GC (entiendo que es en este caso) remitirá el atestado al Juzgado y se incoará un procedimiento penal. Cuestión distinta es que haya una condena y se archive o se dicte una sentencia absolutoria.

EDITO: entiendo que de tu mensaje consideras que al titular le mandarán una carta a casa para que se identifique. Pero no es lo que pasa en estos casos con hechos delictivos.
Ya te emplazan desde el Juzgado.

Un saludo

 

Como al bobo del coche. Ves. Igualdad pura.

 

No obstante es bien triste que estemos ante un tipo penal objetivo y no se tengan en cuenta otras circunstancias (vía, vehículo, horario, climatología, pericia del conductor) y se esté al caso concreto...

 

A través de un vehículo que se sitúa detrás del coche oficial que traslada a Pere Navarro, se puede apreciar como infringe repetidamente las normas de circulación en cuanto a velocidad se refiere. Alcanza los 131 km/h de máxima en una zona limitada a 100 km/h y de forma repetida supera el límite, aunque es en una zona urbana de 50 en la que se luce circulando a 80 km/h (un 63 % más rápido de lo permitido).

Igualdad total

 

Un anuncio de la DGT encubierto. Es una manera de decirte ves con cuidado. No me extrañaría que fuera fake. Lo que está claro es que el de rojo tiene que darle gracias al 911 por cruzarse en su camino, sino lo trincan a él.

 

Hombre, es que a todos los efectos, la decisión de penalizar la seguridad vial, fue una paletada jurídica de dimensiones galácticas, que podemos agradecer a don Pere, con el respaldo de su coleguita Zapatero, del cobarde de Rajoy que no la derogó y de todos los millones de votantes de ambos, que se la envainaron bajando la cabeza...

Y sin olvidar la otra aberración de derivar la responsabilidad de identificar al presunto responsable de las infracciones o delitos, al titular del vehículo.. no hay donde cogerlo jurídicamente...

Peeeeeero esto es España y las pensiones, las aberraciones jurídicas o los trapicheos bancarios, no importan a nadie, estamos muy ocupados con el cambio climático, el feminismo, la crisis migratoria, las chorradas territoriales, OT y la Liga....

 

Desigualdad seria que Pere Navarro en ese caso no estuviera infringiendo la ley. es decir, que algunos estuvieran legalmente autorizados a correr y otros no.

Confundes la igualdad ante la ley con la igualdad ante la justicia (que es una cuestión no juridica sino fáctica).

 

¿Eres político?

 

La verdad es que es triste que a una velocidad, excesiva para ir por carretera abierta en según que condiciones, se le dé la misma condición que un maltrato, un delito de lesiones, etc, cuando no deja de ser una infracción de tráfico que convirtió en delito un iluminado, me parece que se pasaron por el forro varios preceptos Constitucionales, es triste.
Un saludo .