48.400€ por una pintura?

Te equivocas también. Aunque las dos mesas tienen vino, son completamente diferentes de calidad y precio. Pasa lo mismo con la pintura: hay diferentes calidades y si a eso le sumas que le dan doce capas...

Yo tampoco pagaría los 40k que vale un Petrus Imperial 2009 por darme un capricho, pero si pagaría 400 pavos por otro vino de la misma bodega para darme ese capricho. Con la pintura es igual. No pagaría 40k por esa pintura para un 911, pero sí sí fuera para un 918.

 

No hablemos de la pintura, hablemos, de la llave que es la misma, 250€ en el 911, 1000€ en este, cinturón de seguridad en color, 400€ en 911, 1500€ en este. No es lógico.

 

Pintura

Y pagar 2 € por un botellín de agua o un café???

 

En esto último que comentas no me queda más remedio que darte la razón, Gálvez. Es inexplicable tratándose de exactamente los mismos objetos.

 

Pues a mi me parece barato.
Hay pinturas más caras...
Un Picasso, un kandiski, y otros garabatos.

 

Y yo vuelvo a repetir que proporcionalmente sale mejor de precio que pintar un Boxster en "color to sample", y encima te llevas 8 capas de pintura extra que más quieres :D

 

Caro o barato depende. Los precios los ponen los compradores, si nadie paga por esa pintura pues…
En este mundo existen muchas incongruencias pero esta no es una de ellas.
Saludos

 

Ya que afirmas tan rotundamente que me equivoco quizas nos pudieras indicar cuales son esas diferencias en las calidades de la pintura y como son esas doce capas que "supuestamente" le dan.

 

Es la clásica confusión entre valor y precio que no necesariamente van relacionadas.

Le ponen ese precio a la pintura porque la gente está dispuesta a pagarlo. No hay más.

 

Segun Machado solamente el necio confunde valor con precio

 

Bueno… las cosas valen lo que estamos dispuestos a pagar por ellas y los fabricantes se aprovechan de ese deseo que tenemos de pagar más por temas de naturaleza puramente perceptiva, llámalo imagen, status, representatividad, marca, etc. Y creo que hasta hacen bien, por qué no van a poder aprovechar eso, estamos en una economía de mercado :)

A mí lo que me preocupa más son los consumidores que se autoengañan o los ignorantes que creen que un Cayenne es un coche totalmente diferente de un Touareg o que un 911 realmente vale el doble que un Boxster porque el último se fabrica con materiales inferiores y de más bajo coste.

Por otro lado no me preocupan los que saben que “es lo mismo” y pagan felices, porque valoran el componente hedonista de lo puramente perceptivo y nada sustancial ;)

Y, sí, en en tema de "valor por dinero" a mi me parece una estafa... se pasan tres pueblos, pero... vuelvo al punto uno. Hay gente que está dispuesta a pagar lo que Porsche cobra por un 918.

Ahora a esperar que innoven y hagan algo parecido al 918 pero por €50K que ya está bien

 

Los pagaría agustisssssimo! :D

 

+1 ojala tuviera ese problema de decidir de que color comprarlo

 

¿Realmente estais discutiendo sobre lo cara que es la pintura en un coche de 800.000€...? Bendito dilema...

 

Hombre algo lo es, también el macan usa la plataforma del Q5 y ya me dirás que tiene que ver uno con otro.

Una cosa son las plataformas que se usan (que son la base) y otra es luego como desarrolles el coche.

 

Esa pintura en mi opinión la están poniendo muy muy cara, deberia de valer 15 0 20.000 como mucho. ¿Pero 48.000? :cabezazo:

Eso sí, ya veremos como los futuros y pocos 918 que se pongan a la venta estarán más valorados si llevan esta pintura.

 

Por lo visto a las pinturas especiales, les aplican un porcentaje del valor PVP del coche, y de ahí sale el precio.

 

Si, tienes razón. Por eso puse lo de "totalmente". Además, aunque algunos sean prácticamente el mismo coche con diferente vestimenta en otros casos las motorizaciones son diferentes.